Фd2 Кbc6 10.Се2 Кd4 11.0—0 0—0 12.Кd1 Кеc6 13.c3.

Планомерные операции чер­ных привели к определенному результату пешка а3 слаба.

13...К:е2+ 14.Ф:е2 (см. диаграмму 230) 14...Ле8!

«Таинственный» ход ладьей, имеющий целью в случае d3—d4 использовать линию «е» (против пешки е4). Кроме того, этот ход освобождает поле f8 для слона.

15.Кf4 Сf8 16.Кf5 Крh8!

Белые используют свой един­ственный шанс — открытую ли­нию «f». Ход черных при всей малозначительности характерен для позиционной игры: они обеспечивают себе возможность сыграть при случае g7—g6 с по­следующим f6—f5, причем уст­раняют помеху — шах на h6.

17.g4 Фd7!

Чтобы иметь возможность парировать грозящее продвиже­ние g4—g5, например 18.g5 g6 19.Кg3 f5!, и черные стоят пре­восходно (см. предыдущее при­мечание).

Кf2 а5.

Пешка а2 находится под уда­ром и приковывает к себе ла­дью; на ход b2—b3 черные хо­тят иметь возможность ответить а5—а4. Слабость центра белых сказалась, таким образом, и на ферзевом фланге.

A3 b5.

 

Сильным был ход 19...Сb3, но в этом случае черные не мог­ли парировать угрозу g4—g5 так, как первоначально намети­ли. Все же они могли спокойно сыграть 19..Сb3 (никогда не следует становиться рабом сво­их желаний и намерений!), на­пример 20.g5 fg 21.С:g5 с4! (предложено Ласкером) 22.dс Фe6 23.Кe3 Фg6 24.Фg4 Сс5!, и черные выигрывают; или 23.Фf3 С:c4 24.Лfd1, и позиция черных несколько лучше.

20.Лаd1 Лаb8 (при немед­ленном b5—b4 черные, пожалуй, сэкономили бы несколько тем­пов) 21.Лd2 b4 22.ab аb (если 22…cb, то 23 а4!) 23.c4 Ла8?

Черные получили стратеги­чески выигранную позицию и должны были теперь использо­вать выгоды своего положения. Им следовало стремиться сыг­рать Кc6—d4, что ведет к Сe3:d4, и затем g7—g6 с последую­щим Сh6, чтобы доминировать по диагонали h6—с1. Напри­мер: 23...g6 24.Кg3 Кd4! 25.С:d4 сd и затем 26…Сh6 или 25.Фd1 Ла8 с последую­щим Фd7—а4; черные вскоре вынуждают размен ферзей и по­лучают хороший эндшпиль. Возможна была, однако, перестановка ходов, например 23...Kd4 24.С:d4 сd 25.Фf3 (лучше всего) 25...g6 26.Кg3 Фе7 27.Кd1 Сh6 28.Лg2 Сg5! с дальнейшим Лb8—а8—а1 и т. д.

24.Фf3 Ла2? (здесь было еще время сыграть 24...Кd4 и т.д.) 25.g5.

Благодаря остроумному тактическому маневру (26-й ход белых) это как будто легко парируемое продвижение все же оказывается возможным. Черные попадают в плохое положение.

25...g6 26.Кg4 (отнимает у черных результаты всей предыдущей работы) 26...gf 27.К:f6 Кd4 28.Фf2 (быстрее выигрывало 28.Фh5) 28...Фc6 29.К:е8 Ф:е8 30.С:d4 еd 31.ed,и белые легко выиграли.

Рассмотренная партия по­зволяет выявить разницу между настоящим и мнимым высвобождающими ходами. Заслужи­вает интереса также способ, при помощи которого черные препятствовали продвижению d3—d4, а затем g4—g5. Но наиболее существенным для нас является следующий вывод: абсолютных высвобождающих ходов вообще не существует, при недостаточном развитии высвобож­дение всегда оказывается мнимым, и, наоборот, ход, который не выглядит вовсе высвобожда­ющим, может при избытке тем­пов повести к очень свободной игре.

Для примера рассмотрим следующее положение.

 

При слабом развитии черных высво­бождающий ход f7—f5 ведет лишь

к преждевременному вскрытию позиции и ее ослаблению

 

У белых, несомненно, значи­тельное превосходство в темпах, и поэтому попытка черных высвободиться посредством f7—f5 ведет лишь к преждевременно­му вскрытию их недостаточно развитой позиции, например:

1...f5 2.ef! gf 3.Кh5 с после­дующим f2—f4 и сильной ата­кой.

Указанное обстоятельство было незнакомо псевдоклассиче­ской школе, она знала лишь абсолютные высвобождающие хо­ды, ход f7—f5 (при белых пеш­ках е4, d5 против черных пе­шек d6, е5) казался ей таким, и она считала его в высшей сте­пени полезным в 80% случаев. Цифра 60% кажется нам более вероятной. Ибо даже после пас­сивного оборонительного хода f2—f3 (после 1...f5 2.ef gf) си­лу пешек е5 и f5 не следует пре­увеличивать.

Неожиданно перед нами ока­залась основная позиция огра­ничения подвижности, к рассмотрению которой мы и перейдем.

4. Как достигается ограниче­ние подвижности неприятельских пешек в случае пешечного пре­восходства. Борьба против чис­ленного превосходства в центре. Качественное превосходство.

Предположим, что у черных имеется пешечное превосходст­во, скажем пешки а5, b5 про­тив a3 или же пешки е5, f5 про­тив f3. Они грозят образовать проходную пешку либо (во вто­ром случае) начать атаку на по­зицию рокировки путем созда­ния клина f5—f4 с последую­щим Лf8—f5—h5 и т. д. Идея ограничения подвижности та­ких пешек заключается в том, чтобы нейтрализовать лишнюю пешку противника путем давле­ния по открытой линии с ис­пользованием двух различных блокирующих полей. В позиции: белые — п. f3, черные — пп.e5, f5 (при наличии и других фи­гур) — у владеющего пешечным превосходством имеются две угрозы. Первая заключается в продвижении е5—е4, вторая — в образовании клина f5—f4 в связи с возможной диверсией Лf8—f5—g5 (h5) и, допустим, одновременным стремлением ут­вердить коня на e3.

В чем же заключается идея ограничения подвижности? Да в том, чтобы в случае е5—е4 блокировать пешки посредством f3—f4 с последующим Сe3; ес­ли же последует f5—f4, то блокировать на поле е4 посредст­вом Ке4. Отсюда конь благода­ря своему «радиусу атаки» затрудняет упомянутую выше ди­версию. Итак, основная идея ог­раничения подвижности заключается в использовании откры­той линии в связи с двоякой воз­можностью блокады.

Центральным пешкам, созда­ющим пешечное превосходство, не следует давать возможности продвигаться слишком далеко вперед; в этом случае угроза об­разования клина может оказать­ся очень неприятной. Например, в положении: белые — Крg1, пп. f2, g2, h2; черные — пп.h7, g7, f4, е4 (при наличии значи­тельного числа фигур у обеих сторон) — ход f4—f3 грозит пе­рекрыть коммуникационную ли­нию между пунктами g2 и h2, с одной стороны, и остальны­ми пунктами на 2-й горизонтали — с другой (так, например, белая ладья с а2 не могла бы больше защитить поля g2 и h2). Если бы в других отношениях игра была равна, то при таком положении пешек атака черных стала бы очень сильной. От­сюда вытекает необходимость фиксировать пешки противни­ка уже на 4-й горизонтали (итак, пешка f3 против пешек е5, f5).

Понятие качественного превосходства легко усво­ить тому, кто ознакомился с на­шей пешечной цепью. Пешки то­го фланга, на котором происхо­дит движение по направлению к базе неприятельской пешечной цепи, следует считать качест­венно более сильными. Таким образом, в положении: белые пешки а2, b2, с3, d4, е5, f4, g4, h3 против черных пешек а7, b7, с5, d5, е6, f7, g7, h7 — у белых качественное пешечное превос­ходство на королевском фланге, а у черных — на ферзевом.

5. Различные формы ограни­чения подвижности: а) борьба против подвижной центральной пешки; б) борьба против каче­ственного пешечного превосход­ства; в) ограничение подвижно­сти компактных сдвоенных пе­шек; г) мой специальный де­бютный вариант, проникнутый тенденцией ограничения под­вижности.

а) Подвижная цент­ральная пешка.

Белая пешка е4 против чер­ных пешек d6 и f7 или же d4 против е6, c6. Подобная пози­ция может возникнуть после 1.e4 е5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 d6 4.d4 еd 5.К:d4 Сd7. Ограничение подвижности пешки е4 черные осуществляют игрой по линии «е», то есть путем Kf6, Ce7, 0—0, Ле8, Сf8. Другим средством лишить пешку е4 под­вижности служит более пассивная расстановка d6, f6. Такое положение (скажем, d4 против c6, е6) является типичным. Я называю его «пилой»; при попытке центральной пешки дви­нуться вперед пешечный меха­низм черных покажет свои ост­рые зубы.

Последовательность манев­ров, направленных против под­вижного пешечного центра, обычно такова: 1) пассивное по­ложение «пилы»; 2) более агрес­сивное ограничение подвижности путем давления по открытой ли­нии ладьей; 3) стремление сде­лать центральную пешку от­сталой или изолированной; 4) механическая остановка пешки посредством блокирования; 5) овладение пешкой. Девизом шах­матиста, ведущего борьбу про­тив подвижного пешечного цент­ра, должно быть: «Сперва огра­ничить подвижность, затем блокировать и, наконец, унич­тожить!» Проведение такой про­граммы дело не легкое, но зато благородное, и мы рекомендуем читателю потренироваться в этом, исходя, например, из по­ложения, возникающего после 1.e4 е5 2.Кf3 d6 3.d4 еd 4.К:d4.

Следующая партия лишь внешне сложна по своим моти­вам, в действительности же ее содержание заключается в борь­бе против пешки е4.

№86. Индийская защита