Теперь коснемся большого, цельного ревью.

Беру описание игры ICO. Читаю. Сразу в глаза бросается перебор эмоций - сопли стекают по всей статье!

 

Итак, сразу: "это продуманная и красивая игра, которая может легко посрамить бездушную туфту вроде 50 cent bulletproof...";

Разберем? Правильно, слово "продуманная" не объяснено, то есть не несет смысла. Кем продуманна, как продуманна, по каким критериям эта продуманность определяется? Подобные заявы надо ОБЪЯСНЯТЬ сразу же, ибо у каждого человека СВОИ понятия о "продуманности".

Второе - нашли с чем сравнивать, да? Насчет туфты я согласен, но нахваливать игру тем, что она лучше ТУФТЫ... смешно, правда. Но это мелочи.

 

"Боевка - отстой, зато монументальная величественность замка и неземные чары застаят тебя немедленно забыть подобные мелочи.";

Гм! Я понимаю, что боевая система - это еще не все, но когда она даже по мнению купленных критиков - ОТСТОЙ, это уже совсем плохо. Самое главное - "монументальная величественность замка" здесь идет как фактор, который спасет игру с очень плохой боевой системой. Вот вам и нестыковка. Почему? Да потому, что "монументальная величественность замка" и тому подобные вещи не менее часто встречаются и в других играх, не правда ли? Думаю, любой из вас, если не дебил, сразу вспомнит одну из своих любимых игр, где было что-то красивое, монументальное, величественное и т.п., включая замки и тому подобные строения. Тем не менее, НЕ купленные описания делают по-другому. Да, про замок и величественность вспомнят, НО при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО упомянут плохую боевую систему и прочие минусы, и ЗА ЭТО общую оценку ПОНИЗЯТ. Вот в чем дело. Здесь подобной честности нет. Этим и пользуются при продажном описании! Стандарта ведь нет, это вам не ГОСТ, здесь хочешь пиши, а хочешь - не пиши. Вот и не пишут...

Далее.

"Раскалывать эти сложные орешки (имеются в виду головоломки - Каньон) до ужаса здорово и никогда не скучно, благодаря приятному управлению и потрясающим игровым сценам.";

Вот еще - что значит "приятное управление"? Я лично этого не понимаю вообще. Приятное - это значит хорошее? Или же нет? И если есть "приятное", значит, должно быть "очень хорошее" и "отличное". Как оценивать слово "приятное", не ясно абсолютно, то есть снова - нет смысла. Так, запудривание мозгов. Потрясающие игровые сцены - это уже наглая и бесстыжая ложь. Во-первых, сцена там, по большому счету, одна - замок. Во-вторых, ничего потрясающего тут нет. Вы уже вспоминали о красотах в ваших любимых играх? Теперь вспомните их - и уверяю вас, там тоже есть потрясающие игровые сцены. Заметьте - опять сравнение не с хорошими играми, а с каким-то, прощу прощения, чистым калом.

 

"Ребятам, которые делали Принца, есть чему поучиться у ИКО, поскольку в сравнении с ней Sands of Time выгдядит бесстыдной поделкой.";

 

За такое, батенька, можно и партбилет на стол положить, как говорилось в одном старом советском анекдоте.... Ну куплено, это понятно. Но ТАКОЕ - то зачем? Я не фанат Принца, но считать игры с ним за БЕССТЫДНУЮ ПОДЕЛКУ? В Принце, смею заметить, есть какая-никакая боевая система и разнообразные сцены, и сюжет ничуть не слабее в плане сценарных изгибов, и графика получше, и вообще - это ХИТ, нравится ли это мне или нет.

 

Далее "это одна из самых трогательных и душевных игр всех времен";. Вот оно! Я уже писал, что сюжет как НЕКОНТРОЛИРУЕМАЯ ТЕРРИТОРИЯ (души, личных предпочтений, всяких там ИМХО и прочего) не может приниматься в расчет. Ну, это ладно. Просто пример. Но опять же - вспомните, душещипательных сцен полно и в куче других игр, где лучше графика, управление, боевая система и все прочее.

 

"Можно ругаться на плохую боевку, нескончаемых призраков, на нудное начало и на то, что Йорда порой сходит с ума и бросается в самое пекло - но плюсов куда больше.";

Вот так так - ЭТО КАКИЕ ЖЕ ПЛЮСЫ должны быть у этой игры, чтобы ТАКИЕ минусы покрыть? Увы, об этом в статье ни слова...

 

Итак - тупые бесконечные враги, нулевая боевая система, постоянные поиски и головоломки, плохая графика, кошмарное управление без привычной всем свободной камеры... и все это покрывается красотой и душевностью? Вот уж не думаю, ибо и то, и другое - спорно.

Игру эту надо было подавать не как шедевр, а как обычную неплохую, но нишевую вещь "не для всех". И никак иначе.

Почем эта игры была так расхвалена? Отвечу вопросом на вопрос - "Каков ответ на 99 вопросов из ста? - ДЕНЬГИ."

И ведь верно - "абсолютно случайно" эта статейка была приурочена к перевыпуску этой игры в России....