Обзор литературы. История дипломатии – одно из магистральных направлений исторической науки

История дипломатии – одно из магистральных направлений исторической науки. Историография русской дипломатии XVII века также весьма обширна. Мы отметим лишь ряд основных работ, затрагивающих проблемы, связанные с тематикой настоящего исследования.

Одним из первых трудов по истории русской дипломатии стал подготовленный Н. Н. Бантыш-Каменским «Обзор внешних сношений России (по 1800 год)»[5], явившийся итогом многолетней работы археографа в московском Архиве Коллегии иностранных дел. «Обзор» представляет собой погодную роспись дипломатических контактов России с каждым из европейских государств. Он не содержит каких-либо выводов и имеет, прежде всего, справочный характер. Ценность работы Н. Н. Бантыш-Каменского состоит в систематизации сведений огромного количества архивных дел, статейных списков, грамот и иных документов.

Исследованию внешнеполитических связей России XVII века. посвящена магистерская работа Н. М. Капустина, изданная Московским университетом в 1852 г. Работа содержит множество важных выводов, от которых будут отталкиваться последующие исследователи. Кроме того автор явился одним из пионеров изучения статейных списков как источников по истории русской дипломатии. Он указывает, что «статейный список означал всякий акт, в котором вмещалось несколько разнородных предметов, но преимущественно это название присваивалось донесениям послов»[6].

С. М. Соловьев в конце двенадцатого тома своей «Истории России с древнейших времен» делает обзор русских внешнеполитических контактов в годы правления Алексея Михайловича[7]. В основу обзора легли сведения статейных списков (в частности списка Чемоданова). При этом историк не делает детального анализа списков, ограничиваясь лишь пересказом основных событий посольств. Важным стоит признать указание С. М. Соловьева на то, что посольства в столь отдаленные земли Западной Европы необходимо рассматривать в контексте более насущной антипольской и антитурецкой политики.

Самое пристальное внимание на интересующее нас западноевропейское направление внешней политики России XVII в. обратил А. Г. Брикнер. В 1877 г. в «Русском вестнике» была опубликована его статья о поездках русских послов в Италию. Брикнер делает замечание, не потерявшее актуальности и в настоящее время: путешествия иностранцев в Россию исследованы значительно лучше, нежели путешествия русских за границу. Между тем, автор полагает, что по посольским отчетам мы можем сделать вывод «о кругозоре русского путешественника, его вкусе и наклонностях, о его образе мыслей, о его воззрении в разных отношениях»[8]. В отправке посольств в страны Западной Европы автор видит первые шаги по преодолению «китаизма» (стремления к обособленности) России.

Существенный вклад в изучение русской дипломатии интересующего нас периода внес С. А. Белокуров. Его исследование «О Посольском приказе»[9] содержит массу ценных наблюдений по организации посольского дела. Особый раздел автор посвящает описанию различных посольских «должностей».

Внимание к статейным спискам сохранилось и в советской историографии. Вышедшая в 1941 г. «История дипломатии» подчеркивает, что статейные списки «представляют громадный интерес не только для истории русской дипломатии, но и для пополнения наших знаний по истории тех государств, куда ездили русские послы»[10]. Стоит отметить и весьма подробное описание посольского этикета и церемониала, содержащееся в данном издании.

Статейным спискам посвящен очерк Д. С. Лихачева «Повести русских послов как памятники литературы». Автор, рассматривая историю развития посольских отчетов, приходит к выводу, что списки «подготовили появление сложной литературы путешествий»[11].

Н. А. Казакова, также рассматривая статейные списки, как литературные памятники, обращает внимание на русско-итальянские контакты[12]. Основной вывод ее статьи заключается в том, что отчеты русских послов о поездках в Италию дают меньше информации о международных отношениях и политическом положении, зато богаче сведениями о культурной жизни.

Из современных работ необходимо упомянуть монографию Н. М. Рогожина, посвященную Посольскому приказу[13]. В книге на новом уровне раскрываются вопросы, затронутые в работе С. А. Белокурова. Н. М. Рогожин рассматривает положение различных дипломатических чинов, приводит сведения об известных сотрудниках Посольского приказа и уделяет особое внимание делопроизводственной документации. Автор говорит об «активной и самоотверженной деятельности» служащих приказа, благодаря которой «на протяжении XVII столетия Россия постоянно укрепляла свои международные позиции и постепенно проникала в общеевропейскую международную политику»[14].

Наконец, нельзя обойти вниманием книгу Л. А. Юзефовича «Путь посла»[15], ставшую итогом многолетнего изучения автором вопросов русского посольского церемониала и этикета. На основе анализа материала большого количества источников исследователь делает попытку реконструировать мир русского «посольского обычая». По его словам, «будучи воссоздан из обломков и обмолвок, этот навсегда исчезнувший порядок жизни поражает продуманной соразмерностью своих частей, богатством символики и обилием заключенных в нем смыслов»[16].

В целом, несмотря на заметный интерес исследователей к вопросам русской дипломатии XVII столетия, многие аспекты данной проблематики остаются недостаточно изученными. К ним относится и западноевропейское направление внешней политики России этого периода, которое мы и поместим в сферу внимания настоящего исследования.