Апрель 1917 г.

История возложила на плечи рабочего класса России ответственную и почетную задачу: осуществляя добытые, завоеванные революционным путем права, намечая прак­тическую линию своей дальнейшей политики, рабочий класс России не только укрепляет за собою «новую Рос­сию», он вместе с тем каждым своим выступлением, каж­дым своим политическим шагом определяет сейчас и ха­рактер нового, третьего Интернационала.

К социал-демократии России присматривается и при­слушивается сейчас пролетариат всего мира. Что скажет, какую позицию займет организованный пролетариат Рос­сии по отношению к войне, к этому спорному пункту, раз­делившему мировую социал-демократию на два враждеб­ных лагеря?

В момент общей растерянности и сумятицы в первые месяцы войны, когда столько вождей рабочего класса про­дали врагу — отечественным капиталистам, классовому правительству «шпагу свою» и изменили величайшему завету рабочего движения — мировой рабочей солидарно­сти, к одиноко звучавшим в Германии голосам Либкнехта, Меринга, Клары Цеткин, Розы Люксембург присоединился отчетливый, решительный голос российских социал-демо­кратов-интернационалистов.

Усилиями русских товарищей-интернационалистов удалось созвать первый международный съезд рабочих в Циммервальде⁵⁸ и закрепить международную связь социа­листов различных стран, осуждавших оборончество во всех его проявлениях и оттенках. В ответ на призывы русских оборонцев «о поддержке» войны, тогда еще ведшейся «во славу царя-батюшки», русские интернационалисты отве­чали ссылками на международные резолюции Штутгарта и Базеля, лозунгом «гражданской войны» вместо пропо-ведываемого Плехановыми и Потресовыми «гражданского мира»...⁵⁹

Казалось, революционная победа русского народа, став­шая возможной только потому, что за все время войны никто иные как интернационалисты сеяли в умах и серд­цах бродильное начало недовольств, протеста против су­ществующего строя, против империалистической войны и всех ее последствий, должна была явиться наглядным до­казательством поражения тактики оборонцев и торжеством интернационалистов России. Казалось бы, что именно те­перь, в минуту нашего торжества, оборончество во всех его видах бесповоротно осуждено, что нет ему более места среди сознательных рабочих-социалистов.

«Оборончество», или, как теперь говорят, «революцион­ная защита свободы» против внешнего врага (как будто причина войны не колонии, не торговые договоры, не грызня английских и немецких капиталистов из-за гос­подства на мировом рынке, не политика России на востоке, не мечта Гучковых и Милюковых о Константинополе, а нигде и никем не выраженное намерение центральных дер­жав покуситься на политическую свободу России!) не только является изменой по отношению к классовой соли­дарности рабочих других стран, но и изменой интересам пролетариата в самой России.

Оборончество требует прежде всего во имя поддержки войны классового мира, единения с капиталистами. Что значит отказаться от лозунгов, которые интернационали­сты защищали до момента революции? Это значит не только снабжать фронт всем необходимым, не только уча­ствовать в работе тыла, не только заботиться о производ­стве снарядов и этим облегчать командирам фронта самим совершать этот прорыв в войсках Вильгельма, это значит отложить всякую борьбу за экономические завоевания ра­бочих до неопределенного срока и что еще важнее — это значит отказаться от самостоятельной классовой поли­тики.

Стоит встать на точку зрения оборончества «револю­ционного» или всякого иного, тоже и мы логически ска­тимся по наклонной плоскости до необходимости во имя «защиты русской свободы» от штыков Вильгельма (рас­суждение, заимствованное у всеми признанных изменни­ков рабочему делу французских социалистов Геда, Самба и Тома, бельгийского министра Вандервельде, англий­ского министра-рабочего Гендерсона⁶⁰) до голосования бюд­жета, до занятия министерских портфелей.

Этот ли путь хотят избрать те наши товарищи, которых сбивает с толку ловкая агитация русских империалистов, надеющихся одурачить фальшивыми лозунгами «война за свободу» русских рабочих?

Характер войны не изменился оттого, что русский на­род геройской борьбой сбросил царя и его слуг и завоевал политическую свободу.

Экономическая власть по-прежнему в руках помещи­ков-капиталистов, фабрикантов, заводчиков. Война ве­дется не за свободу России, а за те цели, которые пресле­дуют внутренние враги рабочей и крестьянской демокра­тии — капиталисты, собственники.

Поэтому и задачи рабочих-интернационалистов не из­менились со времени внутреннего переворота в России. А задачи эти — вскрывать, указывать русской демократии истинный характер и цели войны, срывать маску с пра­вительства Гучкова и К⁰, требовать от него не только от­каза от завоевательных задач России, но и воздействия на союзников, чтобы и они открыто сказали, наконец, ка­ковы истинные цели войны?

Пусть волна оборончества «увлечет» за собою несозна­тельные массы. Наш социалистический долг велит нам остаться на посту во имя укрепления и сохранения сво­боды, добытой революцией, вести нашу твердую и отчет­ливую линию революционных интернационалистов, отка­зывающихся поддерживать ту войну, чей империалисти­ческий характер определяется тесным союзом «свободной демократической России», с хищнической Великобрита­нией и империалистически-капиталистической Францией.

Пока «Союз», породивший войну, остается в силе, пока за кулисами действуют тайные договоры русско-английско-французских дипломатов, до тех пор «революционное обо­рончество» является только пышной фразой, прикрываю­щей измену интернациональной солидарности рабочего класса.

«Правда» № 24, 5(18) ап-