Несовершенная конкуренция

Анализ несовершенной конкуренции у Викселля в главе б части I весьма близок идеям Маршалла. Несколько вводных замечаний по поводу случая, когда товары предлагают­ся единым пакетом (совмещенное предложение), подводят к краткой дискуссии о розничном ценообразовании (с. 86-88). В силу локальных преимуществ цены на один и тот же продукт могут быть дифференцированы в пространстве; в результате цены могут оказаться выше и продавцов может оказаться больше, чем при совершенной конкуренции. Если общие издержки неизменны, так что предельные издержки равны нулю и лежат на оси абсцисс, монополист максимизирует прибыль, устанавливая цену на таком уровне, где эластичность спроса равна единице (с. 90-91). Странно, что Викселль неохотно использует понятие эластичности, в этом он скорее следует за Курно, а не за Маршаллом. При условии, что общие издержки являются переменной величиной, мгновенная прибыль достигает максимума тогда, когда первая производ­ная функции чистого дохода оказывается равной нулю (с. 92-93). Викселль рассмат­ривает случай линейной функции спроса с постоянными предельными издержками (МС). (В результате получается, что при МС=2 прибыль максимальна, если цену поднять на ½ МС. Этот результат был распространен на нелинейные кривые спроса Джоан Робинсон в ее работе "Теория несовершенной конкуренции". Она показала, что монопольная цена равна ½ (ОА + МО). Слагаемое ОА в этой формуле соответствует р= 24 у Викселя на рис. 5. Если этот рисунок видоизменить так, чтобы и g, и р упали до нуля, формула будет иметь вид: МР = ½ (24 + 2) = 13.

Далее обсуждается одна из теорем Эджуорта о ценовой дискриминации в терминах довольно специального графического решения (с. 93-95). Виксель отвергает сущест­вование каких-либо принципиальных различий между монополией и конкуренцией -это предвосхищает идеи Чемберлина! Главу завершает краткий комментарий анализа дуополии у Курно. Как ни странно, Викселль находит, что допущение о симметрии у Курно более "резонно", чем допущения Бертрана и Эджуорта (с. 96-97).

35. Производство и распределение

В главе 7 части I содержится критика допущения Вальраса о том, что предложение
факторов производства и технические коэффициенты затрат можно считать данными,
так что равновесие на рынке факторов - это просто побочный продукт равновесия на
рынках готовой продукции (с. 97-96; см. также комментарии по поводу теории вмене-
ния Виэера в "Ценности, с. 24-26). Отметим краткое упоминание о законе Сэя (с.
97-98). Проблема процента - это проблема учета фактора времени в производстве (с,
99).

На этом начальная, обзорная часть книги завершается, и мы переходим к рассмот-
рению собственных идей Викселля. Часть II открывается вводным разделом, после
которого идут общие рассуждения о роли производства и распределения в стационар-
ной экономике; излагаются различные ограничения анализа (с. 103-105) и постуллиру-
ется трехфакторная модель (с. 107). Четвертый производственный фактор, предло-
женный Маршаллом, а именно организация или предприятие, которое приносит при-
быль точно так же, как капитал приносит процент, отвергается на том основании, что
он не поддается точному количественному измерению (с. 107).

В главе 1 части II, которая называется "Некапиталистическое производство", читателю предлагается представить себе экономику настолько примитивную, что пре- дельная производительность капитала в ней пренебрежимо мала. Если, кроме того, мы предположим, что период производства равен одному году, мы придем к чистой доктрине фонда заработной платы. Как поделить продукт при таких условиях (с. 108-110)? Закон убывающей отдачи некорректно определяется в терминах пропорциональ­ной, я не приростной отдачи, так что получается, что согласно этому закону убывает средняя, а не предельная производительность (с. 110-111). Маршалл подвергается критике за то, что к сельскому хозяйству он применяет один закон отдачи, а к промыш­ленности другой. Так называемый закон возрастающей отдачи связан с эффектом масштаба, а "закон убывающей отдачи" применим всегда, когда затраты одного како­го-либо фактора растут, а затраты остальных остаются неизменными (с. 111).

При условии полной занятости ставку заработной платы определяет предельная производительность труда (с. 112-113). Рента - это излишек, который определяется разностью между средним и предельным продуктом труда (с. 113). Подобно Кларку и Уикстиду Викселль не рисует кривую среднего продукта, что несколько смягчает ошиб­ку определения убывающей отдачи в терминах пропорциональной отдачи.

Затем Викселль переформулирует задачу в терминах простой, но весьма специфи­ческой производственной функции: Х= W , где k= 400, а количество второго произ­водственного фактора, "земли", является заданным (с. 114-116). МРн =d X/dN = k/2 ; если рабочих 16 человек, а продукция продается по цене 10s., то w = (400/8) • 10s = 500s. Викселль аппроксимирует предельный продукт, добавляя еще одного, семнадцатого рабочего, и показывает, что для всякой неоднородной про­изводственной функции вида Х= N + В, где В - земля и а < 1, доля труда зависит исключительно от значения а (с. 116). В специфической производственной функции, которую рассматривает Викселль, a =½. Поскольку

W=k/2 ,wN=Nk/2 и wN=Nk/2 (1/k )= ½, доля труда равна a, а остаток получает фиксированный фактор.

Далее следует весьма стройное изложение Рикардовой теории ренты в качестве специального случая общей теории предельной производительности (с. 116-118). Воз­ражение Кэри против теории Рикардо отметается (с. 119), теория ренты Родбертуса подвергается критике (с. 119-120). Рассуждения Родбертуса сводятся к тому, что когда все цены соответствуют трудовой стоимости, а норма прибавочной стоимости в расче­те на одного рабочего повсюду одинакова, норма прибыли неизбежно выше в трудоин-тенсивных отраслях, например в сельском хозяйстве. Этот излишек достается ленд­лорду, и в результате норма прибыли в промышленности и сельском хозяйстве вырав­нивается. Слабое место этих рассуждений в том, что продукция не продается по своей трудовой стоимости. Викселль этот момент пропускает, но ухватывает самую суть

проблемы, когда позволяет себе усомниться в обоснованности предположения о том, что на каждого рабочего приходится равная норма прибавочной стоимости. Тесная связь между рентой у Родбертуса и абсолютной рентой у Маркса очевидна [см. гл.7, раздел 45].

Викселль признает, что, если закон убывающей отдачи относится к среднему, а не предельному продукту, возможны ситуации, которые будут этому закону противоре­чить (с. 122). Его довольно расплывчато сформулированный отказ признать существо­вание фазы, в которой предельная производительность возрастает, несомненно, оши­бочен (с. 123, сноска на с. 243).

Далее рикардова теория ренты обобщается на случай любого переменного фактора (с. 124-125). Викселль особо подчеркивает, что понятие предела в этом случае отлича­ется от понятия экстенсивного предела у Рикардо, - предела, который задается при­менением труда и капитала к землям худшего качества, поскольку в случае экстенсив­ного предела нарушается одно из необходимых условий предельного анализа - неиз­менность одного из взаимодействующих факторов: качество земли различно, а коли­чество труда и капитала растет.

Исчерпывается ли совокупный продукт, когда каждый фактор производства получа­ет в награду свой предельный продукт (с. 125-126)? Здесь следует знаменитый фраг­мент, где Викселль утверждает, что совершенная конкуренция заставит фирмы выпу­скать столько продукции, что прибыль станет равной нулю, а отдача станет постоянной (с. 128-131). Викселль отмечает ряд моментов, ограничивающих универсальность тео­ремы о безостаточном распределении продукта между факторами производства (с. 131-133), однако проблему неопределенности он не затрагивает.

После этого Викселль переходит к вопросу о влиянии, которое оказывают нововве­дения на цены факторов. Его рассуждениям на эту тему недостает точности, поскольку он не проводит различия между нововведениями, экономящими труд, и нововведени­ями, экономящими землю (с. 135-136). Теория технологической безработицы Рикардо убедительно отвергается на том основании, что Рикардо не учитывал обратное привле­чение труда, вызываемое падением заработной платы (с. 137). Арифметически, гра­фически и алгебраически Викселль доказывает, что всякое экономящее труд нововве­дение увеличивает совокупный продукт, хотя при этом не обязательно увеличивается абсолютная и относительная доля труда в доходе (с. 137-140). Если предельный продукт труда не достигает уровня прожиточного минимума, для максимизации благосостоя­ния необходимо выплачивать заработную плату ниже прожиточного минимума, а раз­ницу покрывать за счет субсидий (с. 141, 143). Это вытекает из того, что максимальный продукт достигается при ~w = МРц, что в свою очередь подразумевает полную занятость. Викселль приходит к выводу, что "простого и ясного критерия", на основании которого можно было бы судить о влиянии факторосберегающих нововведений на заработную плату, не существует (с. 143). Заметим, что он нигде не упоминает о возможности капиталосберегающих нововведений.