Распределение площади России по природным зонам

 

Природная зона	Площадь зоны, млн. га	Доля площади зоны, %
Полярные пустыни и тундры	197,8	11,6
Лесотундра и северная тайга	233,6	13,7
Средняя тайга	226,6	13,0
Южная тайга	245,4	14,3
Лесостепь	127,3	7,5
Степь	102,1	6,0
Полупустыня	14,7	0,9
Горные земли	565,7	33,0
Всего	1709,2	100,0

Европейская часть России открыта в силу равнинности терри­тории для доминирующих западно-восточных воздушных потоков, приносящих загрязнения с территории Украины, Германии, Польши, Великобритании, Беларуси и других стран (рис. 8). Это весьма важная черта воздушно-экологического положения России.

 

 

Рис. 8. Трансграничные потоки серы в воздушной среде Европы (по Н. Н. Клюеву)

В целом, потоки техногенной серы, поступающие на Рус­скую равнину из Западной Европы, в 10 раз превосходят обрат­ные потоки с российской территории. Такое же соотношение поступления и выноса из России оксидов азота. «Импорт» свин­ца и кадмия в западные регионы нашей страны из Польши, Гер­мании и Швеции более чем в 10 раз превышает «экспорт» этих металлов из России. «Импорт» свинца из Украины, Беларуси и Латвии в 5—7 раз превышает его «экспорт» из России, а «им­порт» кадмия из этих стран и Финляндии в 7—8 раз выше. Юж­ная часть Западной Сибири подвержена влиянию выбросов про­мышленных районов Казахстана.

Речной сток, идущий из России в сопредельные страны, пре­вышает сток, поступающий на ее территорию. Основные поступ­ления речных вод в Россию происходят из Китая, Казахстана и Монголии. Загрязненные сточные воды поступают из Украины (р. Северский Донец, протекающая через индустриальный Донбасе) и из Казахстана (р. Иртыш). Менее загрязненные воды по­средством речной сети перемещаются из России в Беларусь, Ук­раину, Казахстан.

Влияние России на трансформацию гидроэкологического состояния межгосударственных Каспийского и Азовского морей оценивается в 60—80% от общей техногенной нагрузки. Вклад России в техногенное изменение других морей, омывающих ее территорию, не превышает 10%. Российско-норвежская экспеди­ция 1992—1994 гг. установила, что фоновое радиоактивное за­грязнение Баренцева и Карского морей значительно (на порядок величины) ниже, чем Ирландского и Балтийского морей.

По результатам геоэкологических исследований ученые Института географии РАН выделяют следующие очаги концент­рации внешних угроз экологической безопасности России:

• китайское Приамурье, в котором развиты «грязные» про­изводственные отрасли — добыча угля, цветных металлов и неф­ти, нефтепереработка, электроэнергетика, химическая промыш­ленность;

• казахстанское Прииртышье — промышленный регион со специализацией на угледобыче, теплоэлектроэнергетике, цвет­ной металлургии;

• бассейн Северского Донца в пределах Украины — высоко­урбанизированный регион, специализирующийся на угледобы­че, металлургии, химической промышленности;

• украинская зона радиоактивного загрязнения и потенци­ально опасный саркофаг 4-го блока Чернобыльской АЭС;

• промышленный северо-восток Эстонии, специфика кото­рого — добыча и переработка сланцев, химическая индустрия, электроэнергетика.

Практически на всем протяжении российской границы при ее пересечении доминируют однотипные ландшафты и земле­пользование. Сходство природоохранных задач по обе стороны границы способствует проведению совместных исследований для организации межгосударственного мониторинга и разработ­ки взаимоувязанных прикладных геоэкологических программ по управлению качеством окружающей среды.

В целом, в рамках внеаварийного функционирования произ­водства, Россия представляет меньше опасности для соседей, чем они для нее. Часть внешних экологических угроз для России может возникнуть в результате переработки на нашей террито­рии импортируемых производственных отходов. Качество окру­жающей среды в стране в ближайшее время будет зависеть не только от внешних экологических угроз (негативных последст­вий хозяйственной деятельности в сопредельных странах), но и от экологической перестройки хозяйства в самой России.

Внутренние угрозы экологической безопасности России оп­ределяют доминирование энерго- и материалопроизводящих природоемких отраслей хозяйства, неразвитость ресурсосбере­гающих технологий, сырьевая ориентация экспорта. Среди ис­точников потенциальной экологической опасности особо значи­мы предприятия ядерного комплекса, сосредоточенные в Че­лябинской и Томской областях, Красноярском крае, а также выведенные из эксплуатации подводные лодки с ядерными реак­торами.

К объектам высокой потенциальной опасности относятся транспортные системы, хранилища отходов, гидротехнические сооружения. Весьма остры проблемы экологической безопаснос­ти, обусловленные загрязнением воздуха в крупных городах, за­грязнением природных вод, в особенности бассейнов Волги, До­на, Кубани. Формирующиеся рыночно-экономические отноше­ния в промышленности и сельском хозяйстве требуют серьезного государственного регулирования в экологической сфере.

Государственная внешнеэкологическая политика определя­ется уровнем обоюдного риска. О некоторых геоэкологических взаимосвязях России и сопредельных стран можно судить по приведенной в таблице 26 информации.

 

Таблица 26