Методичні рекомендації. При вивченні теми необхідно звертати увагу на те, що у КК 2001 р

При вивченні теми необхідно звертати увагу на те, що у КК 2001 р. відповідальність за злочини проти власності визначена в самостійному розділі VІ “Злочини проти власності”. При цьому рівним з охорони визнаються злочини проти приватної власності.

Така вказівка в законі щодо оцінки правового захисту власника майна відповідає, закріпленому в ч. 4 ст. 13 Конституції України положенню, згідно з яким “Всі суб’єкти права власності рівні перед законом”, та про те, що “Україна створює рівні умови для розвитку всіх форм власності та їх захисту”.

Курсанти повинні пам'ятати, що всі викрадання, крім розбою та вимагання, відносяться до злочинів з матеріальним складом, тому обов'язковою ознакою їх об'єктивної сторони є наслідок, який висловлюється у спричинені матеріальної шкоди. Велике значення для правильного розуміння сутності всіх форм викрадань має суб'єктивна сторона злочину. Викрадання відносяться до корисливих злочинів та можуть бути скоєні тільки з прямим умислом. Якщо відсутня корислива ціль - не буде складу злочину (викрадання).

Слід також мати на увазі, що вік суб'єкту злочину є різним у залежності від форми викрадання. (ст.22 КК).

При вивчені розбою курсанти повинні напам’ять вивчити поняття нападу та розібратись у його сутності, звернути увагу відсічний склад цього злочину, на момент його закінчення.

Крім того, студентам необхідно розібратись та уяснити зміст понять: “насильство, яке є небезпечним для життя та здоров’я особи, а також погрози ним”, “насильство, яке є безпечним для життя та здоров’я особи, а також погроза ним”. Для з’ясування цих понять треба звернутись до визначення поняття “короткочасний розлад здоров’я”. Визначення вказаних понять дає можливість відмежувати грабіж від розбою. Також треба звернути увагу на кваліфікуючі ознаки цих злочинів, знати кваліфікацію дій винного у скоєнні розбою з спричиненням смерті потерпілому, відрізняти його від умисного вбивства з корисливих мотивів.

Контрольні запитання

1. Поняття та система злочинів проти власності. Значення цього питання у правозастосовчій діяльності ОВС.

2. Родове поняття викрадення майна. Значення цього питання для кваліфікації.

3. Загальна характеристика злочинів проти власності.

4. Поняття крадіжки, її відмінність від грабежу, шахрайства.

5. Поняття грабежу його відмінність від розбою.

6. Поняття розбою, його необхідні та кваліфікуючі ознаки.

7. Поняття шахрайства, його необхідні та кваліфікуючі ознаки.

8.Поняття умисного та необережного знищення та пошкодження майна.

Рекомендована література до теми

Основна література:

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України прийнята на V сесії Верховної Ради України // Відомості Верховної

Ради України. - №5. – К., 2006.

2. Кримінальний кодекс України. – Х.: „Одіссей”, 2014.- 232с.

 

Книжкові видання:

1. Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар. / За загальною редакцією

В.В. Сташиса, В.Я. Тація, К., Видавничий дім „Скіф”, 2007.

2. Про практику застосування судами законодавства у справах розкрадання державного та

колективного майна. / Постанова Пленуму Верховного Суду України у кримінальних

справах. Серія „Кодекси і закони України”, Київ, Видавничий дім „Скіф”, 2005.

3. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів: Навчальний посібник.- Видання 3-тє, доповн. та переробл.- К.: Атіка, 2007.- 592с.

4. Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2-х т./ за заг. ред. В.Я.Тація,В.П.Пшонки,В.І.Борисова,В.І.Тютюгіна. – 5-те вид. допов.-Х.:Право,2013.-1416 с.

5.Кримінальне право України. Особлива частина. Підручник за заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація.- 4-те вид., переробл. і допов.- Х.: Право, 2010.- 608 с.

6. Л.Д. Гаухман. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. Москва, АО «Центр ЮрИнфоР»2003.

7. Давыденко Л.М., Давыденко М.Л., Литвинов А.Н. Противодействие преступности: вопросы теории и практики: Курс лекций. – Харьков: Тимченко, 2009. – 152 с.

8. Поливанюк В.Д. Нові способи розрахунків – нові способи шахрайств // Вісник Запорізького

юридичного інституту МВС України – 2001 – вип 2. (15) С. 200-207.

9. Мельник О.В. Особливості застосування законодавства про відповідальність за вимагання //

Вісник Національного Університету внутрішніх справ – Х.: -2002 – вип. 19. С. 24-28.

10.Албул С.В. Віктимологічні аспекти корисливо-насильницьких злочинів відносно мігрантів в Україні: Монографія / С.В. Албул: ОДУВС.- Одеса: 2009.- 141с.

11. Литвинов О.М. Соціально-правовий механізм протидії злочинності в Україні:Монографія.-Х.:Видавництво ХНУВС, 2008.- 446 с.

12. Семененко В. Кримінологічна характеристика грабежу в Україні.// Підприємництво,господарство і право.- 2013, № 12.

13. Семененко В. Особливості відмежування грабежу від суміжних злочинів.// Підприємництво,господарство і право.- 2013, № 11.

 

ТЕМА №31 Злочини у сфері господарської діяльності.

Семінарське заняття – 4 год.

Запитання до заняття:

1.Поняття та система злочинів у сфері господарської діяльності.

2.Значення вивчення вказаної теми для правозастосовної діяльності працівників ОВС.

3.Загальна характеристика злочинів у сфері господарської діяльності.

4. Кримінально-правова характеристика злочинів, що посягають на податкову систему України. Аналіз окремих складів злочинів цієї групи.

5. Кримінально-правова характеристика злочинів, що посягають на встановлений порядок здійснення підприємницької діяльності та окремих її видів.

6. Поняття контрабанди,її ознаки та її відмежування від порушення митних правил.

7. Відмежування шахрайства з фінансовими ресурсами від фіктивного банкрутства.