РАЗДЕЛ 4. Глава 45. Производство в суде надзорной инстанцииПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
Глава 45. Производство в суде надзорной инстанции
Статья 385. Право на обращение в суд надзорной инстанции
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением постановлений Пленума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции при условии, что лицами, указанными в части первой настоящего пункта и пункте 2 настоящей статьи, данные судебные постановления были обжалованы в кассационном порядке и по существу спора вынесено кассационное определение, за исключением судебного приказа, а также случая, предусмотренного частью второй пункта 2 настоящей статьи. 2. Право на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений имеет Прокурор Приднестровской Молдавской Республики или его заместитель. Прокурор Приднестровской Молдавской Республики или его заместитель вправе обратиться в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления суда первой инстанции, не обжалованного в кассационном порядке и по существу спора по которому не вынесено кассационное определение, в случае, если лицам, участвующим в деле, или другим лицам, считающим, что их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, отказано судом в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, а Прокурором Приднестровской Молдавской Республики или его заместителем усмотрены основания для отмены или изменения судебного постановления в порядке надзора, предусмотренные статьей 396 настоящего Кодекса. 3. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение 6 (шести) месяцев со дня их вступления в законную силу. Если после вынесения кассационного определения суд кассационной инстанции рассмотрит кассационные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу кассационных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений исчисляется со дня, следующего за днем принятия последнего кассационного определения. В случае вынесения судом кассационной инстанции дополнительного кассационного определения шестимесячный срок на подачу надзорных жалобы, представления на основное и дополнительное кассационные определения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного кассационного определения. 4. Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорных жалобы, представления подается в случаях и порядке, предусмотренных статьей 125 настоящего Кодекса. 5. Лицами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть поданы повторные надзорные жалоба, представление в порядке, установленном настоящей главой, после вынесения судьей определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Статья 386. Порядок подачи надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в суд надзорной инстанции. 2. Надзорные жалоба, представление подаются: а) на вступившие в законную силу судебные приказы; на кассационные определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики и Кассационной коллегии Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики – в Президиум Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики; б) на постановления Президиума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики – в Пленум Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики. 3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений судов в Приднестровской Молдавской Республике, вправе обратиться: а) Прокурор Приднестровской Молдавской Республики – в любой суд надзорной инстанции на решения, определения и постановления любого суда Приднестровской Молдавской Республики, за исключением постановлений Пленума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики; б) заместитель Прокурора Приднестровской Молдавской Республики – в Президиум Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики на решения, определения и постановления любого суда Приднестровской Молдавской Республики, за исключением постановлений Президиума и Пленума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики.
Статья 387. Содержание надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление должны содержать: а) наименование суда, в который они подаются; б) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; в) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; г) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений; д) указание на решение, определение и постановление суда, которые обжалуются; е) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; ж) указание лица, не принимавшего участия в деле, на то, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением; з) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, соответствующие полномочиям суда надзорной инстанции, предусмотренным статьей 399 настоящего Кодекса; и) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. 2. Надзорная жалоба не должна содержать некорректные и оскорбительные высказывания в адрес лиц, участвующих в деле, суда, органов государственной власти и других участников процесса. 3. Если надзорные жалоба, представление ранее подавались в суд надзорной инстанции, в них должно быть указано на принятое по надзорным жалобе, представлению судебное постановление и требование о его отмене. Если надзорные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по существу по мотиву заявления ходатайства о возвращении либо было прекращено производство по надзорным жалобе, представлению в суде надзорной инстанции в связи с заявлением ходатайства об отказе от надзорной жалобы и отказ принят судом, то повторное обращение того же лица, по тем же основаниям в суд с надзорными жалобой, представлением не допускается. 4. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в пункте 3 статьи 386 настоящего Кодекса. 5. К надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, а прокурором вместе с надзорным представлением в суд надзорной инстанции подлежит направлению истребованное гражданское дело. 6. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. 7. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере, или копия документа, подтверждающего право на льготу по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Статья 388. Действия суда надзорной инстанции после поступления надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление изучаются в Президиуме Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики и Пленуме Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики – судьей Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики. 2. Повторные надзорные жалобы, представления изучаются в суде надзорной инстанции – Председателем Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики либо заместителем Председателя Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, либо по их поручению судьей Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики.
Статья 389. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу
1. Надзорные жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если: а) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным статьей 387 настоящего Кодекса; б) надзорная жалоба подана, надзорное представление принесено лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции в силу статьи 385 настоящего Кодекса; в) надзорные жалоба, представление поданы на постановления Пленума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики; г) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, вынесенное в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса; пропущен восстановленный судом срок на подачу надзорных жалобы, представления; д) поступила просьба о возвращении надзорной жалобы либо отзыв надзорного представления; е) не усмотрены основания для предоставления отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера; ж) надзорные жалоба, представление поданы повторно до вынесения определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. 2. Надзорные жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, при наличии указанных в пункте 1 настоящей статьи обстоятельств, в течение 10 (десяти) дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом д) пункта 1 настоящей статьи. Надзорные жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, при наличии указанных в подпункте д) пункта 1 настоящей статьи обстоятельств, до совершения действий, предусмотренных пунктом 3 статьи 391 настоящего Кодекса. 3. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу определением судьи, которое обжалованию не подлежит. Копия определения судьи о возврате надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу направляется лицу, подавшему надзорную жалобу, или прокурору, принесшему представление, не позднее дня, следующего за днем его вынесения. 4. Определение судьи о возврате надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу не препятствует подаче повторных жалобы, представления, за исключением случая обращения того же лица, по тем же основаниям в суд с повторными жалобой, представлением, если его предыдущие жалоба, представление были возвращены по основанию, предусмотренному подпунктом д) пункта 1 настоящей статьи. 5. Если с надзорными жалобой, представлением поданы иные документы, они подлежат возврату одновременно с жалобой, представлением.
Статья 390. Сроки рассмотрения надзорных жалобы, представления
1. В суде надзорной инстанции надзорные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий 14 (четырнадцати) дней, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий 1 (одного) месяца, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд надзорной инстанции. 2. Председатель Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности вправе продлить срок рассмотрения надзорных жалобы, представления, но не более чем на 1 (один) месяц.
Статья 391. Рассмотрение надзорных жалобы, представления
1. Судьи, указанные в статье 388 настоящего Кодекса, изучают надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. 2. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении или ином ходатайстве. Копия определения о приостановлении исполнения решения суда направляется лицам, участвующим в деле, судебному исполнителю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного определения. Определение о приостановлении исполнения решения суда обжалованию не подлежит. 3. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья выносит определение: а) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции; б) о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. 4. При повторной подаче надзорных жалобы, представления Председатель Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, его заместитель либо судья Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики при наличии оснований, предусмотренных статьей 396 настоящего Кодекса, вправе не согласиться с определением судьи Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Статья 392. Определение судьи об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции
1. Определение судьи об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции должно содержать: а) дату и место вынесения определения; б) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение; в) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление; г) сведения об оспариваемом судебном постановлении; наименование суда, его принявшего; дату его принятия и вступления в законную силу; предмет спора; сведения о других судебных постановлениях, принятых по делу; д) дату поступления надзорной жалобы, представления; е) мотивы, по которым отказано в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Резолютивная часть определения должна содержать указание на отказ судьи в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. В резолютивной части определения судьи должен быть разрешен вопрос об отмене приостановления решения суда. 2. Определение судьи об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит. 3. Копия определения судьи об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции направляется лицу, подавшему надзорную жалобу, или прокурору, принесшему надзорное представление, не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Статья 393. Определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции
1. Определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции должно содержать: а) дату и место вынесения определения; б) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение; в) наименование суда надзорной инстанции, в который передается дело; г) наименование лица, подавшего надзорную жалобу; прокурора, принесшего надзорное представление; д) дату поступления надзорных жалобы, представления; е) сведения об оспариваемом судебном постановлении; наименование суда, его принявшего; дату его принятия и вступления в законную силу; сведения о других судебных постановлениях, принятых по делу; ж) предмет спора; з) мотивированное изложение оснований для передачи надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции; и) предложения судьи, вынесшего определение. Резолютивная часть определения должна содержать указание судьи на передачу надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда соответствующей надзорной инстанции. 2. Судья вместе с вынесенным им определением направляет надзорные жалобу, представление и дело в суд надзорной инстанции. 3. Определение судьи о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции обжалованию не подлежит.
Статья 394. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции
1. Суд надзорной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и копии надзорных жалобы, представления не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Время рассмотрения надзорных жалобы, представления в судебном заседании суда надзорной инстанции назначается с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться на заседание. 2. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом, однако неявка указанных лиц не препятствует их рассмотрению.
Статья 395. Сроки и порядок рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда надзорной инстанции
1. Надзорные жалоба, представление с делом рассматриваются судом надзорной инстанции в судебном заседании не более, чем 2 (два) месяца со дня вынесения судьей определения. 2. Надзорные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в надзорном порядке Президиумом Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики и Пленумом Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, докладываются Председателем Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, его заместителем или по их поручению иным членом Президиума, либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики. Председатель Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики или заместитель Председателя Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, судья, вынесшие определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, не могут участвовать в рассмотрении данных надзорных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда надзорной инстанции. 3. В судебном заседании могут принимать участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением. 4. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании принимает участие: а) Прокурор Приднестровской Молдавской Республики – в Пленуме Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики; б) Прокурор Приднестровской Молдавской Республики либо заместитель Прокурора Приднестровской Молдавской Республики – в Президиуме Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики; 5. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы надзорных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. 6. Лица, указанные в пункте 3 настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее надзорные жалобу, представление. Прокурор дает заключение по делам, указанным в пункте 3 статьи 48 настоящего Кодекса, после объяснений лиц, участвующих в деле. 7. По результатам рассмотрения дела Президиум Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики и Пленум Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики принимают постановления. 8. При рассмотрении надзорных жалобы, представления с делом в надзорном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными. Судья, не согласный с мнением большинства, вправе изложить свое особое мнение, которое приобщается к материалам дела. 9. По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом судом надзорной инстанции принимается постановление суда надзорной инстанции. В судебном заседании оглашается его резолютивная часть. 10. Мотивированное постановление суда надзорной инстанции должно быть составлено в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней с момента принятия постановления. 11. На заседаниях Президиума и Пленума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики ведется протокол по правилам, установленным в главе 23 настоящего Кодекса. Протокол подписывается судьей-председательствующим и секретарем.
Статья 396. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора
1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права только в случае, если они повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 2. Суд не вправе отменять вступившее в законную силу судебное постановление только в целях проведения повторного рассмотрения дела и получения нового судебного постановления. 3. Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям.
Статья 397. Отказ от надзорной жалобы, отзыв надзорного представления и прекращение производства по надзорным жалобе, представлению
1. Отказ от надзорной жалобы, отзыв надзорного представления допускаются после вынесения определения о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и до вынесения судом надзорной инстанции постановления или определения. 2. Заявление об отказе от надзорной жалобы и отзыв надзорного представления подаются в письменной форме в суд надзорной инстанции. 3. О принятии отказа от надзорной жалобы, отзыва надзорного представления суд надзорной инстанции выносит постановление или определение, которым прекращает производство по соответствующим надзорным жалобе, представлению. 4. В случае прекращения производства по надзорным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с надзорными жалобой, представлением не допускается. Прекращение производства по надзорным жалобе, представлению в связи с отказом от надзорной жалобы и отзывом надзорного представления не является препятствием для рассмотрения иных надзорных жалоб, представлений, если соответствующее судебное постановление обжалуется другими лицами, участвующими в деле.
Статья 398. Частное постановление суда надзорной инстанции
Суд, рассматривающий надзорные жалобу, представление с делом в надзорном порядке, вправе в случаях, предусмотренных статьей 248 настоящего Кодекса, вынести частное постановление.
Статья 399. Полномочия суда надзорной инстанции
1. Суд надзорной инстанции, рассмотрев надзорные жалобу, представление с делом, вправе: а) оставить постановление суда первой, кассационной или надзорной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения; б) отменить постановление суда первой, кассационной или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; в) отменить постановление суда первой, кассационной или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; г) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; д) отменить либо изменить постановление суда первой, кассационной или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права, для устранения которой после отмены (изменения) судебных постановлений не требуется установления новых обстоятельств дела, представления, исследования и оценки доказательств; е) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 389 настоящего Кодекса. 2. При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. Обоснованность судебного постановления судом надзорной инстанции не проверяется. В интересах законности суд надзорной инстанции вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления. При этом суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. Если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью или иным судебным постановлением, вынесенным по этому же делу, которые не обжалуются заявителем, то эта часть решения или судебное постановление также подлежат проверке судом надзорной инстанции. В случае, если суд надзорной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемые судебные постановления в полном объеме, надзорное постановление суда в соответствии с подпунктом л) Суд надзорной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или кассационной инстанции; предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими; исследовать новые и переоценивать имеющиеся в деле доказательства, а так же определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. 3. Документы, приложенные к надзорным жалобе, представлению, которые не были исследованы и оценены судами первой либо кассационной инстанции, не могут учитываться при принятии судебного постановления по надзорным жалобе, представлению. 4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Статья 400. Постановление суда надзорной инстанции
1. В постановлении суда надзорной инстанции должны быть указаны: а) дата принятия обжалуемого судебного постановления; б) наименование и состав суда, принявшего обжалуемое постановление; в) наименование и состав суда, принявшего постановление или определение; г) дата и место принятия постановления или определения; д) дело, по которому принято постановление или определение; е) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление; ж) предмет спора, сведения о принятых по делу судебных постановлениях; з) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции; и) содержание обжалуемых судебных постановлений; к) выводы суда по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления; л) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми он руководствовался; м) в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях. При необходимости в резолютивной части постановления суда должен быть разрешен вопрос об отмене приостановления решения суда. 2. В постановлении или определении суда надзорной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей надзорной жалобы. При отмене судебного постановления с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело. 3. Постановление Президиума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики и Пленума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики подписывается его председательствующим.
Статья 401. Вступление в законную силу постановления суда надзорной инстанции. Обжалование постановления суда надзорной инстанции
1. Постановление суда надзорной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 2. Постановление Президиума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики может быть обжаловано в порядке надзора. Постановление Пленума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики обжалованию не подлежит.
Глава 46. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу
Статья 402. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Определения суда первой инстанции могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в случаях, если: а) в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование определения; б) определение препятствует дальнейшему движению дела. Определения суда первой инстанции, которые согласно настоящему Кодексу обжалуются в порядке кассационного производства, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам после истечения срока на подачу кассационной жалобы. 3. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: а) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в пункте 4 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; б) новые обстоятельства – указанные в пункте 6 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 4. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: а) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; б) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение судебного эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; в) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 5. В случае, если предусмотренные подпунктами б) и в) пункта 4 настоящей статьи обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением иного органа или должностного лица о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого, они могут быть основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела согласно подпункту а) пункта 4 настоящей статьи. 6. К новым обстоятельствам относятся: а) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; б) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу. Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам; в) признание Конституционным судом Приднестровской Молдавской Республики не соответствующим Конституции Приднестровской Молдавской Республики правового акта либо отдельных его положений, примененных судом в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики; г) вынесение Конституционным судом Приднестровской Молдавской Республики постановления о толковании Конституции Приднестровской Молдавской Республики и (или) конституционных законов Приднестровской Молдавской Республики либо их отдельных положений, примененных судом в конкретном деле не в соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным судом Приднестровской Молдавской Республики; д) принятие Верховным Советом Приднестровской Молдавской Республики постановления о толковании законов Приднестровской Молдавской Республики либо их отдельных положений, примененных судом в конкретном деле не в соответствии с правовым смыслом, установленным Верховным Советом Приднестровской Молдавской Республики; е) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; ж) определение (изменение) в постановлении Президиума, Пленума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики. По данному основанию допускается пересмотр по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного постановления только при условии, что в соответствующем постановлении Пленума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики или Президиума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики содержится прямое указание на придание сформулированной в нем правовой позиции обратной силы применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами, если для этого нет других препятствий. Правовая позиция Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, сформулированная в постановлении, не содержащем данного указания, не является основанием для пересмотра судебных постановлений в силу подпункта ж) пункта 6 настоящей статьи.
Примечание. Под отменой постановления государственного органа или органа местного самоуправления в случае, предусмотренном подпунктом а) Признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не соответствующего закону не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного подпунктом а) пункта 6 настоящей статьи, за исключением случаев, когда данный нормативный правовой акт признан недействующим с момента его принятия.
Статья 403. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
1. Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. 2. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Статья 404. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
1. Заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаётся лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса, лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебное постановление. Прокурором может быть принесено представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение 3. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство подано не позднее 6 (шести) месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса. Пропущенный шестимесячный срок, установленный настоящей статьей, восстановлению не подлежит.
Статья 405. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных: а) подпунктом а) пункта 4 статьи 402 настоящего Кодекса – со дня открытия существенных для дела обстоятельств; б) подпунктами б) и в) пункта 4 статьи 402 настоящего Кодекса – со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу; в) подпунктом а) пункта 6 статьи 402 настоящего Кодекса – со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое судебное постановление, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление; г) подпунктом б) пункта 6 статьи 402 настоящего Кодекса – со дня вступления в законную силу судебного постановления; д) подпунктом в) пункта 6 статьи 402 настоящего Кодекса – со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики; е) подпунктом г) пункта 6 статьи 402 настоящего Кодекса – со дня вступления в силу соответствующего постановления Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики о толковании; ж) подпунктом д) пункта 6 статьи 402 настоящего Кодекса – со дня вступления в силу соответствующего постановления Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики о толковании; з) подпунктом е) пункта 6 статьи 402 настоящего Кодекса – со дня вступления в силу соответствующего постановления Европейского Суда по правам человека; и) подпунктом ж) пункта 6 статьи 402 настоящего Кодекса – со дня вступления в законную силу постановления Президиума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, постановления Пленума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, а в случае, если наличие указанного основания выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного постановления в порядке надзора, – со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Статья 406. Форма и содержание заявления, представления
1. Заявление, представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается в суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Представление подписывается прокурором, обратившимся за пересмотром судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. В заявлении, представлении о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должны быть указаны: а) наименование суда, в который подается заявление; б) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; в) наименование суда, принявшего судебное постановление, о пересмотре которого по вновь открывшимся или новым обстоятельствам ходатайствует заявитель; дата принятия судебного постановления; предмет спора; г) требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся или новое обстоятельство, предусмотренное статьей 402 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства; д) перечень прилагаемых документов. 3. К заявлению, представлению должны быть приложены: а) копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся или новые обстоятельства; б) копия судебного постановления, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; в) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления. 4. Заявление, представление и прилагаемые к нему документы подаются с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
Статья 407. Принятие заявления, представления к производству суда
1. Заявление, представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, поданные с соблюдением требований, предусмотренных статьей 406 настоящего Кодекса, принимаются к производству соответствующего суда. В случае нарушения указанных требований суд возвращает заявление, представление в порядке, предусмотренном статьей 408 настоящего Кодекса. 2. Вопрос о принятии заявления, представления к производству суда решается судьей единолично в течение 5 (пяти) дней со дня его поступления в суд. О принятии заявления, представления к производству суд выносит определение. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления, представления. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
Статья 408. Возвращение заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
1. Суд возвращает заявление, представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии их к производству установит, что: а) заявление, представление поданы с нарушением правил, установленных статьей 402 настоящего Кодекса; б) заявление, представление поданы после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о их восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, представления отказано и (или) истек предусмотренный пунктом 3 статьи 404 настоящего Кодекса шестимесячный срок; в) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления, представления; г) если из содержаний заявления, представления и прилагаемых к ним документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении, представлении обстоятельств. 2. О возвращении заявления, представления выносится определение. Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением, представлением и прилагаемыми к ним документами не позднее следующего дня после дня его вынесения. 3. На определение суда о возвращении заявления, представления может быть подана частная жалоба.
Статья 409. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
1. Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании в срок, не превышающий 1 (одного) месяца со дня его поступления в суд. 2. Стороны, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления.
Статья 410. Постановление и определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
1. Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление, представление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре. 2. В случае отмены судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, которым отменено ранее принятое им судебное постановление, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 3. Суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного постановления в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. 4. Копии постановления, определения об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам направляются лицам, участвующим в деле. 5. На постановление, определение суда об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено частное представление прокурора.
|
