Терапевтическое телом к телу
Близкий телесный контакт в «терапевтическом теле к телу» часто вызывает глубинные, забытые, отрицаемые или вытесняемые чувства, такие как постыдная и осуждаемая ярость за то, что был преждевременно «брошен» матерью, умершей от болезни. Иногда возрождаются еще более архаичные* чувства, восходящие к доречевому периоду («плохой вкус» молока отвергающей матери, ностальгия по «океаническому» внутри маточному блаженству). Этот тип опыта нередко бывает в случае специальной гештальтистской работы в бассейне, в котором вода поддерживается на уровне температуры тела. Мы знаем, что обоняние и осязание развиваются уже в матке. Пальпирование с его приемами ласки плода через брюшную перегородку, свидетельствует о ранней кожной чувствительности. Осязание — одно из наших чувств — занимает самую большую поверхность тела и активирует самое большее число нервных окончаний. Известно, что можно жить слепым или глухим, но не живут, если повреждено более одной седьмой части кожи. Фрейд и психоаналитики главным образом зани- * Такие регрессивные заплывы к нормальному «архаическому» ядру не следует смешивать с патологическими декомпенсациями в направлении «психотического ядра». мались тремя отверстиями человеческого тела (рот, анус и гениталии), тогда как Перлз и гештальтисты работают с миллиардами пор всей кожи! Знаменитые эксперименты Келлера над детьми обезьяны показали, что преимущественно они стремились к кожному контакту и к теплоте тела, чем к молоку своей матери. Если говорить в самом общем смысле, то становится ясным, что нежность является основной пищей, к несчастью «подценцурной» в нашей культуре. По поводу телесной работы интересно заметить, что в противоположность распространенному мнению, некоторые физические вмешательства терапевта оказывают на клиента меньшее наводящее действие по сравнению с вербальными вмешательствами, т.е. оказываются менее отчуждающими и более почтительно относящимися к его автономии: действительно, он волен «читать вслух» то, что ему заблагорассудится — и это позволяет ему отвечать или не отвечать, по своему усмотрению; ведь физические вмешательства зачастую бывают менее выраженными, они несут в себе самые разные смыслы (будучи полисемическими) и предоставляют клиенту самому выбирать любое из значений по своему вкусу. Так, рассмотрим простой пример: если я в качестве терапевта в какой-то момент отступаю на назад, клиент может: • продвинуться вперед, чтобы сохранить ту же дистанцию; • он может, напротив, сам отступить, имитируя мое поведение; • он может почувствовать себя «брошенным»; • он может, напротив, почувствовать себя более свободным, и воспользоваться вновь обретенным пространством; • он может вовсе не реагировать, то есть просто не заметить...или сделать вид, что не заметил этого; ...и так далее... Другими словами, он свободен реагировать по своему усмотрению на модификацию ситуации, созданную мною. Очевидно, что я не остаюсь «нейтральным», ведь я так поступил: • или интуитивно (с учетом моего нынешнего контрпереноса); • либо в рамках конкретного плана, намеренной терапевтической стратегии.Но какой бы ни была ситуация полисемия телесного прочтения делает возможным креативное прилаживание клиента под его собственную ответственность. Конечно, намного лучше, если я ему это объясню, например: «Тут ты во мне возбудил желание отдалиться!» От тела к слову; от слова к телу Начиная с амплификации жеста или позы постепенно приходят в осознанию: это классический путь от тела к слову. Вот пример: Во время сеанса Колетт машинально теребит — продолжая говорить — цепочку на шее. Я обращаю на это ее внимание и предлагаю продолжать это делать, усиливая жест...Скоро это выливается в приступ рыданий: это касается воспоминания о ее сыне, умершем в результате несчастного случая в возрасте 5 лет; он был уже достаточно большим, когда она пошла на встречу со своим любовником. С тех пор она бессознательно «заключена в цепь» и не соглашается испытывать радость, неутомимо искупая свое «преступление». После нескольких сессий работы она смогла решиться снять эту цепочку и спрятать ее в шкатулку — без обвинения. Почувствовав себя наконец свободной, она вновь смогла испытать удовольствие от супружеской жизни. Но в Гештальте поступают иногда и противоположным образом, т.е. совершают переход от слова к телу — а именно, с помощью техник произвольного проигрывания, в стиле психодрамы: Клиент (К): у меня нет никаких перспектив на работе, но я не решаюсь ее бросить. На протяжении многих месяцев я без конца возвращаюсь к одним и тем же аргументам, но чувствую, что безрезультатно брожу по кругу... Терапевт (Т): Встань и «сделай круг» по этой комнате!...Что ты чувствуешь? Он встает и идет по кругу в комнате перед группой, сидящей на полу на подушках. (К): Это меня нервирует! Это ни к чему не приводит! Я возвращаюсь туда же! Я хотел бы из него выйти! (Т): Тогда попробуй выйти! (К): Вот! Я вижу один возможный выход: через дверь! (Т): Хорошо, иди через дверь! Чего ты ждешь? (К): Я не могу пройти: передо мной сидит женщина! (Т): Скажи ей. (К): Почему ты мне мешаешь выйти? Что ты тут делаешь, и почему так смотришь на меня?...Ты меня завораживаешь!...Я мог бы тебя обойти кругом и выйти даже,...но я не хочу это: ты мне кажешься симпатичной! Скорее я хотел бы поболтать с тобой... (Т): Есть еще кто-нибудь, кому бы ты мог сказать то же самое? (К): Ох...да! Моя коллега по работе! (Т): Что бы ты ей сказал? (К): Я считаю тебя симпатичной! Мне приятно встречаться с тобой каждый день на работе: само собой разумеется...В глубине души я не хочу бросать работу!...Если я попрошу повышения, меня переведут на другое место. Я предпочитаю остаться здесь! (тишина) Мне не кажется, что я готов к новой ответственности, и наконец, я полагаю, что я не готов бросить тебя! Это идиотство! Что нам мешает продолжать вместе обедать каждый день? Через несколько дней он попросил — и получил -^ повышение в соседнем офисе! Было достаточно инсценировать эту ситуацию — символически — чтобы понять, что препятствие было не там, где оно казалось ему ранее: «он было скрыто в чем-то другом!»... Движение мобилизовало эмоцию и «запустило» ассоциации, которые помогли ему выйти из тупика. Разогревание лимбической системы Мы только что использовали классическую цепочку, о которой уже говорили: абстрактная вербализация > приведение в движение > правое полушарие мозга > лимбический мозг > эмоция > память (ассоциативно связанная с эмоцией) > ассоциации > осознавание > решение > вербализация... Для запуска требуется, чтобы мотор был «разогрет». К тому же начало процесса запоминания и долговременной регистрации опыта предполагает «лимбическое реагирование» (Гингер, 1987): движение тела в пространстве мобилизует правое полушарие и «открывает дверь» эмоциям и ассоциациям. Самым простым и наглядным образом это можно понять с помощью следующего примера: сделайте рисунок в тетради (проверка типа школьной, мобилизующей левое — рациональное — полушарие мозга), затем повторите «тотже» рисунок заново — стоя, на публике, в большом формате, на листе. Для этого надо встать, подвинуть свое тело, подняться, мобилизовать правое полушарие (пространственное, реляционное, эмоциональное), а также лимбический мозг... и результат окажется совсем иным, он будет сопровождаться значительными инсаитами! Вербализация оказывается, таким образом, полезной для «называния» опыта и для того, чтобы можно было его отыскать; точно так же, как документ в компьютере как-то называют прежде чем его запомнить, или обозначают ящички, где упорядочены папки и материалы, с тем, чтобы затем к ним был доступ. Нередко телесная и /или эмоциональная жизнь хорошо записывается (регистрируется), но она почти что недоступна для использования по команде именно из-за отсутствия названия ситуации. Вот почему важен момент вербальной «обратной связи». Эмоциональная работа, без последующей вербализации, часто оставляет лишь непрочные и не поддающиеся использованию следы — тогда как вербальная работа, не сопровождаемая эмоциональной и телесной, ведет к незначительным, поверхностным и кратковременным модификациям и нуждается в большом количестве повторений. Только сочетание и того, и другого — эмоции и вербализации — позволяет осуществить трансформацию одновременно быструю, глубокую и прочную. Психоанализ делает возможным переход от слова к эмоции (но не к телесному движению), тогда как Гештальт придает огромное значение переходу от тела к эмоции, а затем к слову. Гештальт не заставляет нас усмирять наши эмоции,... т.е. низводить их до рабства! Речь идет скорее об их «приручении», т.е. о том, чтобы их как можно лучше узнать и сделать своими друзьями — с которыми мы можем доверительно разговаривать. Не противостоять, не бороться против, а идти вместе вперед. Наши эмоции нам даны, чтобы помогать, а не для того, чтобы делать из нас инвалидов: страх и гнев защищают нас от опасности, печаль позволяет нам преодолеть траур, реальный или символический (смерть, сепарация, отказ от проекта). Чтобы это «переварить», часто бывает необходимо затратить какое-то время для «пережевывания», а не стараться предать это бесплодному забвению. Традиция напоминает нам, что нормальный траур по близкому длится «четыре времени года» (первый Новый Год без него; первый отпуск...). Если постоянный траур превышает 2 года, то его можно рассматривать как «патологический», и тогда следует обратиться за помощью. Слезы являются «смазкой» всех эмоций: они способствуют их движению. Они сопровождают не только печаль, но бывают при радости, удовольствии, восхищении. Они «чистят» организм, вынося до 40% излишков нейромедиаторов. Следовательно, для здоровья очень вреден запрет плакать; более того, такое умение нарушает иммунную систему и создает благоприятную почву для появления тяжелых недугов, таких как рак — который чаще всего приживается у тех, кто никогда не выражает те из своих эмоций, которые в социуме считаются «негативными», такие как страх, ярость и печаль. Слова не достаточно! Для того, чтобы оно стало эффективным, надо, чтобы оно «ожило»: его надо «воплотить». Чтобы лучше дойти до Человека, важно, чтобы «Слово стало Плотью»... но чтобы им лучше можно было управлять Глава 9
|