Права, обязанности и ответственность эксперта
Судебно-медицинские эксперты обязаны являться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда и давать объективное заключение по поставленным перед ними вопросам; при этом если предложенный вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта или имеющиеся материалы недостаточны для составления заключения, то эксперт сообщает о невозможности дачи заключения. Эксперту предоставлено право: - знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; - заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; - присутствовать при допросах и других следственных и судебных действиях, задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы (ст. 82 УПК " Обязанности и права эксперта"). По разъяснению эксперту его прав и обязанностей его предупреждают об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 275 УПК " Разъяснение эксперту его прав и обязанностей"). Производство заведомо ложных экспертиз является уголовно наказуемым преступлением (ст. 307 УК РФ " Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод"). В случаях, если эксперты без уважительных причин уклоняются от дачи заключений по предложению органов дознания, следствия или суда, то они также привлекаются к уголовной ответственности (ст. 309 УК РФ " Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу"). За разглашение данных предварительного следствия или дознания без разрешения прокурора, следователя или лица, производившего дознание, установлена уголовная ответственность (ст. 310 УК РФ " Разглашение данных предварительного следствия").
Отвод эксперта
Процессуальные нормы предусматривают ряд условий, при которых эксперту должен быть сделан отвод от участия в деле, в частности, когда эксперт: - лично, прямо или косвенно заинтересован в деле; - находился или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, гражданского истца или гражданского ответчика; - производил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием для возбуждения уголовного дела; - обнаружил свою некомпетентность; - участвовал в деле в качестве специалиста, за исключением случая участия врача-специалиста в области судебной медицины, в наружном осмотре трупа (ст. 67 УПК " Отвод эксперта").
Судебно-медицинская экспертиза
|