Глава вторая 4 страница

В эту эпоху получают распространение долговременные жилища. Искусственные жилища сооружались человеком и в эпоху нижнего палеолита, в ашеле и в мустье. Например, в нашей стране были по­дробно исследованы стационарные жилища мустьерского времени. Так, в IV слое стоянки Молодова в долине Днестра А. П. Черныш вскрыл и подробно изучил хорошо сохранившиеся остатки многоочаж­ного постоянного двухкамерного жилища. Его каркас, видимо, со­стоял из жердей, крытых шкурами мамонта. Площадь жилища со­ставляла 40 кв. м. Во Франции были раскопаны и реконструированы большое общинное долговременное жилище в гроте Лазарет и группа шалашей в. Терра-Амата ⁴⁶. Однако искусственные жилища в нижнем палеолите были достаточно редки, тогда как в верхнем палеолите они стали обычным элементом культуры. По подсчетам П. И. Борпсков-ского, в Европе и Сибири раскопаны остатки приблизительно 200 жи­лищ ⁴⁷. Значительная часть их приходится на Европу.

Жилища верхнего палеолита имеют много общих черт с жилища­ми нижнего палеолита. Так, в верхнем палеолите, как и в предше­ствовавшие эпохи, встречались два типа искусственных жилищ: не­большие округлые или овальные хижины диаметром до 6 м с одним очагом ц каркасом из костей, бивней или жердей и длинные много­очажные дома, которые, по распространенному мнению, состояли как бы из нескольких «слившихся овальных или округлых в плане не­больших хижин или шалашей» ⁴⁸.

В Европе маленькие хижины обнаружены в районе Елькница (ГДР), Арси-сюр-Кюр (Франция) и т. д., а длинные многоочажные жилища —в Борнеке (ФРГ), Пенсеване (Франция)⁴⁹. Предшест­венниками первых можно считать шалаши Терра-Амата, а вторых — жилище грота Лазарет.

__________________ РАННЕПЕРВОБЫТНАЯ ОБЩИНА_____________ 147

В Восточной Европе, особенно на Русской равнине, жилища и поселения эпохи верхнего палеолита известны в большем числе и изучены лучше, чем в Западной Европе. По мнению А. Н. Рогачева, обитатели Русской равнины из-за резкого континентального климата этой области и отсутствия пещер были вынуждены строить искус­ственные жилища. Методику изучения их на рубеже 30-х годов раз­работал П. П. Ефименко ⁵⁰. В Восточной Европе в верхнем палеолите-встречаются и длинные мпогоочажные дома (Костенки I и IV па Дону, Пушкари 1 на Украине) и небольшие округлые или овальные хижины с одним очагом (Спадзнста в Кракове в Польше, Петржко-вице и Дольни Вестонице в Чехословакии, Шалвар в Венгрии, Га~ гарино, Костенки IV, Тельманская на Дону, Мезгш, Межиричи, Доб-раничевка па Украине).

В качестве промежуточного типа между маленькими хижинами и многоочажными жилищами в Восточной Европе археологами вы­деляются округлые или овальные одноочажные жилища среднего» размера с диаметром 7 — 8 м. Остатки подобных жилищ открыты на Дону в Костепках II, Аносовке II и в других местах.

Как и в Западной Европе, в Восточной Европе на некоторых стоянках обнаруживается преемственность между жилищами мусть-ерского н верхнепалеолитического времени. Например, па исследо­вавшихся А. П. Чернышем стоянках Молодова в долине Днестра один тип жилища сохранялся от мустье до конца верхнего палеолита. В та же время позднепалеолитические жилища Западной и Центральной Европы, европейской части СССР, Сибири «являются гораздо более совершенными и демонстрируют ряд особенностей, отсутствовавших в мустьерской и более древней технике домостроительства. Обращают на себя внимание устойчивость формы круглых и овальных жилищ с одним очагом в центре, наличие многочисленных специально вы­рытых землянок, сложные конструкции из костей и бивней мамонта_г оленьих рогов и плит известняка, наконец, существование сложных и гармоничных многоочажных длинных жилищ со всевозможными ямами и ямками различного назначения, располагавшимися как внутри жилища, так и в его ближайшем соседстве»⁵¹.

Таким образом, с одной стороны, наблюдается преемственность между жилищами ашеля, мустье и верхнего палеолита, а с другой стороны, в верхнем палеолите жилища не только многочисленнее, чем в предшествующее время, но и приобретают сложность и устой­чивость конструкции. Это, на наш взгляд, позволяет говорить о на­личии не только количественных, но и качественных различий между жилищами питекантропов и неандертальцев, с одной стороны, и нео­антропов — с другой.

В конце палеолита и начале мезолита в связи с вымиранием на значительных территориях крупных животных резко изменялись хо­зяйство и весь образ жизни людей в тех местах, где происходили по­добные перемены в фауне.

448____________________________ Глава третья

В конце верхнего палеолита в хозяйстве общин приледниковой зоны Европы происходят крупные перемены.

Так, в отношении Русской равнины П. П. Ефименко отмечал, что «исчезновение таких гигантов четвертичной фауны, как мамонт, но­сорог, овцебык, охота на которых была основным занятием обита­телей донских, днепровских, деснинских палеолитических стоянок, должно было привести к кризису всей системы хозяйства. Люди были вынуждены охотиться теперь на более мелких нестадных животных. Существование крупных долговременных поселений стало немысли­мым. Общины дробились и начинали вести бродячий образ жизни, периодически возвращаясь на одно место (многослойные стоянки с тонкими линзами культурного слоя на Днепровских порогах, у Вла-димировки в бассейне Южного Буга и др.). Усилилась роль собира­тельства (ямки, заполненные ракушками, в пещерных стоянках Крыма)» ⁶².

На севере европейской части России, а также в Западной Европе исчезновение ледниковой фауны вызвало поиски новых источников питания и рано было освоено рыболовство. Так, на Новгород-Север-■ ской палеолитической стоянке были найдены остатки лосося, плот­вы, ельца, сома, щуки, судака, окуня, налима, на Тимоновской и Ели-сеевичской палеолитических стоянках есть изображения рыб. Осо­бенно характерны они дл^ мадленского искусства Западной Ев­ропы ⁵³.

Разнообразны культуры мезолита. Одна из древнейших мезоли­тических культур Европы — азильская, датируемая по Си IX— VII тыс. до н. э. и распространенная на севере Испании, юге Фран­ции, а также в ФРГ. В азильской культуре отчетливо прослеживают­ся традиции верхнего палеолита — мадлена и даже ориньяка. В це­лом каменные орудия азильской культуры мало отличаются от верх-непалеолитическпх, но мельче по размерам. Напротив, гарпуны из рога оленя (благородного, а не северного, как в мадлоне) грубее сде­ланы, чем верхнепалеолитические гарпуны. Возможно, такой гарпун использовался преимущественно для охоты на мелких животных, а не для рыболовства. Азилъцы жили в пещерах и, скорее всего, неболь­шими общинами⁵⁴.

Несколько моложе азильской астурийская культура, памятники которой встречаются на северном побережье Испании, а также юж­нее, на западе Португалии. В отличие от азильцев, в хозяйстве кото­рых большое значение имела охота, астурийцы в первую очередь были собирателями моллюсков. Это обусловило и своеобразие их ору­дий — оббитых галек, которые могли использоваться для рубки дерева при изготовлении плотов и в мотыгах для отделения раковин от камней ⁵⁵.

Одна из наиболее широко распространенных мезолитических культур Западной и Центральной Европы — тарденуазская⁵⁶. В от­личие от азильской и астурийской для тарденуазской культуры ти­пична микролитическая техника. Поселения тарденуазской культуры

__________________ РАННЕПЕРВОБЫТНАЯ ОБЩИНА________________ 149

VIII —V тыс. до н. э. создавались на морских побережьях, берегах рек и озер. Обычно они состояли из небольших хижин.

В хозяйстве жителей морских побережий большую роль играл сбор съедобных моллюсков. Обитатели берегов рек и озер сочетали рыболовство с охотой на быков, кабанов, птиц. Но возможно, что не­которые стоянки на побережье и вдали от него могли быть местом пребывания одной и той же группы людей и различия в палеофауне культурных слоев отражают сезонные различия в хозяйственной дея­тельности тарденуазцев.

На севере Европы в раннем послеледниковом периоде (8100/7800—7000/6500 лет до н. э.), т. е. в начале мезолита, граница леса далеко продвинулась к северу. Это привело к распространению макролитических грубых топоровидыых орудий, хорошо подходивших для рубки дерева. И в других лесных регионах — в Сибири и Юго-Восточной Азии — грубые рубящие орудия архаичных, иногда даже нижиепалеолитических форм сохраняются в мезолите из-за своей пригодности для рубки дерева.

Такими макролитическими культурами мезолита Скандинавии являются сходные между собой комса, аскала и фосна — культуры, датируемые VIII тыс. до н. э.⁵⁷ Одна из этих культур — комса — су­ществовала и на Кольском полуострове. Жившие здесь люди вели морское хозяйство, сочетая рыбную ловлю с промыслом морского зве­ря и водоплавающей птицы. Комса сочетали в своей технике арха­ичные орудия типа рубил и скребел и микролитические топоровидные орудия, ставшие преобладающей формой лишь в неолите⁵⁸.

На территории ФРГ, Дании и южной Швейцарии в конце раннего послеледникового периода жили бродячие охотники и собиратели. Их наиболее характерными орудиями были топоры из рога северного оленя и треугольные черешковые наконечники стрел. По одной из стоянок культура этих людей получила название лингби.

В целом позднее, чем вышеназванные культуры в Европе, широко распространилась культура маглемозе. Ранние поселения людей этой культуры датируются VIII тыс. до н. э., поздние — серединой V тыс. до н. э. Поселения маглемозе найдены в Англии, Франции, ФРГ, Швеции, Дании, Норвегии. Повсюду они устраивались на низменных местах среди топей и болот, на заболоченных берегах рек и озер. Предполагается, что хижины могли стоять на плотах. Пол крыли ко­рой, каркас стен образовывали тонкие жерди, связанные своими верхними концами⁵⁹. Возможно, этот каркас также крыли корой. Одно из ранних поселений культуры маглемозе — Стар Карр в Йорк­шире — было устроено на платформе из ветвей, камней и глины.

По-видимому, в поселениях на платформах или на плотах люди жили не круглый год, а сезонно, но по много месяцев. Например, Стар Карр в течение 12—15 лет ежегодно с декабря по апрель⁶⁰ за­нимала небольшая община из 25—30 человек. Вероятно, здесь, а также на других поселениях культуры маглемозе мы встречаемся с тем, что иногда называют сезонной оседлостью⁶¹. Вместе с тем не

150 Глава третья

исключено, что для отдельных групп людей культуры маглемозе могла быть характерна круглогодичная оседлость в течение многих лет или даже поколений. Существовавшее в маглемозе развитое ры­боловство, в котором применялись рыболовные крючки, трехзубые-остроги, верти, сети, лодки-долбленки, в сочетании с охотой на бы­ков, кабанов, лосей, медведей и водоплавающую птицу, а также соби­рательством могло обеспечить переход к оседлости⁶².

Для каменных орудий культуры маглемозе, как и для ряда других мезолитических культур Европы, было характерно сочетание микро­литов и макролитов. Обычны в маглемозе и орудия из кости, рого­вые муфты, в которые закреплялись топоры, луки со стрелами. Круп­ным достижением людей этой культуры было приручение волков. Останки собаки найдены на стоянке Стар Карр. Они датируются, как и вся эта стоянка, 7535+350 лет до н. э. ⁶³ Кости собаки найдены и на некоторых других, особенно восточных, стоянках культуры маг­лемозе.

На побережье Балтийского моря в Прибалтике, а также в Поль­ше, ГДР и ФРГ в эту же эпоху в хозяйстве местного населения ве­дущую роль играла не охота, а рыболовство и собирательство. В Эс­тонии к этому хозяйственно-культурному типу принадлежали оби­татели стоянки в устье р. Кунда. Судя по находкам, местные жители ловили рыбу при помощи сетей, костяных рыболовных крючков, гар­пунов. Имелись у них и лодки. Развитое рыболовство создавало «бла­гоприятные условия для перехода к оседлости» ⁶⁴. По крайней мере летом и осенью люди жили на одном месте.

В Литве, Белоруссии и пекоторых других районах западной части СССР, а особенно в Польше существовала свидерская культура охот­ников и собирателей, в основном продолжавшая традиции верхнего палеолита. Ее специфическая особенность — небольшие наконечники стрел на ножевидных пластинах. В позднем мезолите" жители этих территорий начинают широко пользоваться орудиями со вклады­шами.

В Восточной Европе едва лп не наиболее полно исследованы ме­золитические памятники горного Крыма. Люди в эту эпоху жили здесь в пещерах круглый год или, во всяком случае, зимой. Их куль­тура была едина. С самого начала мезолита для нее характерно рас­пространение геометрических микролитов (сегментов и трапеций). В рашшй период крымского мезолита основной отраслью хозяйства остается охота на благородных оленей, кабанов и других животных. С середины мезолита существенным становится сбор съедобных мол­люсков. Много ракушек найдено около очагов, а также в ямках в полу пещеры.

На Кавказе мезолитическая культура развивалась в трех вариан­тах: закавказском, северокавказском и западнокавказском, различав­шихся особенностями каменного инвентаря.

Раннемезолнтические памятники степей и лесостспей Восточной

__________________ РАННЕПЕРВОБЫТНАЯ ОБЩИНА________________ 151

Европы представляют собой временные стойбища охотников на круп­ных стадных животных. Культура этих людей «целиком уходит свои­ми корнями в предшествующую, верхнепалеолитическую эпоху» ⁶⁵.

В степном Крыму и Приазовье известно много стоянок позднего мезолита. Их характерная черта — вкладыши в виде небольших но-жевидных пластинок, оббитых плоскими сколами с брюшка. Геомет­рических микролитов здесь меньше, чем в горном Крыму. Севернее в лесостепях в инвентаре стоянок охотников позднего мезолита гео­метрические микролиты встречаются вместе с иволистными нако­нечниками стрел и пластинками с остро скошенными концами. Эти формы орудий и вкладышевая техника сохраняются и в раннем нео­лите.

Наряду с различиями в культурах мезолита Европы много об­щего. Это проявляется в преобладании на ранней фазе мезолита верх­непалеолитических форм орудий, в последующем распространении геометрических микролитов, в появлении и распространении наряду с ними в лесной зоне Европы крупных рубящих орудий (топоров, те­сел), часто закреплявшихся в роговой муфте.

В хозяйстве общей чертой мезолитических культур Европы стал постепенный переход от крупных облавных охот на стадных живот­ных к охоте с луком и стрелами небольшими группами людей на от­дельных животных (лосей, кабанов) или их небольшие стада. При этом в степной зоне, т. е. в более южных районах, традиции загонных охот сохраняются дольше, чем на севере. Возрастает, хотя в разных культурах в неодинаковой степени, значение в хозяйстве рыболов­ства и сбора раковин со съедобными моллюсками. На севере возни­кает морской зверобойный промысел.

Поселения устраиваются в низменных, нередко заболоченных ме­стах. Они обычно носят временный или сезонный характер. В послед­нем случае одно поселение может использоваться в течение многих лет п даже десятилетий. Поселения и жилища невелики по размерам. В каждом селении обычно было несколько десятков человек. Куль­тура соседних поселков очень сходна. Это дало некоторым исследова­телям основание для предположения, что каждый поселок занимала небольшая родовая группа (община), а жители нескольких соседних поселков образовывали одно племя⁶⁸. В районах, где не возникло или очень поздно возникло производящее хозяйство, особенно на севере Европы, мезолитические традиции сохранялись довольно долго ⁶⁷.

Средняя Азия. Несмотря на новые открытия последнего десятиле­тия, и теперь о хозяйстве и культуре паселения Средней Азии в верх­нем (позднем) палеолите приходится судить в значительной мере по материалам одного памятника — Самаркандской палеолитической стоянки. Она была исследована еще до войны М. В. Воеводским, а затем Н. Д. Левом. Возраст стоянки спорен. Ее относят как к началу верхнего палеолита, так и к его концу. Последняя оценка преобла­дает в новой литературе ^б8.

152 Глава третья

На Самаркандской стоянке были вскрыты три культурных слоя, разделенных стерильными прослойками. Инвентарь всех трех слоев единообразен. В нем не прослеживалась какая-либо культурная эво­люция⁶⁹. В инвентаре преобладали рубящие орудия из узких прямых галек (голышей). На одном (редко двух противоположных концах) расположено рабочее лезвие, полученное с помощью оббивки. По миопию П. И. Борисковского, подобные орудия были удобны и для захвата рукой, и для скрепления с рукоятью. По типу их можно сбли­жать с топорами н кирками.

В отличие от этих своеобразных орудий обычные и представлен­ные во многих регионах чопперы и чоппииги изготовлялись не из удлиненных, а из неправильных галек, приближающихся к округлым или овальным очертаниям. Они не годились для скрепления с ру­коятью⁷⁰. По своей функции Самаркандская стоянка была, судя по-палеофауне, лагерем охотников на диких лошадей, оленей, верблюдов, баранов.

Сравнительно недавно раскопанная В. А. Рановым верхнепалео­литическая многослойная стоянка Шугноу в Южном Таджикистане показала, что индустрия ранних этапов позднего палеолита бази­руется здесь в основном на мустьерской технике, а смена мустьер-ских отщепов призматическими пластинами происходит не ранее средней фазы позднего палеолита⁷¹. Четыре палеолитических гори­зонта стоянки Шугноу датируются: 35—30 тыс. лет назад — нижний четвертый горизонт и 10700 ±500 лет — верхний первый горизонт. Основное отличие Шугноу от Самаркандской стоянки — это преобла­дание на первой пластинчатой техники, а на второй — галечной ⁷².

В Средней Азии известно и сравнительно небольшое количество других верхнепалеолитических памятников. Это стоянка в долине р. Исфары в Таджикистане, где найдены призматические пластины и острия с одним выпуклым лезвием того же типа, который встреча­ется в верхнем палеолите Западной Европы и Ближнего Востока. Стоянка датируется концом верхнего палеолита или началом мезо­лита. Несколько верхнепалеолитнческих стоянок открытого типа и в пещерах найдены в бассейне Иртыша в Восточном Казахстане. Здесь обнаружены ножевидпые пластины, скребки на отщепах, мас­сивные скребла⁷³. Это также переотложенная стоянка Ходжа-Гор в Фергане.

По мнению А. П. Окладникова, верхнепалеолитическая культура Средней Азии выросла на местной муетъерско-леваллуазской основе. В то же время верхний палеолит Туркмении, Узбекистана, Таджики­стана обнаруживает параллели с ориньякоидыыми культурами Юж­ной Европы и Ближнего Востока, а Восточного Казахстана — с Си­бирью и Монголией ⁷⁴.

Особо обращает на себя внимание резкое сокращение числа архео­логических памятников в позднем палеолите Средней Азии по срав­нению с ранним. Это, возможно, свидетельствует о значительном уменьшении численности населения Средней Азии в позднем палео-

__________________ РАННЕПЕРВОБЫТНАЯ ОБЩИНА________________ 153

лнте, как предполагают Э. Д. Мамедов и С. Г. Батулин, в результате неблагоприятных для жизни человека «изменений климата и обвод-пения территории» ⁷⁵.

В мезолите на значительной части Средней Азии — по древнему берегу Каспийского моря, по Амударье, вблизи рек и водоемов в Ка­ракумах — в хозяйстве древнего населения наряду с охотой большое значение приобрело рыболовство (ловили осетров, стерлядей, саза­нов), использовались гарпуны, крючки, верши. Для инвентаря этой культуры были характерны геометрические вкладыши сегмеитовид-ной формы. Сходные памятники встречаются и в Иране (грот Гар-и-Камарбанд и стоянки на нравом берегу Кафиргана) ⁷⁶.

Культура иного облика существовала на Памире. Здесь в Ош-Хоне и других местах найдены стоянки бродячих охотников. В инвентаре этих стоянок сочетаются.мелкие наконечники стрел (для лука) с крупными рубящими галечными орудиями. Радиоуглеродная дати­ровка Ош-Хона (9530+130 лет до н. э.) показывает, что здесь, вы­соко в горах, мезолит столь же древен, как на равнине⁷⁷.

Сведения о собирательстве для каменного века Средней Азии скуд­ны. В целом для позднего палеолита и мезолита Средней Азии имею­щиеся материалы настолько отрывочны, что трудно реконструиро­вать хозяйство и культуру ее населения.

Ближний и Средний Восток. Ближний Восток (Восточное Среди­земноморье) интересен археологически не только сам по себе, но и благодаря своим тесным связям с Кавказом эпохи каменного века. Палеолит и мезолит Восточного Средиземноморья давно изучаются исследователями. Здесь открыто много стоянок и поселений камен­ного века, в том числе верхнепалеолитических и мезолитических. При этом даже стадиально одновременные стоянки, расположенные неда­леко друг от друга, отличаются большим локальным своеобразием. Одно только перечисление верхиепалоолнтичоских культур, выделен­ных археологами на территории Палестины, Сирии, Ливана, заняло бы много места. Это переходная индустрия типа Кзар-Акила, пале­стинский вариант переходной культуры Кзар-Акила, индустрия паль-мирского типа, «элегантный» орииьяк, комплексы Эт-Таббаиа и Эрик-Эль-Ахмара и т. д. и т. п. Мы назвали здесь только некоторые формы перехода от мустье к верхнему палеолиту. А за ними следуют еще более многочисленные верхнепалеолитические и эшшалеолитнческие культуры ⁷⁸.

Описать в маленьком разделе все или большинство локальных разновидностей и фаз культуры каменного века Восточного Среди­земноморья практически невозможно. Поэтому мы вынуждены огра­ничиться самой общей и краткой характеристикой верхпепалеоли-тических и рапнемезолитических культур Восточного Средиземно­морья.

Основной верхнепалеолитической культурой Ближнего Востока был левантийский орипьяк. В своем развитии он прошел несколько фаз п, видимо, имел пока еще мало изученные локальные разновид-

154_____________________________ Глава третья

ности. При настоящем уровне знаний трудно сказать, в какой сте­пени многообразие этих культур отражает специфику хозяйственной деятельности населения отдельных территорий Ближнего Востока, и приходится ограничиться общим выводом, что оно занималось охо­той, особенно на газелей, а также ланей, лошадей и быков, собира­тельством, а позднее рыболовством.

Между XXI11 и XIV тыс. до п. э. левантийский ориньяк сменяется эпипалеолитом. Последний выделяется как отдельная эпоха верхнего палеолита Ближнего Востока из-за резкой слепы в указанный про­межуток времени характера каменной индустрии. Распространяются микропластпнки, вкладыши и т. д. На разных территориях Ближнего Востока микролитизация каменных орудий происходила неодновре­менно.

По степени и формам геометризащш микротшвентаря эшшалео-лит Ближнего Востока, согласно одному из новых предложений, подразделяется на собственно кебаранскую культуру (16—14 тыс. лет); геометрическую кебара А (12—14 тыс. лет); геометрическую кебара Б (10—12 тыс. лет). 12 тыс. лет назад на основе культуры геометрической кебара А возникли две, хотя и близкие, но довольно четко отличающиеся друг от друга культуры: геометрическая кеба­ра Б и натуф. Первая из них продолжала традиции в основном бро­дячих охотников и собирателей предшествующего времени. Для вто­рой были характерны возросшая степень оседлости, наличие стацио­нарных поселков с искусственными жилищами и преобладание в хозяйстве собирательства диких злаков и других растений с приме­нением жатвенных орудий⁷⁹.

В конце верхнего палеолита — начале мезолита в рассматривае­мом регионе можно выделить несколько культурно-исторических об­ластей, население которых имело некоторые особенности в направле­нии хозяйства н образе жизни. Для создателей кебаранских культур Леванта было характерно сезонное охотннчье-собирательское хозяй­ство с передвижением общин па четко очерченных территориях. При этом охота и рыболовство преобладали в северных лесных райо­нах, а собирательство играло ведущую роль в южных, более засуш­ливых районах. Население жило как в пещерах, так и на открытых стоянках. При этом на поздних стадиях кебары поселения приобре­тают все более долговременный характер, но даже у натуфпйцев, у которых имелись обширные поселения с десятками полуземлянок, в них еще обитали не круглый год.

В Ливане в кебаре основным занятием населения была специали­зированная охота на ланей и безоаровых коз. 83% костей на стоянке Кзар-Акил принадлежит этим видам животных. Для мезолита Цент­ральной и Северной Палестины характерным занятием населения была специализированная охота на газелей, а к югу от Мертвого мо­ря — на каменных коз. Позднемезолитические и раипенеолптпческне обитатели Северной Сирии охотились преимущественно на ослов, га-

__________________ РАННЕПЕРВОБЫТНАЯ ОБЩИНА________________ 155

зелей, ланей, туров. Жили эти люди в стационарных жилищах из кам­ня и глины.

В горах Загроса (Ирак) в конце позднего плейстоцена существо­вала культура зарзл. Для ее создателей было типично сочетание охо­ты (на безоаровых коз, муфлонов, благородных оленей, диких сви­ней) с собирательством, особенно диких хлебных злаков. Люди вели подвижное сезонное хозяйство. Для более долговременного обитания использовались пещеры, служившие базовыми лагерями. При крат­ковременных остановках во время сезонных передвижений устраи­вались стоянки па открытом воздухе⁸⁰. С XI—X тыс. до н. э. с пере­ходом от палеолита к мезолиту, от плейстоцена к голоцену сезонные передвижения становятся более регулярными. На открытых поселе­ниях вместо временных укрытий появляются полуземлянки, вблизи них устраивают хозяйственные ямы, что свидетельствует о более про­должительных периодах обитания на открытых поселениях. Возра­стание степени сезонной оседлости стало возможным благодаря более интенсивному, чем раньше, использованию природных ресурсов — развитию усложненного собирательства хлебных злаков и бобовых н специализированной охоты на коз и муфлонов.

В Передней Азии в большей или меньшей степени изучен ряд верхнепалеолитических памятников. Но пока многое неясно. Делом будущего, по выражению В. А. Района, остается хронологическое расчленение и соотношение позднепалеолитических памятников этого региона. По-видимому, Передняя Азия в каменном веке была пере­ходной зоной, отразившей в своей материальной культуре влияние как сибирско-монгольских, так и восточносредиземноморекпх куль­тур ^Sl.

Что касается мезолита, то в одних странах Передней Азии (Афга­нистан) в последние годы обнаружено большое число мезолитиче­ских местонахождений (в основном трудами советских ученых), но материалы их пока не опубликованы (если не считать предваритель­ных сообщений), в других же странах (Ирак — Шанидар, юг Тур­ции и т. д.) еще в начале мезолита возникает производящее хозяй­ство ⁸².

Южная и Юго-Восточная Азия. К сожалению, палеолит Южной и Юго-Восточной Азии изучен недостаточно. Некоторые специфиче­ские для этого региона обстоятельства крайне затрудняют обнаруже­ние многих памятников каменного века пли ведут к их уничтожению. Это — густая тропическая растительность, в которой затеряны па­мятники каменного века, быстрое разложение костей в условиях жаркого климата, большой влажности и изобилия микроорганизмов, непреднамеренное, но систематическое уничтожение культурных ос­татков в пещерах крестьянами, собирающими в них птичий помет па удобрение. Кроме того, надо иметь в виду, что многие орудия камен­ного века Южной и Юго-Восточной Азии делались не из камня, а из быстро разрушающегося с течением времени дерева и бамбука.

156 Глава третья

Не было в этом регионе и долговременных зимних жилищ, которые в Европе и Сибири столько дали для характеристики культуры палео­литического человечества.

Правда, в последние десятилетия благодаря исследованиям нацио­нальных школ археологов, особенно в Индии и во Вьетнаме, несмот­ря на все объективные трудности, были сделаны новые важные на­ходки. Но они в своем большинстве относятся к нижнему, а не к верхнему (позднему) палеолиту.

В целом можно сказать, что предшествующие мезолиту культуры Homo sapiens во многих странах Юго-Восточной Азии похожи, во всяком случае по своей каменной индустрии, на пижнепалеолитиче-ские культуры тех же территории.

В Южной Азии поздний палеолит был открыт недавно, во второй половине 60-х годов. Наиболее выразительным является местонахож­дение вблизи Ренигунты в индийском штате Андхра-Прадеш. Здесь были обнаружены призматические нуклеусы, узкие удлиненные но-жевидные пластинки с параллельным ограпением п резцы⁸³. От­крытие у Ренигунты дало возможность пересмотреть стадиальное по­ложение нескольких менее выразительных местонахождений камен­ного века Индии (Сингхбум на юге штата Бихар, в окрестностях Невасы и Бомбея в штате Махараштра и еще двух-трех местонахож­дений) и предположительно целиком или частично отнести их к позд­нему палеолиту⁸⁴. Теперь в Индии известен целый ряд позднепалео-литических поселений, в том числе с фауной и костяными ору­диями ⁸⁵.

Сравнение местонахождений позднего палеолита Индии с позд-непалеолитическими местонахождениями других регионов показы­вает, что поздний палеолит Индии «отчетливо тяготеет к позднему палеолиту Ближнего Востока, обнаруживая близкие аналогии с от­носящимися к концу позднего палеолита материалами стоянок Зар-зи, Шанидар и Палеграва в Ираке. Видимо, и Ренигунта также отно­сится к концу позднего палеолита» ^8б.