В правовой системе Российской Федерации используется несколько десятков видов источников права. И поскольку правовая система государства характеризуется единством, то идея противодействия коррупции должна пронизывать всю правовую материю. Поэтому наряду с федеральным законодательством большое значение в деле антикоррупционной политики имеют такие источники права как указы Президента Постановления правительства, нормативные правовые акты субъектов федерации и муниципальные правовые акты. Кроме того, несмотря на теоретическую спорность проблемы признания судебных решений источником российского права следует отметить значение постановлений Верховного суда Российской Федерации. Следует также иметь в виду, что разные источники права действуют не изолированно, а в системе, взаимно дополняя друг друга. Это можно проиллюстрировать следующим примером.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 " О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в частности следует: " Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ " О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней"). Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод....Конвенция о защите прав человека и основных свобод обладает собственным механизмом, который включает обязательную юрисдикцию Европейского суда по правам человека и систематический контроль за выполнением постановлений Суда со стороны Комитета министров Совета Европы. В силу пункта 1 статьи 46 Конвенции эти постановления в отношении Российской Федерации, принятые окончательно, являются обязательными для всех органов государственной власти Российской Федерации, в том числе и для судов".
Таким образом, постановление Европейского Суда по правам человека является также одним из источников уголовного права России. Как это выражается в практике борьбы с коррупцией можно рассмотреть на примере одного дела рассмотренного ЕСПЧ. В пункте 47 Постановления ЕСПЧ от 15 декабря 2005 г. " Дело " Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации" (жалоба N 53203/99) говорится: " Если преступление было предположительно спровоцировано действиями тайных агентов и ничто не предполагает, что оно было бы совершено и без какого-либо вмешательства, то эти действия уже не являются деятельностью тайного агента и представляют собой подстрекательство к совершению преступления. Подобное вмешательство и использование его результатов в уголовном процессе могут привести к тому, что будет непоправимо подорван принцип справедливости судебного разбирательства ". На этом основании ЕСПЧ, в частности, постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции применительно к жалобе на осуждение в результате провокации со стороны милиции [35]. Речь идет о таком сложном в правовом отношении явлении как использование оперативного эксперимента в борьбе с взяточничеством. Данное решение ЕСПЧ существенно повлияло на практику российского высшего судебного органа, а также на позицию Генеральной прокуратуры РФ.
