Тема 16. Упрощенное производство

1. Сущность и значение упрощенного производства в арбитражном процессе.

2. Условия рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

3. Процессуальный порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

4. Решение арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства.

Нормативные акты

АПК (гл. 29).

 

Задачи

Задача 1. В арбитражный суд обратилось ООО «Восток» с заявлением о признании факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, как своими собственными, производственными помещениями в течение двенадцати лет. Арбитражный суд, установив бесспорность требований заявителя, предложил рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства. Не получив от заявителя ответа в течение пятнадцати дней, арбитражный суд рассмотрел дело и вынес решение об отказе в удовлетворении требования 000 «Восток».

Заявитель обратился с апелляционной жалобой, сославшись на рассмотрение дела в его отсутствие и несоблюдение арбитражным судом порядка извещения о времени и месте судебного заседания.

1. Правомерны ли действия арбитражного суда?
2. Каков порядок обжалования решения арбитражного суда, вынесенного в порядке упрощенного производства?

Задача 2. Какие из указанных дел могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде в порядке упрощенного производства:

а) по требованию туристической фирмы «Зодиак» о взыскании 12 тыс. руб. с 000 «Виста» в качестве возмещения ущерба, причи­ненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

б) по требованию МУП «Правобережное РЭУ» о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Захарова В.П., зарегистрированного в качестве ИП;

в) по требованию ОАО «Уралдорстрой» о взыскании 15 тыс. руб. с ЗАО «Аваль-2000», основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже;

г) по требованию к торговой компании «Торос» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего на праве собственности 000 «Малахит», стоимостью 13 тыс. руб.;

д) по требованию общественной организации «Надежда» к 000 «Гарант-плюс» о взыскании 50 тыс. руб., поскольку акцептованные ответчиком платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете.

Задача 3. В арбитражный суд поступило исковое заявление ОАО «Свердловэнерго» с требованием о взыскании с 000 «Линксервис» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 23 тыс. руб. В определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Получив от сторон согласие относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон. После исследования имевшихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о недостаточной обоснованности требований истца и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Истец обжаловал решение арбитражного суда в апелляционную инстанцию, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и наличие доказа­тельств, не исследованных в суде первой инстанции.

1. Дайте оценку действиям арбитражного суда.
2. Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать к рассмотрению дополнительные доказательства, не подлежащие исследованию по делам упрощенного производства?

Задача 4. В арбитражный суд обратилось 000 «Ролсен» с иском к торговой компании «А-трейд» о взыскании стоимости поставленных товаров на сумму 18 тыс. руб. Арбитражный суд в определении о принятии искового заявления к производству предложил сторонам рассмотреть их дело в порядке упрощенного производства и установил пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. По истечении указанного срока, не получив от сторон ответа, арбитражный суд рассмотрел дела по существу в порядке упрощенного производства и вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства было неправомерным, так как арбитражным судом не было получено его согласие на это. Апелляционная инстанция арбитражного суда удовлетворила жалобу ответчика и отменила вынесенное ранее решение.

Правомерно ли поступил вышестоящий суд?

 

Задача 5. Согласившись на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, ответчик заявил арбитражному суду ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

1. Как следует поступить арбитражному суду?
2. Измениться ли решение, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей было заявлено истцом в исковом заявлении?

 

Задача 6. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства о взыскании задолженности по арендной плате и расходов, связанных с эксплуатацией производственного помещения, арбитражным судом были исследованы:

а) представленные сторонами письменные доказательства;

б) полученные в порядке обеспечения доказательств нотариусом показания свидетеля;

в) видеозапись;

г) заключение эксперта;

а также заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле.

Правильно ли поступил арбитражный суд при рассмотрении дела? Какие доказательства могут быть предметом исследования по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства?

 

Задача 7. В арбитражный суд с иском обратилось ОАО «Инвест-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО «Авиарос» в сумме 100 тыс.. руб. При этом истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ссылаясь на незначительность суммы для своего коммерческого оборота.

1. Как следует поступить арбитражному суду?
2. Каковы условия рассмотрения дела в порядке упрощенного производства?

Вариант. Ответчик также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Задача 8. Какие из указанных правил не применяются при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства:

а) о единоличном рассмотрении дел и о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей;

б) о предъявлении встречного иска;

в) о привлечении к участию в деле третьих лиц;

г) о предварительном судебном заседании;

д) об изменении предмета или основания иска;

е) о назначении судебной экспертизы;

ж) об осуществлении примирительных процедур;

з) об отложении производства по делу.

 

Задача 9. Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение арбитражного суда, вынесенное в порядке упрощенного производства, мотивируя свое постановление тем, что в деле отсутствует протокол судебного заседания, а также тем, что арбитражным судом первой инстанции не были приняты во внимание возражения ответчика по существу рассматриваемых требований, поданные им в арбитражный суд за день до начала судебного разбирательства.

Правильно ли поступил вышестоящий суд?

Контрольные вопросы и задания

1. Возможно ли рассмотрение в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений?

2. Каковы процессуальные сроки рассмотрения дел в порядке упрощенного производства?

3. Назовите общие черты и отличия упрощенного производства и приказного производства в судах общей юрисдикции?

4. В чем особенности подготовки дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства?

5. Возможно ли при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применение правил об обеспечении иска, обеспечении доказательств, судебном поручении?