Политическая партия является носителем определенного политического мировоззрения, идеологии

Исходя из тех же критериев, французский политолог Р.-Ж. Шварценбергер дал сущностное определение политической партии:

«Политическая партия – это непрерывно действующая организация, существующая как на национальном, так и на местных уровнях, нацеленная на получение и отправление власти и стремящаяся с этой целью к народной поддержке».

 

С образованием политических партий депутаты парламента стали выражать интересы своих партий. Партии оказались эффективными инструментами мобилизации общественного мнения, представительства и реализации социальных интересов.

 

 

Возникновение современных политических партий обусловлено действием ряда факторов:

1) Возрастание роли парламента, укрепление роли парламентских и демократических режимов вызвало необходимость формирования депутатских групп (парламентских фракций), которые сплачивали единомышленников для осуществления совместных действий в партии.

2) Широкое распространение всеобщего избирательного права расширило возможности граждан влиять на политику; появились избирательные комитеты, которые не только поддерживали своего кандидата на парламентских выборах, но и осуществляли постоянную связь избранного депутата с избирателями; установление регулярных связей между парламентскими группами (фракциями) и избирательными комитетами стало основным способом формирования политических партий.

(Известный французский политолог XX в. М. Дюверже назвал такие партии «партиями электорального и парламентского происхождения.)

3) Помимо указанных путей формирования партий, существовали и другие варианты. Так, из философских кружков и обществ вышли либеральные партии. На базе поддержки промышленно-финансовых группировок сложились правые (консервативные) партии. Из нелегальных (подпольных) революционных групп сформировались коммунистические партии. Союзы бывших фронтовиков составили основу ультраправых и фашистских партий.

(Все политические партии, возникшие вне связи с выборами и парламентской деятельностью, М. Дюверженазвал «партиями внешнего происхождения».)

 

Существуют различные способы классификации (типологизации)политических партий – по социальному и идеологическому признакам, по организационной структуре, по ориентации и методам достижения целей, по отношению к существующему режиму.

 

1. Социальный признак – какие социальные слои (страты) представляет данная партия. Возможна четко выраженная ориентация партии на определенный социальный слой (класс). Встречаются также межклассовые смешанные партии, представляющие более широкие слои различных социальных общностей. В результате возникают партии:

- буржуазные (в том числе мелкобуржуазные и среднебуржуазные);

- крестьянские;

- рабочие;

- партии служащих и др.

 

 

2. Идейный (идеологический) признак – носителем какой политической идеологии (мировоззрения) является партия. По этому признаку выделяют:

- консервативные;

- либеральные;

- социалистические (социал-демократические);

- коммунистические;

- националистические;

- фашистские;

- клерикальные (религиозные) и другие партии.

 

 

3. Организационная структура (классификация М. Дюверже). По этой классификации выделяют кадровые и массовые партии.

 

Кадровые партии возникли в эпоху ограниченного избирательного права. В замкнутом политическом пространстве они выражали интересы господствующих классов (преимущественно буржуазии). Главной целью таких партий была победа на выборах. Для этого они стремились не к расширению своих рядов, а к объединению элит, влияющих на избирателей. Кадровые партии сохранились до наших дней. В них нет фиксированного членства, членских билетов и взносов. Основным структурным элементов кадровой партии являются местные комитеты, создаваемые по территориальному принципу. Комитет состоит из небольшой группы активистов (пополняемой путем кооптации) и является сплоченной, авторитетной группой с навыками работы в массах. Главная функция местных комитетов – организация предвыборных кампаний, выяснение мнений и ожиданий избирателей, подбор кандидатов во власть, содействие партийным лидерам в формировании предвыборных политических программ. Комитеты действуют в предвыборные «сезоны». Они автономны, слабо связаны друг с другом. Вся их деятельность концентрируется вокруг кандидата во власть. Идеологическая платформа интересует комитеты только с точки зрения успеха на выборах. (К числу кадровых партий относится большинство либеральных и консервативных партий Европы).

Массовые партии возникли с введением всеобщего избирательного права. Эти партии ориентированы на расширение собственного членского состава, на воспитание масс и формирование элит из народа. Основу массовой партии составляют первичные организации, формируемые по территориально-производственному принципу. Первичные организации открыты для новых членов. В массовых партиях наличествует жестко фиксированное членство, подлежащее учету и регистрации, выдаются членские билеты, уплачиваются членские взносы, определяется партийный стаж (в ряде случаев имеет место понятие «ветеран партии»). За счет членских взносов существует сама массовая партия. Цели и структурные принципы массовых партий привели к сложению в них сложной иерархической структуры, партийного аппарата, громоздкой системы управления. Партийная дисциплина, укрепляющая единство партийных рядов, распространяется на всех членов партии (в том числе на депутатов парламента, подчиненных в своей парламентской деятельности программе и уставу своей партии). Массовые партии проводят постоянную организационную и идеологическую работу.

М. Дюверже выделил три типа массовых партий:

- социалистические,

- коммунистические,

- фашистские.

Все эти типы партий – радикальные и ориентированы больше на захват власти, чем на победу в ходе выборов.

 

Итальянский исследователь Дж. Сарторри дополнил классификацию М. Дюверже, состоящую из кадровых и массовых партий, третьим типом партий – партиями избирателей.

Партии избирателей отличаются как от кадровых, так и от массовых партий. В современных западных странах партии избирателей не связаны с какой-либо узкой идеологией, но стремятся выражать общенациональные интересы, отстаивают идеи солидарности, согласия и прогресса (К «партиям избирателей» относятся социал-демократические партии Европы, Республиканская партия США и др.).

4. Ориентация и методы достижения целей. По этому принципу классификации выделяют «левые», «правые» партии и политический центр.

Левые» партии исповедуют социалистические, коммунистические ценности социального равенства и часто предлагают радикально-революционные методы их достижения. Поэтому их называют также революционные партиями.

«Правые» партии в основном ориентируются на консервативные буржуазные ценности, неприкосновенность частной собственности, стабильность политической системы, исходят из признания естественного неравенства членов общества, отрицают идеалы социального равенства и революционные методы переустройства общества. Поэтому их называют также консервативнымипартиями.

«Левее левых» и «правее правых» в обществе стоят радикальные политические группы («Ультра»).

На крайне левом фланге политического центра размещаются революционно-террористические группировки (нередко молодежные) («красные бригады» в Италии и др.)

Крайне правую позицию занимают ультраправые консерваторы, традиционалисты, фашисты.

Оба радикальных полюса отличаются неприкрытой агрессивностью. Им чужды идеи политического диалога, консенсуса, примирения и стабильности. В своих практических методах в политике «левые» и «правые» экстремисты нередко смыкаются. Оба «полюса» зачастую действуют нелегально (подпольно), поскольку общество и его политическая система отказывают им в легализации.

Межу «левыми» и «правыми» партиями размещается довольно обширный и разнородный по своему составу политический центр. Это умеренные политические силы, не стремящиеся к резким, революционным и скачкообразным изменениям в обществе, предпочитающие реформаторские, эволюционные пути развития в целях постепенного улучшения благосостояния общества. Основу политики таких партий составляют компромисс, сотрудничество, попытка максимального учета различных общественных интересов. Партии политического центра называют также реформистскими партиями. К ним относятся многие либеральные, демократические, социал-демократические партии.

 

 

5. Отношение к существующему режиму. По этому признаку выделяют правящие, оппозиционные и авангардные партии.

 

Правящие партии – это партии, которые победили на выборах и сформировали правительство. Правящая партия (коалиция) проводит собственный политический курс через «своего» президента, премьер-министра, министров. Как правило, это возможно только в условиях парламентской республики. Президентскую республику в ряде случаев может возглавлять президент, представляющий в парламенте партию не большинства, а меньшинства. В этом случае даже победа на выборах не обеспечит ведущей политической партии статуса правящей партии. (Так, в России успех ЛДПР в 1993 г. и КПРФ в 1995 г. на выборах в Государственную Думу не дал им возможности «формировать «свое» правительство).

 

Оппозиционные партии – это партии, проигравшие на очередных парламентских выборах и в связи с этим лишенные реальной возможности влиять на формирование правительства. Оппозиционные партии не стремятся изменить конституционный строй своей страны, разрушить существующую политическую систему общества. Их задача состоит в реванше, завоевании политической власти на следующих выборах и смене существующего «чужого» правительства. Английский политический деятель ХVIII в., лидер партии вигов (либералов) лорд Болингброк так определил функции оппозиции:

- систематическая критика деятельности правительства, с указанием его ошибок и недостатков;

- предложение альтернативных вариантов решения возникающих проблем;

- контроль за действиями властей с точки зрения соответствия конституции и предвыборным обещаниям;

- смена существующего правительства на следующих выборах.

 

Авангардные партии отличаются от оппозиционных партий своими политическими целями и методами их реализации. Их программы нацелены на разрушение существующей политической системы путем радикального (революционного, фашистского) переворота. Как правило, авангардную партию отличает строгая партийная дисциплина, воплощенная в беспрекословном подчинении нижестоящих партийных органов руководству партии. Чаще всего авангардные партии отождествляют саму партию с ее вождем («ленинская» коммунистическая партия России в 1917 г. «гитлеровская» НСДАП в 1933 г.)

 

 

Роль и значение политических партий в обществах разного уровня развития очень существенно разнится. Однако в любом обществе политические партии выполняют ряд общеобязательных функций:

 

1) Функция согласования и обобщения (интеграции) разнородных интересов и потребностей различных социальных групп и индивидов.

2) Функция представительства социальных интересов (в обобщенном виде эти социальные интересы сформулированы в партийных программах, требованиях, лозунгах и в этом виде доводятся до органов власти).

3) Функция коммуникации (взаимосвязи власти и общества) – осуществляется путем представления и выражения интересов различных социальных групп, доведения их до властных органов.

4) Функция политической социализации (передачи политического опыта, традиций, политической культуры последующим поколениям – путем культивирования определенных ценностей и стереотипов поведения с помощью средств агитации и пропаганды).

5) Функция политического рекрутирования (формирования политических элит – путем отбора лучших кандидатов во власть).

6) Функция разработки, применения и внедрения правил взаимоотношений политических институтов.

7) Функция непосредственной реализации власти (в тоталитарных системах).

 

Партийная система – это совокупность существующих в обществе политических партий и взаимосвязей между ними.

 

По количеству партий в той или иной стране выделяют монопартийные, двухпартийные и многопартийные системы.

 

Монопартийная система – это система, в которой вся власть в обществе контролируется (монополизируется) одной политической партией. Обычно это имеет место в тоталитарных и авторитарных политических режимах (КПСС в СССР, КПК в КНР, НСДАП в гитлеровской Германии и др.)

Достоинство такой системы заключается в ее способности «цементировать» общество, интегрировать интересы различных социальных групп, концентрировать ресурсы страны и направлять их на решение актуальных экономических и социальных проблем.

Недостатком монопартийной системы является ее явный антидемократизм, нивелирование и игнорирование ожиданий ряда социальных элементов, неизбежный застой и загнивание самой монопольно властвующей партии, а затем и всего общества в целом. Отсутствие легальной оппозиции и политической конкуренции, бесконтрольное властвование «партии-одиночки» порождают ее неизбежную бюрократизацию и стагнацию. Власть в лице партийного руководства неминуемо отрывается от масс и входит в противостояние с ними. В итоге важнейшие экономические и социальные показатели в стране заметно ухудшаются, а сама партия утрачивает способность к адекватному реагированию и оперативному политическому регулированию неудержимо ухудшающейся ситуации (Примеры: СССР, другие социалистические страны.)

 

Двухпартийная система – это система, в которой функционирует много партий, но реально конкурирующие политические структуры составляют только две партии,, поочередно «перехватывающие» власть друг у друга. Как правило, двухпартийная система складывается в обществах с устойчивой однородной социальной и культурной средой, где господствуют традиционные ценности, поддерживаемыми большинством членов данного общества (Примеры: Республиканская и Демократическая партии в США, Консервативная и Лейбористская партии в Англии.) Партии, поочередно стоящие у власти, отличаются друг от друга социальной базой, идеологическими установками, подходами к решению актуальных общественных проблем. Так, Консервативная партия Англии представляет интересы наиболее состоятельных слоев общества, приверженных традиционным ценностям (порядок, стабильность, собственность, сильное государство, неравенство). Консерваторы стоят за невмешательство государства в экономику. Лейбористская партия, наоборот, акцентирует внимание на социальной справедливости, социальной защищенности трудящихся. Лейбористы выступают за государственное регулирование экономики, создание прочных социальных гарантий для малообеспеченных слоёв населения. Они пытаются перераспределять национальный доход страны в пользу бедных, облагая богатых пропорциональным налогом. Лейбористы проводят политику национализации ряда отраслей экономики (сталелитейной, угледобывающей промышленности, транспорта), строят бесплатное жилье, создают систему льготного медицинского обслуживания. Коллективным членом Лейбористской (Рабочей) партии Англии являются английские профсоюзы (тред-юнионы).

Достоинство двухпартийной системы состоит в том, что она создает стабильное правительство парламентского большинства, способное проводить в обществе глубокие целенаправленные преобразования.

Недостаток двухпартийной системы заключается в том, что в случае победы «альтернативной» партии политический курс правительства заметно меняется.

В целом «политические качели» двухпартийной системы позволяют достаточно эффективно сочетать развитие экономики с обеспечением интересов различных слоёв населения.

 

Многопартийная система – это система практического политического влияния и участия многих политических партий, отражающих социальные интересы различных групп населения. В конечном счете, раздробленность политических сил приводит партии со сходной политической ориентацией к необходимости компромисса. Такие партии объединяются для создания межпартийной коалиции на выборах или в парламенте. Объединение помогает им завоевать большинство голосов на выборах и сформировать коалиционное правительство.

Достоинство многопартийной системы состоит в том, что она позволяет дифференцированно выражать интересы большинства социальных слоев в стране.

Недостатки многопартийной системы – частые правительственные кризисы, недолговечность коалиционных правительств, распадающихся при расхождении интересов её членов по любому вопросу.

 

Партийные системы различаются также по«политическому весу» партий. В любой партийной системе существуют наиболее влиятельные партии (постоянные или меняющиеся).

Политическое влияние партии складывается из трех переменных величин:

- число членов партии;

- численность электората партии;

- число депутатских мандатов, полученных партией на выборах.

В зависимости от этих «переменных» определяется способность партии влиять на принятие политических решений.

 

По «политическому весу» выделяют четыретипа партий:

 

1) Мажоритарная партия (партия, получившая абсолютное большинство мандатов и право на проведение собственного политического курса);

2) Партия с мажоритарным призванием (партия, способная получить абсолютное большинство голосов на следующих выборах);

3) Доминирующая партия (партия, получившая относительное большинство мандатов);

4) Миноритарная партия (партия, получившая минимальное число мандатов).

 

Выделяются партийные системы, основанные:

 

- на партиях с мажоритарным призванием (в Японии «стержнем» партийной системы является Либерально-Демократическая партия, в Италии – Христианско-Демократическая партия, в Англии 1970-1980-х годов – Консервативная партия);

- на доминирующих партиях (в ФРГ 1970-1990-х годов – Христианско-Демократический союз/Христианско-Социальный союз); такие партии заключают коалиции для поддержки своего политического курса (в ФРГ ХДС/ХСС вступала в коалиции со Свободной Демократической партией, Социал-Демократической партией Германии);

- коалициях миноритарных партий (в Бельгии, Нидерландах); в таких системах коалиционные правительства, состоящие из представителей нескольких «партий меньшинства», нестабильны и неэффективны: распад партийной коалиции лишает правительство поддержки парламентского большинства – в итоге коалиционное правительство распадается.

 

 

Глава ХП. Политическая социализация личности

 

Личность является одновременно и субъектом, и объемом политики. Но одни люди политически активны, другие – пассивны, третьи – вообще игнорируют политику. Одни люди стремятся к укреплению существующего политического строя, демонстрируют конструктивное политическое поведение. Другие тяготеют к ниспровержению существующего строя и проявляют деструктивное поведение в политике. Существует немало индивидов с конформистской установкой: они легко приспосабливаются к любому политическому строю.

Чтобы самостоятельно и осмысленно участвовать в политике, человек должен обладать политическими знаниями, опытом, культурой. Только в этом случае личность сможет эффективно осуществлять политические роли и функции. Без соответствующей подготовки и компетентности в политических вопросах человек легко становится заложником «чужих», зачастую недобросовестных, а порой и небезопасных по своим последствиям политических игр.

Люди не рождаются с заранее усвоенным политическим опытом и культурой. Эти ценности человек приобретает на протяжении всей своей жизни.

 

Политическая социализация личности – это процесс усвоения и активного воспроизводства личностью определенной системы норм, ценностей и установок политической культуры, политической деятельности, политических отношений и политического опыта.

 

Политическая социализация личности – не единовременный акт и не краткосрочная «вводно-подготовительная процедура», а длительный и сложный процесс. В ходе этого процесса у личности постепенно формируется (и нередко впоследствии изменяется) определенная картина политического мира, складывается опыт политического общения и самостоятельной политической деятельности.

 

Термин «социализация» был введен в научный оборот (в конце ХIХ в.) американским социологом Франклином Гиддингсом. Ф. Гиддингс понимал под «социализацией» «развитие социальной природы человека», превращение личности в «существо социальное».

Позже социализацию стали рассматривать как процесс приобретения новыми поколениями знаний, верований, норм и установок, сложившихся в конкретном обществе и обеспечивающих его сохранение и развитие. Однако разные научные школы по-разному оценивали роль и значение тех или иных факторов в процессе социализации личности.

 

В политической науке существует несколько трактовок понятия политической социализации.

 

1) Социализациякак процесс развития личного контроля (концепция З. Фрейда). Данная трактовка исходит из идей классического психоанализа. З. Фрейд, считал, что личность всегда находится в конфликте с обществом, подавляющим его биологические инстинкты. Социализация – это обуздание разрушительных биологических инстинктов. Но обуздание – кем? Если контроль над индивидуальными биологическими инстинктами берет на себя общество, то в самом обществе создается напряженность, а личность, теряющая свободу самовыражения, испытывает дискомфорт. Чтобы избежать страха и нервозности, личность вынуждена развивать в себе личный самоконтроль.

 

2) Социализация как результат межличностного общения (концепция Ч.Х. Кули и Дж.Г. Мида). В основе данной трактовки лежит теория символического интеракционизма Дж.Г. Мида. Личность формирует собственное «Я» в результате многократных и многообразных взаимодействий (интеракций) с окружающим миром. В процессе взаимодействия люди реагируют не на стимулы, воздействующие на них, а на те значения, которые они сами приписывают этим стимулам. Люди по-своему истолковывают мысли, жесты, чувства окружающих. Особенно важным является групповое влияние на личность. Зрелость личности определяется тем, что она достигает комфортности с окружающей её социальной обстановкой, добровольно подчиняясь целям и установкам существующей социальной системы.

 

3) Социализация как ролевая тренировка (концепция Т. Парсонса). В основе данной трактовки лежит структурно-функциональный подход Т. Парсонса. Личность способна взаимодействовать с другими личностями благодаря усвоенным ею ролям (роль ребенка, матери, ученика, пассажира и т.д.) Наличие у индивида определенной социальной роли предполагает ожидаемое поведение, соответствующее ролевым предписаниям. Отсюда, социализация есть включение личности в социальную систему через ролевое научение. Социализация личности– это процесс постоянной адаптации личности к господствующим в обществе ценностям и стандартам поведения. (Концепция социализации Т. Парсонса преобладает в западной политической науке.)

 

4) Социализациякак социальное научение (концепция Ч. Мерриама и Г. Лассуэла). В основе данной трактовки лежит концепция бихевиоризма. Социализация – это процесс постоянного моделирования поведения личности с помощью адекватных формам этого поведения поощрений и наказаний (формула «стимул-реакция»). Люди возобновляют тот стандарт поведения, который ранее поощрялся и вознаграждался окружающими (морально или материально).

 

Политическая социализация как процесс также трактуется неодинаково. Существуют две различные научные версии определения сущности этого процесса.

 

1) «Модель подчинения». Её идея восходит к Платону, Аристотелю и Т. Гоббсу. Человек рассматривается как эгоистичное и властолюбивое существо. Поэтому его необходимо подчинить власти просвещенного меньшинства.

В XX в. к этой трактовке близки взгляды бихевиористов (Ч. Мерриам, Г. Лассуэл, Дж. Кетлин) и создателей системного подхода в политике (Д. Истон, Г. Алмонд, Дж. Деннис, С. Верба, К. Дойч и др.)

Поборники системного подхода видят в политической социализации процесс воздействия политической системы на личность путем создания уличности положительных установок на систему. Личность рассматривается как средство поддержания системного равновесия, как пассивный объект воздействия политической системы, как некий «резервуар», заполненный предписаниями власти. Политическая система предлагает личности ценности и стандарты политического поведения для каждого возрастного периода (детство, юность, зрелость), а личность добровольно принимает эти стандарты. Процесс социализации управляем, контролируем. Все характеристики заданы заранее. Политическое поведение личности можно модифицировать в зависимости от конкретных потребностей режима («зомбирование»).

 

2) «Модель интереса». В основе этой модели лежат взгляды А. Смита и Г. Спенсера. Человек рассматривается как рациональное существо, движимое во всех своих поступках интересом. Осознавая свои интересы и способы их реализации, люди стремятся к объединению. Государство – это необходимый социальный институт кооперации и упорядочения индивидуальных интересов. В «модели интереса» человек выступает не как средство политики, а как её цель и активный субъект. Его потребности и интересы ставятся выше интересов государства.

В XX в. «модель интереса» развивали создатели и приверженцы теории конфликта (М. Вебер, Г. Моска, Ф. Паркин, У. Гуд, П. Блау), теории плюрализма (Р. Даль, В. Харт), теории гегемонии (Р. Милибэнд, Р. Даусон, К. Превитт). По мнению всех этих исследователей, власть и личность корреспондируют «на равных». Личность активна, поскольку она заинтересована в результатах политики. Личность действует осознанно, поскольку сама она стремится к самосовершенствованию, к поддержке своего класса, нации, группы, политической партии.

 

 

Политическая социализация личности выполняет две основные функции:

 

1) обеспечение достаточно эффективного (в рамках данной социальной системы) политического взаимодействия с различными политическими организациями;

2) сохранение динамического равновесия политической системы и самого общества, благодаря усвоению новыми поколениями принятых в нем норм и ценностных образцов политического поведения.

 

Таким образом, политическая социализация личности – это двусторонний процесс, в котором личность:

- испытывает на себе воздействие различного рода политических субъектов;

- сама постепенно становится в состоянии влиять на политическую жизнь общества.

 

Процесс политической социализации включает в себя различные уровни и факторы.

 

1) Самый низкий уровень – личностный, на котором личность испытывает воздействие со стороны людей, составляющих непосредственный круг её общения и оказывающих прямое влияние на её политическую психологию, ценности и установки.

2) Социальный уровень политической социализации значительно шире личностного уровня. Он охватывает общество в целом и большие социальные группы: классы, национально-этнические общности, профессии и др. На этом уровне на личность воздействуют такие факторы, как государство, правительство, политические партии, социально-экономические кризисы, безработица, криминогенная ситуация в стране и др.

3) Самый широкий уровень политической социализации – международный. Он охватывает международные сообщества и организации. На личность воздействуют принятые в международном сообществе ценности, нормы и факторы: недопущение распространения ядерного оружия, угрозы международных конфликтов, предотвращение глобальных катастроф, международных финансовых кризисов, борьба с международной преступностью, экстремизмом, терроризмом и др.

 

 

К числу механизмов политической социализации личности относятся:

- подражание,

- внушение,

- заражение.

Все эти механизмы помогают человеку адаптироваться к политическим условиям и сформировать политическую идентификацию.

 

Агентыполитической социализации – это социальные институты, транслирующие нормы и ценностные образцы политического поведения.

К непосредственным агентам политической социализации относятся политические институты и организации (государство, политические партии, движения), политические элиты и лидеры, группы интересов. Совокупность непосредственных агентов социализации образует систему, которая с помощью политических механизмов контролирует и направляет политическое поведение личности. Те же институты выступают средствами выражения политической активности личности.

Другую группу агентов политической социализации составляют неполитические агенты. Это: семья, группы сверстников, церковь, система образованных и культурных учреждений, профессиональные, женские, молодежные организации, культурные, спортивные, творческие объединения и др.

Сильнейшее влияние на политическую социализацию личности оказывают СМИ.

Важную роль в политической социализации личности играют ситуативные агенты: социально-экономические условия и образ жизни человека, национальные традиции и семейные пристрастия, конкретные социальные феномены (задержка и невыплата заработной платы, безработица, обман со стороны государственных органов, бюрократизм, коррупция и др.).

 

Политическая социализация носит конкретно-исторический характер. Каждое новое поколение по-своему адаптируется к сложившимся политическим реалиям, по-своему реагирует на существующую политическую ситуацию.

В стабильном обществе, где нет крутой ломки политических норм и ценностей, процесс политической социализации протекает плавно и безболезненно.

В радикально-преобразующемся обществе, где происходит резкая смена политических норм и ценностей, политических отношений и форм политической деятельности, часто возникает кризис системы политической социализации, политическая аномия, отчуждение личности от политики. Этот кризис проявляется в том, что утрачиваются или не воспринимаются старые политические идеалы, разрушаются традиционные механизмы их трансляции. Он особенно наглядно проявляется при смене одного типа общества другим.

 

В рамках каждой трактовки политической социализации сложились свои теории политической социализации личности.

 

 

А) В рамках «модели подчинения» наиболее популярна теория «политической поддержки» Д. Истона–Дж.Денниса. Ее сущность вкратце состоит в следующем.

Политическая система работает по принципу «вход-выход». На «входе» ей требуется социальная поддержка. Но силовыми методами поддержки общества не добиться. Нужна именно добровольная поддержка. Добровольная поддержка общественной политической системы возникает только в том случае, если общество осознает легитимность власти. Для такого осознания человеку следует давать политическое воспитание еще в детстве (поскольку именно детские восприятия и впечатления наиболее устойчивое). Детское политическое воспитание является «первичной социализацией личности». Оно осуществляется в возрасте с 3 до 13 лет и проходит четыре этапа:

1) политизация (ребенок осознает, что политическая власть сильнее власти родителей);

2) персонализация (политическая власть в сознании ребенка связывается с двумя узнаваемыми «ключевыми» фигурами – президента и полицейского;

3) идеализация («ключевым» фигурам ребенок приписывает исключительно положительные свойства);

4) институциализация (ребенок переходит к восприятию власти через обезличенные институты – парламент, суд, политические партии, армия и др.).

У данной теории имеется ряд недостатков:

1) авторы теории ориентируются на «идеальный» тип гражданина; на практике же часть общества в США утратила доверие ко всем институтам власти;

2) ребенок в действительности гораздо чаще обращается за поддержкой не к политическим институтам, а к родителям, учителям, сверстникам;

3) вне США (даже в странах Западной Европы) процесс политической социализации личности еще более сложен: это связано с большим многообразием политических субкультур, традиций и ценностей. Так, результаты обследований французского политолога А. Першерона показали, что у французских школьников персонализация и идеализация политической власти проявляются слабо, зато происходит ранняя институциализация – абстрактное и отчужденное восприятие власти. (Политическая система и гражданское общество во Франции четко разделены друг от друга, их взаимоотношения регулируются правовым государством, причем гражданское общество стремится обезопасить себя от сильного бюрократического государства.)

 

Б) В рамках «модели интереса» более всего распространена когнитивистская теория политической социализации Ж. Пиаже (Швейцария) и Дж. Адельсона (США).

Швейцарский психолог Ж. Пиажевыделил четыре стадии генезиса мышления ребенка:

1) сенсорно-моторная стадия (до 2 лет) (у ребенка формируется предметное восприятие мира);

2) предоперациональная стадия (2-7 лет) (ребенок научается мыслить – с позиций собственного «Я»);

3) конкретно-операциональная стадия (7-11 лет) (ребенок научается опосредованному восприятию);

4) формально-операциональная стадия (12-15 лет) (подросток становится способен к дедуктивным умозаключениям, к осмыслению нравственных проблем, к размышлению о будущем.

На основе идей Ж. Пиаже американский психолог Дж. Адельсон выявил тенденции развития политического мышления у молодежи США, Англии и ФРГ в возрасте 11-18 лет.

С умственным развитием личности усиливается абстрактность (отвлеченность) политического мышления, расширяются временные перспективы. В отрочестве быстро растут политические знания, усваиваются традиционные установки. Этот