ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ 1861-1917 ГГ

Экономическая мысль России указанного периода нашла отражение в работах ряда известных авторов, представляющих различные направления экономиче­ской науки. К ним относятся: С.Н. Булгаков, Н.Х. Бунге, С.Ю. Витте, Э.Р. Вреден, В.К. Дмитриев, В.И. Ленин, А.Н. Миклашевский, Д.И. Пихно, П.В. Струве, М.И. Туган-Барановский, А.И. Чупров.

Отечественные экономисты, проводившие экономи­ческие исследования в указанный период, опирались на работы предшественников — российских экономи­стов, выступивших с оригинальными работами на бо­лее ранних этапах (А.И. Бутовский, И.В. Вернадский).

Перечисленные представители российской эконо­мической мысли, публиковавшие свои работы в пери­од 1861-1917 гг., придерживались различных взгля­дов, принадлежали к разным школам экономической науки.

Николай Христианович Бунге (1823-1895) российский государственный деятель XIX века, учёный-экономист, академик, министр финансов Российской империи (6 мая 1881 — 31 декабря 1886). Бунге в своих работах отстаи­вал теорию спроса и предложения. Считал, что зада­ча общества, общественной власти состоит в том, чтобы, не нарушая свободы, «способствовать такому изменению условий спроса и предложения, которое делало бы удовлетворение потребностей доступным и сообразным с интересами всех и каждого». Основ­ные работые: «Бумажные деньги и банковская систе­ма Северо-Американских штатов» (1867); «Основания политической экономии" (1870); «Банковские законы и банковская политика» (1874); «О восстановлении металлического обращения в России» (1877).

Александр Иванович Чупров (1842-1908) придерживался социально-этического направления исторической школы, которая, по его словам, занимала «среднее место между старой классической школой и социализмом». В своем курсе " Политической экономии» он писал о необходимости соединения преимуществ частного предпринимательства с развитием государственного сектора. В курсе четко сформулированы отличитель­ные особенности ранней исторической школы, а так­же взгляды социально-этического направления исто­рической школы. Характеризуя их, Чупров выделяет предприятия частнохозяйственного и обществен­но-хозяйственного типов и показывает их отличия. У первых " основной пружиной деятельности" служит " начало личной выгоды, регулируемое соперничест­вом", у вторых - " соображения общей пользы".

Сергей Юльевич Витте (1849-1915) был последователем Фридриха Листа, чьи взгляды легли в основу «не­мецкой исторической школы». Лист упрекал класси­ческую школу политической экономии в том, что она была космополитической, исходила из интересов всего человечества, а не из национальных интересов. Поэтому он считал, что чтение в учебных заведениях национальной экономии в качестве прикладной части политической экономии «могло бы принести громадную помощь».

Витте был сторонником протекционистской по­литики, государственной поддержки отечествен­ного производства. Витте насаждал «государст­венный капитализм»: при нем была введена госу­дарственная винная монополия, начала готовиться аграрная реформа на основе принципов, которые легли в основу столыпинской реформы (ликвидации общины, развитие товарного сельского хозяйства). Вся политика С.Ю. Витте была подчинена единственной цели: осуществить индустриализацию, добиться успешного развития экономики России, не затрагивая политической системы, ничего не меняя в государственном управлении. Витте был ярый сторонник самодержавия. Неограниченную монархию он считал " наилучшей формой правления" для России, и все, что им делалось, делалось с тем, чтобы укрепить и сохранить самодержавие.
Одиннадцать лет, в течение которых Витте был министром финансов, ознаменованы огромным увеличением бюджета, развитием государственного хозяйства и крупными реформами в области финансового законодательства.