Справочные сведения. В связи с тем, что освоение понятийного аппарата теории криминалистической идентификации вызывает трудности у студентов

В связи с тем, что освоение понятийного аппарата теории криминалистической идентификации вызывает трудности у студентов, а также в силу разночтений в литературных источ­никах, приводим в дополнение к учебнику определения отдель­ных терминов, необходимых для решения приводимых ниже

идентификационных задач.

^оказывание тождества — используемая в судебном про­цессе процессуальная форма установления материальных объ­ектов, связанных с расследуемым событием, на основе иденти­фикационной подсистемы и частной системы доказательств об

искомом объекте.

Объекты идентификации — объекты исследования с целью

разрешения вопроса о тождестве на основе сравнения отобра­женных свойств.

Идентифицируемые объекты — объекты сравнительного ис­следования, отобразившиеся в других объектах и представля­ющие необходимую и достаточную для разрешения вопроса о тождестве совокупность идентификационных свойств.

Промежуточные объекты — вышележащие элементы струк­туры сложного идентифицируемого объекта, устанавливаемые путем оценки информации, полученной из структурно взаимос­вязанных элементов низшего уровня.

Конечный объект — общая (интегральная) структура слож­ного идентифицируемого объекта.

. Непосредственные объекты — источники идентификацион­ной информации, получаемые в результате непосредственного исследования с применением технических и тактических средств,

приемов и методик.

Идентифицирующие объекты — объекты сравнительного исследования с целью разрешения вопроса о тождестве, ото­бразившие свойства других объектов и являющиеся носителя­ми информации о них.

Раздел I. Теория и методология криминалистики

Отношения объектов идентификации — отношения меж­ду объектами (материальными), складывающиеся в результате объективного отражения идентификационных свойств, а также его моделирования в процессе криминалистической идентифи­кации.

Отношения тождества — отношения искомого и проверя­емого объектов при положительном разрешении вопроса о тож­дестве.

Различие — отношение искомого и проверяемого объектов при отрицательном разрешении вопроса о тождестве.

Изоморфизм — отношение идентифицируемого объекта и его отображения (идентифицирующего объекта).

Сходство — отношение проверяемых объектов.

Идентификационный период — временной интервал, огра­ниченный моментом отображения свойств идентифицируемого объекта в обстоятельствах расследуемого события и временем идентификационного исследования.

Технические приемы сравнения идентификационных при­знаков:

сопоставление;

совмещение;

наложение;

сравнение отображений;

непосредственное сравнение;

описательные, графические, расчетные Методы.

Методы доказывания тождества — методы установления искомого объекта как доказательственного факта в судебном процессе на основе доказательственной информа­ции о свойствах искомого объекта и его связи с расследуемым событием:

классификационные — индивидуализация искомого объек­та с использованием методов систематики;

система подкрепления аргументов — методы обоснования выводов о тождестве, основанные на накоплении позитивной или негативной идентификационной информации, а также ус­тановление обстоятельств, косвенно опровергающих факт тож­дества;

ограничения — индивидуализация искомого объекта путем сужения круга проверяемых объектов с использованием ин­формации об обстоятельствах расследуемого события;

исключения — сужение круга проверяемых объектов путем исключения из их числа единичного объекта;

Тема 1. Криминалистическая идентификация 5

суммирование — накопление информации об искомом объ­екте, содержащейся в различных источниках;

формирование доказательственных подсистем — система­тизация идентификационной информации и информации об ис­комом объекте.

Ф о р л(ы идентификации — типовые ситуации срав­нительного идентификационного исследования, обусловленные субъектами и процессуальными условиями идентификации, ха­рактером идентификационного поля, способом отражения и фор­мой выражения информации.

По процессуальным условиям:

непроцессуальная — осуществляемая в процессе оператив­но-розыскной, административно-правовой и научно-исследо­вательской деятельности;

процессуальная — осуществляемая в форме судебных и след­ственных действий.

Ло субъекту идентификации:

экспертная, следственная, судебная, учетно-регистрацион-

ная.

По типу идентифицируемого объекта:

по материально-фиксированным отображениям;

по чувственно-конкретным отображениям, по описаниям. Ло характеру идентификационного поля:

сигналитическая, функциональная, динамическая. По механизму отражения идентификационной информа­ции в идентифицирующих след объектах:

Идентификация целостных структур — осуществляется по их внешнему отображению на других объ­ектах в результате их взаимодействия.

Иден тиф икация разделенного целого — осуществляется на основе признаков, характеризующих собст­венную структуру и состав идентифицируемого объекта.

Идентификация источника происхожде­ния — осуществляется на основе генетической информации, характеризующей место и условия возникновения, обитания, изготовления, хранения, эксплуатации, транспортировки и других, выделенных по этим признакам объектов. Ло форме выражения информации:

сигнальная — идентификационная информация выражена в

признаках;

6 Раздел I. Теория и методология криминалистики

знаковая— идентификационная информация выражена в знаках.

Алгоритмы идентификации — определенная последовательность формализованных предписаний по реше­нию промежуточных и конечной задач идентификации приме­нительно к типовым ситуациям идентификации:

идентификационные — обеспечивающие индивидуализацию объекта в исходной совокупности с определенной степенью вероятности;

дифференционные — обеспечивающие разрешение вопроса о том, относится ли исследуемый объект к ограниченному ма­териалами дела кругу проверяемых объектов или исключается из их числа.

Вывод о тождестве — констатирует тождество иден­тифицируемых объектов:

отрицательный — констатирует их различие;

•категорический — констатирует факт тождества (различия) в форме категорического суждения;

предположительный (вероятный) — констатирует факт тождества в форме предположительного суждения;

о возможности — констатирует факт тождества в форме проблематического суждения;

условный — ставит истинность суждения о тождестве в зависи­мость от факта, подлежащего доказыванию по уголовному делу.

Задачи

1. Решите, являются ли нижеприведенные выводы иденти­фикацией, а если нет, то как их преобразовать в идентифика­ционные:

а) «представленное на исследование вещество является по­рошком опия»;

б) «надписи на стене и образцы краски, представленные на исследование, выполнены одним и тем же красителем — сури­ком железным»;

в) «краска на листах газеты и образцы краски, изъятые у гр. А., совпадают по их отношению к кислотам, щелочам, а также люминесценции»;

г) «потерпевшая опознала в предъявленном ей лице насиль­ника»;

д) «по размеру и типу рельефа подметочной части следова­тель исключил из числа проверяемых объектов обувь, принад­лежащую гр-кам А., В. и С.». ^;

Тема 1. Криминалистическая идентификация 7

2. Подберите из доступной Вам следственной практики при­мер успешного использования идентификации для установле­ния искомого объекта. Анализируя этот пример, выделите:

а) промежуточные задачи поисково-идентификационной де­ятельности;

б) соответствующие им методы;

в) соответствующий им круг субъектов. 3. Дайте ответы на следующие вопросы:

а) Каким требованиям должна удовлетворять исходная сово­купность объектов?

б) Возможно ли непосредственное установление проверя­емого объекта, минуя операции по сужению исходной сово­купности?

в) Почему разрешение вопроса о тождестве нельзя рассмат­ривать как конечную задачу поисково-идентификационной

деятельности?

4. На основе уяснения сути указанных методов осуществите •

следующее:

а) приведите известный из практики или вымышленный случай использования специальных классификаций;

б) покажите на примерах, в чем сходство и различие методов ограничения и исключения;

в) покажите на примерах основания и возможности: метода ограничения; метода исключения; метода суммирования иден­тификационной информации;

г) покажите на примерах методы исследования причинной связи искомого объекта с расследуемым событием.

5. Зная субъектов указанной деятельности, решите следую­щее:

а) В чем состоит ведущая роль следователя в поисково-иден­тификационной деятельности?

б) Какие идентификационные задачи не могут быть разре­шены следователем: без помощи специалиста? без помощи

эксперта?

в) Какие методы поисково-идентификационной деятельнос­ти относятся к исключительной компетенции следователя?

г) В чем состоит и какие задачи позволяет разрешить взаи­модействие следователя и эксперта в процессе поисково-иден­тификационной деятельности? Раскройте зависимость между объемом исходной совокупности (а также ограниченного кру­га проверяемых объектов) и объемом идентификационных

 

Тема 1. Криминалистическая идентификация 9

признаков, необходимых для установления единичного объ­екта.