Раздел I. Теория и методология криминалистики

Рис. 2.1. Схема классификации моделей, используемых в кримина­листической деятельности

Тема 2. Моделирование в криминалистической деятельности 23

вой, математической или смешанной. Что касается конкрет­ных способов реализации, то они также весьма разнообразны (рис. 2.1), что с учетом решаемой задачи и порождает специфи­ку приемов их построения и использования.

Задачи

1. В отдел милиции Апреневского РУВД поступило сообще­ние, что ночью в магазине дер. Ванино была совершена кража. Выехавший на место происшествия следователь установил, что магазин расположен в отдельно стоящем одноэтажном доме, дверь в него закрывалась на два навесных замка, которые про­давец магазина обнаружил лежащими на земле с перепиленны­ми дужками. По заявлению продавца из магазина было похище­но: пять ящиков водки, 20 кг колбасы и один ящик импортных консервов мясной тушонки, а из металлического ящика, в кото­ром хранились деньги, 1.320 тысяч рублей.

При детальном осмотре места происшествия и примыкаю­щей к нему местности следователь обнаружил: следы пальцев рук на дверце ящика-сейфа; следы обуви и следы протектора автомашины около магазина.

Задание. Руководствуясь схемой классификации моделей, используемых в сфере криминалистической деятельности (см. рис. 2.1), укажите в Вашей рабочей тетради: какие виды моде­лей в данном случае возникают или специально могут быть созданы и использованы при расследовании этого преступле­ния? Ваше решение оформите в виде схемы, аналогичной той, которая дана на рис. 2.1. Сделайте это применительно к одной (по Вашему выбору) модели.

В ящике с увлажненным песком оставьте Вашей обувью (желательно с рельефной подметкой) объемный след и изго­товьте с него три модели: одну путем детального описания сле­да, другую в форме рисунка, третью в виде слепка. Охаракте­ризуйте каждую из них и укажите, какие еще технические средства могут быть использованы для получения модели следа обуви и какие виды моделей при этом могут быть получены.

2. В Российский НИИ судебных экспертиз поступило поста­новление следователя К. о назначении судебно-баллистической экспертизы по уголовному делу об убийстве гр. Ю. К постанов­лению были приобщены: протокол осмотра места обнаружения трупа, заключение судебно-медицинского эксперта и пуля, извлеченная из трупа гр. Ю. при его вскрытии. 2-536

 

Тема 2. Моделирование в криминалистической деятельности 25

Задание 1. Руководствуясь схемой, приведенной на рис. 2.2, постройте аналогичную схему процесса моделирования системы оружия по пуле и следам-оружия на ней с учетом материалов уголовного дела, представленных в экспертное учреждение.

 

Рис. 2.5. Формализация признаков объекта исследования по методу сетки

Рис. 2.6. Формализация признаков объекта исследования по методу контурного кодирования

3. На рис. 2.3, 2.4, 2.5 и 2.6 показаны приемы формализации, которые наряду с другими используются при построении и анализе различных моделей объектов экспертного исследова­ния. Изучите их и примените при построении моделей с учетом задания, характера моделируемого объекта и приводимых ниже рекомендаций.

Заоание. Пользуясь абсолютными и относительными коли­чественными характеристиками, постройте возможные моде­ли, передающие индивидуальные особенности лица человека, который запечатлен на имеющихся у вас фотографиях. В качес-^ тве основы для построения моделей используйте совокупность количественных характеристик отрезков между основными антропометрическими точками, выделенными на рис. 2.3. При выполнении задания необходимо учитывать:

Абсолютные прямые измерения тех или иных отрезков, вы­деляемых на исследуемом фотопортрете, например, расстоя­ния между наружными или внутренними углами глаз, целесо­образно использовать (при сравнительном исследовании двух или большего числа фотопортретов с целью установления_ одно или разные лица запечатлены на них), когда у сравнива­емых изображений практически нет различий в ракурсе съем­ки. Это ограничение определяется тем, что величина любого отрезка в горизонтальной плоскости изменяется при повороте лица от фаса к профилю и достигает нулевой величины при

Тема 2. Моделирование в криминалистической деятельности 27

съемке лица в профиль (рис. 2.4). Если различий в ракурсе съемки нет, то модели сравниваемых фотоизображений А и Б (рис. 2.3) примут вид ряда натуральных чисел, например:

Практика показывает, что в идентификационных исследовани­ях желательно выделять как можно больше признаков, а иссле­дуемые изображения доводить до размера не менее 13х18 см.

Если объектами сравнительного исследования являются разно-ракурсные изображения, то для получения их моделей нужно использовать либо относительные количественные характеристи­ки, либо прибегнуть к другим приемам построения моделей и их оценки, в частности, приводимых в предыдущих заданиях.

Относительная количественная характеристика—это выра­жение отношения соответствующих абсолютных характеристик.

Для приведенного выше случая, когда объектом исследования были изображения двух различных лиц, они могу принять вид:

Как в первом, так и во втором случае для повышения точнос­ти создаваемой модели, ее адекватности объекту-оригиналу следует применять дополнительные приемы, уменьшающие.величину случайных и систематических ошибок, возникающих в процессе измерений и расчетов. Чаще всего для этих целей

Раздел I. Теория и методология криминалистики

используют вычисление среднеарифметического значения по результатам ряда измерений (величина А) и так называемой квадратической (стандартной) ошибки, определяемой по формуле

где 8 — величина отклонения единичного измерения от сред­него арифметического; п — число измерений; I и г — расстоя­ния между точками.

Соответственно и количественным критерием оценки одина­ковости и различия сравниваемых значений выявляемого коли­чественного признака здесь является сочетание этих двух по­казателей, т. е. А±8¹

Задание 2. На рис. 2.4, 2.7, 2.8, 2.9. показаны различные спо­собы построения графических моделей, передающих индиви-

 

Рис. 2.7 а и б. Сравнение моделей по методу прямого проектирования

' Подробнее о методике использования этих и других приемов по­вышения точности создаваемых моделей см.: Селиванов Н. А. Мате­матические методы в собирании и исследовании доказательств. М., 1974;

•Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. М., 1989 и др. работы.

Тема 2. Моделирование в криминалистической деятельности

Рис. 2.8. Схема получения определителя при обработке информа­тивных точек, выделяемых на изображении лица человека

Рис. 2.9. Схема получения определителя при обработке информа­тивных точек, выделяемых на исследовании подписи

дуальные особенности совокупности точек; принадлежащих каж­дому из объектов экспертного исследования, и приемы иссле­дования полученных моделей. Ознакомьтесь с этими способами и приемами и, руководствуясь постулатами проективной гео­метрии о том, что: 1) любой объект материального мира может

Раздел I. Теория и методология криминалистики

быть однозначно представлен совокупностью принадлежащих ему точек; 2) если одинаково построенные системы точек двух объектов находятся в проективном соответствии, то они при­надлежат двум отображениям одного и того же объекта, пос­тройте графические модели, аналогичные показанным на рис. 2.7, 2.8, 2.9.

Учтите при этом, что установить наличие или отсутствие проективного соответствия двух систем точек можно либо ме­тодом прямого проектирования (рис. 2.7), либо путем графичес­ких построений, в результате которых происходит трансфор­мация первоначальной конфигурации системы точек в их но­вый аналог. Последовательно соединив точки в новом аналоге, получим ломаную линию — определитель, который и исполь­зуется в дальнейшем как непосредственный объект сравни­тельного исследования.

Теоретические исследования и практика применения назван­ных приемов исследования (получивших название метода гра­фических идентификационных алгоритмов) показали, что ме­тод прямого проектирования целесообразно использовать лишь при исследовании плоских объектов-оригиналов (например, оттисков печатей и штампов, машинописных и рукописных текстов) и фотопортретов, имеющих различия в ракурсе съем­ки, не превышающие 5". Метод с получением определителя применим для графического моделирования отображений лю­бых объектов, в том числе фотопортретов со значительными различиями в ракурсе съемки.

Как в том, так и в другом случае в качестве критерия оценки результатов исследования используется зона рассеивания пря­мых, проведенных через одномерные точки. Если она отсут­ствует (рис. 2.7, а) или не выходит из круга радиусом в 3 мм (что может быть следствием инструментальных ошибок при расста­новке точек), то налицо проективное соответствие системы выделенных точек или, иными словами, они принадлежат двум отображениям одного и того же объекта. В противном случае (рис. 2.7, б) вывод о наличии тождества должен быть отрица­тельным.

Задание 3. Постройте модель исследуемого объекта (напри­мер, любой буквы русского алфавита), используя для этого координатную сетку (см. рис. 2.5) или систему координат (см. рис. 2.6). При этом следует учитывать, что обычно (например, в судебно-портретной экспертизе), используют сетку с деления-

Тема 2. Моделирование в криминалистической деятельности 31

ми 2 мм, а исследуемый фотоснимок делают в масштабе 1: 3, 5, что позволяет стандартизировать процесс получения количес­твенных характеристик отрезков между определенными ан­тропометрическими точками и построить математическую мо­дель объектов в форме совокупности абсолютных или относи­тельных величин¹. Но такую сетку можно использовать и для получения знаковой модели объекта, реализованной в форме двоичного счисления, в частности, используя в качестве знаков «О» и «I». Тогда, если условиться, что «О» обозначает клетку, в которой нет фрагмента исследуемого объекта (например, буквы в исследуемой рукописи), а «I» — факт его наличия и что ска­нирование проводится в заданном режиме (например, сверху, слева направо), то модель исследуемого объекта может принять вид: 0, 0, 0, 1, 0, 1, 1, 0, 1, 1, 1,... (или другую последовательность зна­ков). Такая модель весьма удобна для анализа с применением средств вычислительной техники, что и используется при ре­шении проблемы автоматизации экспертных исследований.

Тема 3

Криминалистические версии и планово-организационное обеспечение расследования