Криминалистический анализ информации, сообщенной потерпевшейЗадачи 1. Потерпевшая М. на допросе у следователя показала, что не знает преступника, который покушался на ее изнасилование и нанес ей при этом тяжкое ножевое ранение. Как показала М., в 12-м часу ночи она возвращалась из гостей домой. На повороте с ул. Комсомольской к пер. Рыбному к ней подошел незнакомый парень лет 20, который пытался с ней заговорить, а потом стал приставать, обнял ее за плечи. Она его оттолкнула. Тогда он обхватил ее сзади, зажал рот, оттащил к палисаднику одного из домов, повалил на землю и стал стаскивать с нее трусы. Ей удалось вырваться, подняться и в этот момент она почувствовала, как он ударил ее ножом в живот. М. закричала, парень убежал, а вышедшие из соседнего дома мужчина и женщина усадили ее на скамейку, вызвали скорую помощь и отправили в больницу. Наблюдая за поведением потерпевшей на допросе, за изменением ее эмоциональных реакций при освещении обстоятельств посягательства, следователь уловил на первый взгляд незаметную фрагментарность показаний М., когда она перешла к рассказу об обстоятельствах встречи с неизвестным, по ее словам, преступником. Следователь обратил внимание, что в этой части рассказ потерпевшей по сравнению с показаниями о последующих событиях содержал какую-то долю внутренней неуверенности, был более схематичным. При внимательном анализе в нем можно было заметить и некоторое несоответствие действительным событиям. Так, при описании примет преступника М. неожиданно сообщила, что у него были «не глаза, а очи черные, такие, что в них можно утонуть». Вряд ли такая деталь могла быть замечена потерпевшей в условиях кратковременной встречи с преступником в ночное время на малоосвещенной улице, да еще в условиях напряженной борьбы с посягателем. Эмоциональность и даже некоторая лиричность описания вызывали сомнение в правдивости ее показаний о совершении преступления неизвестным лицом. Можно было, конечно, сразу спросить у потерпевшей, а как она смогла разглядеть в темноте глаза преступника и к тому же Тема 23. Расследование изнасилований определить, что у него были «не глаза, а очи черные», да еще «такие, что в них можно утонуть». Однако преждевременное выяснение этого противоречия могло насторожить М. и помешало бы получению от нее правдивых и полных показаний по другим важным для установления истины обстоятельствам. Поэтому было решено не высказывать М. возникших подозрений, а тем временем принять меры к установлению того «неизвестного» преступника, которого не хотела по каким-то причинам называть потерпевшая. Задание. Определите психологический механизм сведений, невольно сообщенных на допросе потерпевшей. Назовите пути установления лица, скрываемого потерпевшей. Наметьте тактику последующих допросов потерпевшей. 2.12-летняя Д. вернулась домой в 12-м часу ночи. В разговоре с матерью, которая обратила внимание на заплаканное лицо дочери и ее угнетенное состояние, Д. рассказала, что ее изнасиловали. Вначале она почему-то не хотела говорить, кто же это совершил, затем в ответ на настойчивые расспросы матери сообщила, что на нее напал парень, которого она раньше видела в детской музыкальной школе. Мать Д. сообщила о случившемся в милицию. Дежурный следователь направил девочку на судебно-медицинскую экспертизу, которая установила факт дефлорации и наличие на теле Д. ссадин и кровоподтеков. По факту изнасилования малолетней следователь возбудил уголовное дело и в присутствии педагога подробно допросил потерпевшую, которая показала, что в тот день вечером она находилась у школьной подруги Марины Светляковой, от которой около девяти часов вечера направилась домой. У подъезда дома 14 по ул. Шевченко к ней подошел парень по имени Алексей, ему лет 17, раньше она его видела в музыкальной школе. Алексей схватил ее за руку, завел за детскую площадку к забору, повалил на землю и изнасиловал. На основании сообщенных потерпевшей сведений был установлен Буков Алексей, которого Д. опознала, заявив, что именно он совершил ее изнасилование. Буков отрицал свое участие в преступлении, но не мог объяснить, почему Д. показывает на него. Было установлено, что в указанное потерпевшей время он действительно подходил к дому, около которого, по ее показаниям, и было совершено преступление. Однако Буков сразу зашел к своему товарищу Саше Андриенко, у которого пробыл 406 Раздел IV. Криминалистическая методика расследования до 22 часов 40 мин. На теле и одежде Букова каких-либо подозрительных следов обнаружено не было. Показаниям потерпевшей не соответствовали и другие данные. В тот вечер, когда на нее было совершено нападение, шел дождь, а девочка вернулась домой в сухой и не запачканной грязью одежде. Детская площадка, где якобы было совершено преступление, находилась в 4 метрах от подъезда дома, хорошо освещалась и в • указанное потерпевшей время там на скамейке под навесом сидели люди, которые ничего подозрительного не заметили. Когда следователь указал Д. на эти противоречия, она сказала, что Алексей затащил ее на рынок, расположенный неподалеку. При проверке этих показаний выяснилось, что ворота рынка уже с семи часов вечера были на запоре, и там к тому же находился сторож. Задание. Проанализируйте сообщенные потерпевшей сведения. Какие мотивы могут предопределять ее ложные показания? Определите версии, которые могут быть выдвинуты на основе имеющихся данных о лице, совершившем изнасилование. Наметьте следственные действия, которые необходимо провести для установления истины по делу. Как следует тактически верно провести допрос потерпевшей?
|
