Тактика преодоления воздействий, осуществляемых заинтересованными лицами в отношении потерпевшей

В процессе расследования дела об изнасиловании надо пред­видеть возможность изменения потерпевшими отношения к делу и показаний под воздействием заинтересованных лиц и в каж­дом случае прогностически оценивать благоприятствующие этому факторы. Чаще всего изменяют позицию и показания потерпевшие: а) знакомые с преступником; б) имевшие опыт половой жизни; в) допускавшие в своем поведении до совершения преступления неосторожность или действия, в некоторой мере провоцирующие посягательство; г) несовершеннолетние, находив­шиеся в неблагоприятных условиях семейного воспитания.

К числу мер, принимаемых следователем по предотвраще­нию нежелательного воздействия на потерпевших, относятся:

а) сохранение в тайне сведений о местожительстве, месте их временного пребывания, месте работы; б) потерпевшую и ее родственников нужно предупредить о возможных воздействи­ях со стороны заинтересованных лиц и предложить воздержи-

Тема 23. Расследование изнасилований

ваться от сообщения кому-либо сведений о себе и своем местоп­ребывании; в) при установлении фактов воздействий на потер­певшую нужно произвести в полном объеме расследование и принять самые решительные меры к нейтрализации и ликви­дации всех оказываемых на нее воздействий вплоть до привле­чения воздействующих на потерпевшую лиц к уголовной ответ­ственности (по ст. 183, ст. 17—181 УК РСФСР).

Следует учитывать, что на органы дознания, следователя, прокурора и суд законом возложена обязанность принимать специальные меры по обеспечению охраны жизни, здоровья, чести, достоинства и имущества потерпевших и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству.

Кроме того, само расследование по делу об изнасиловании должно опираться на тщательное исследование всех обстоя­тельств происшедшего, детальную проверку показаний потер­певшей, подтверждение факта изнасилования помимо показа­ний потерпевшей совокупностью других доказательств.

Задачи

1. 14 июня в горпрокуратуру вместе со своей двоюродной сестрой Силуяновой пришла 17-летняя В. и сообщила об изна­силовании ее вечером 13 июня знакомым Овсюговым Виктором. В. рассказала, что познакомилась с Овсюговым в начале июня, ходила с ним в кино, а 13 июня пошла к нему домой, где они слушали музыку и распивали спиртные напитки. Затем Овсю­гов стал домогаться половой близости с ней, требовал, чтобы она разделась, бил по лицу и голове, таскал за волосы, гонялся за ней по комнате, порвал комбинацию, бюстгальтер, изорвал тру­сы и дважды изнасиловал.

Судебно-медицинской экспертизой у В. обнаружены свежие разрывы девственной плевы, кровоподтеки на лице, правой молочной железе, в правой подвздошной области. Половой зре­лости она не достигла.

Овсюгов был арестован. При предъявлении обвинения винов­ным себя не признал, заявил, что в половую близость с В. всту­пил с ее согласия.

1 июля потерпевшая пришла к следователю и подала новое заявление, в котором написала, что первое заявление было ложное: «Так как мы были пьяны, мы не понимали, что делали. Все произошло само собой, и когда я почувствовала боль, то ударила его, а он меня. Написала первое заявление по настоя-

14-536

408 Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

нию своей двоюродной сестры. Я люблю Виктора, и мы решили пожениться». 10 июля следователь допросил В. На этом допросе она показала, что заявление с просьбой о прекращении дела было написано ею под влиянием родителей Овсюгова. Она со­общила, что пыталась получить в райисполкоме разрешение на регистрацию брака с Овсюговым, но получила отказ. Допросом В. и ее матери было установлено, что родители Овсюгова сис­тематически уговаривали их прекратить уголовное дело, пре­льщали материальными благами, пробуждали в них жалость к своему сыну, предлагали В. выйти за него замуж. Даже. на допросы в прокуратуру Овсюговы подвозили потерпевшую на своей машине. «Я больше не могу скрывать, — показала на допросе мать В., — нас одолели уговорами родители Овсюгова. Прошу вас не принимать во внимание заявление моей дочери».

При анализе собранных по делу доказательств следователь рассуждал следующим образом. Хотя потерпевшая в ходе след­ствия и изменяла свои показания, однако причина неустойчи­вости ее позиции выяснена вполне достаточно. В. подтвердила свое первое заявление и первоначальные показания. Вина об­виняемого доказана. Вызывать родителей Овсюгова нет необхо­димости, тем более, что срок следствия истекает. Их допросы излишни и не имеют отношения к делу, возбужденному по факту изнасилования. Следователь направил дело в суд, однако в судебном заседании потерпевшая вновь изменила свои пока­зания, в связи с чем дело было направлено на дополнительное расследование. '

Задание. Определите тактическую ошибку, допущенную сле­дователем в процессе расследования. Оцените возникшую след­ственную ситуацию. Составьте план расследования, включив в него мероприятия по пресечению и нейтрализации осуществля­емых в отношении В. воздействий.

2. В процессе расследования дела по обвинению Урбановича в совершении нескольких изнасилований его сожительница Комарова стала активно мешать следствию в установлении истины. Несколько раз ее заставали за подслушиванием у две­ри кабинета следователя, где проводились допросы. Она сумела узнать, когда Урбанович будет доставлен в бюро судебно-меди-цинской экспертизы, и там, воспользовавшись оплошностью конвоиров, получила от Урбановича записку. В этой записке обвиняемый просил Комарову найти одну из потерпевших — В., показаний которой он особенно опасался, и уговорить ее дать на

Тема 23. Расследование изнасилований

суде показания в его пользу. Хотя в записке не содержались точные сведения о потерпевшей и месте ее жительства, тем не менее Комарова сумела узнать не только старый адрес В., но и выяснить, куда после случившегося потерпевшая выехала вместе со своей матерью.

О факте передачи записки Комаровой следователю стало известно из допросов свидетелей, а содержание записки вос­произвел Урбанович, который решил, что раз следователю известно об этом, значит записка находится в его распоряже­нии. Неожиданный выезд Комаровой из города был расценен как попытка с ее стороны оказать воздействие на потерпевшую. Это предположение в определенной мере подтверждалось и тем обстоятельством, что при повторном допросе потерпевшей, проведенном по месту ее нового жительства, В. стала несколько по-иному излагать случившееся. И хотя она еще не давала ложных показаний, иная интерпретация на первый взгляд от­дельных незначительных деталей свидетельствовала об этом ее намерении. Ей трудно было сразу встать на путь ложных пока­заний следователю, которому она ранее рассказывала правдиво о всех подробностях совершенного в отношении ее посягатель­ства. Психологически она еще не была готова к даче ложных показаний, однако иное изложение некоторых второстепенных моментов случившегося можно было расценить как первую попытку, первый шаг к такому изменению.

Через работников сельсовета следователь выяснил, что дня за три до его приезда к В. и ее матери приезжала какая-то женщина, по приметам похожая на Комарову.

Задание. Оцените сложившуюся по делу следственную ситу­ацию. Какими реальными возможностями располагает следова­тель для того, чтобы нейтрализовать негативное воздействие на потерпевшую Комаровой? Наметьте следственные действия, которые необходимо провести по делу, чтобы преодолеть про­тиводействие следствию со стороны Комаровой. Определите тактическую линию допроса потерпевшей и ее матери. Как наиболее целесообразно использовать имеющуюся у следовате­ля информацию на допросе этих лиц?