Тактическое обеспечение осмотра места происшествия

8. Семнадцатого сентября 2001 г. в прокуратуру г. Набережные Челны обратилась гр-ка Ильина с заявлением о том, что вечером 1 сентября 2001 г. в частном доме изнасиловали ее дочь Светлану двое мужчин – Роженцов и Семенов. Свое запоздалое обращение в прокуратуру Ильина объяснила тем, что до 16 сентября ее дочь никому не говорила о случившемся. После проверки фактов, изложенных в заявлении, прокурор возбудил уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ и расследование по нему поручил следователю прокуратуры Кондратьеву. Проанализировав имеющийся материал, следователь решил сразу же провести осмотр помещения, где было совершено преступление.

Вопросы: 1.Правильно ли решение следователя? 2. Целесообразно ли в данном случае производить осмотр места происшествия? 3. Какова наиболее рациональная последовательность следственных действий в данной ситуации?

9.Тридцатого декабря 2000 г. следователь транспортной прокуратуры получил по телефону сообщение стрелочника железнодорожного поста № 3 Селезневой о том, что в 11 ч. 10 мин. (через 20-30 мин. после того, как проследовал скорый пассажирский поезд Москва – Пекин) на железнодорожном полотне в районе моста через р. Чусовая в 500 м. от поста №3 обнаружен расчлененный труп неизвестного мужчины. Получив информацию, следователь вместе с оперативными работниками милиции, судебно-медицинским экспертом и экспертом-криминалистом выехал на место происшествия. При беглом осмотре выяснилось, что голова, правая рука и ботинок с левой ноги трупа в этом месте отсутствуют.

Задание: Определите границы осмотра места происшествия и составьте план его производства. В плане предусмотрите порядок осмотра, круг объектов, подлежащих осмотру, целесообразные способы и методы осмотра, формы взаимодействия следователя с работниками милиции, характер и направление их работы.

10.Первого мая 2001 г. в 10 ч. в дежурную часть милиции позвонил Зуев и сообщил, что в лесу недалеко от пос. Северного он обнаружил автомашину «ВАЗ-21093», в которой находился окровавленный труп мужчины. На место происшествия вместе с оперативными работниками выехал следователь прокуратуры. При осмотре было установлено, что автомашина стояла в лесу в 150 м. от шоссе. Ее правая дверца была открыта и через дверной проем на землю свисала голова мужчины, его туловище находилось на переднем сиденье. В затылочной части головы имелось небольшое повреждение, напоминающее огнестрельное. Других повреждений при осмотре трупа не обнаружено. Чехлы с сиденья водителя оказались снятыми и лежали на заднем сиденье, на них имелись обильные пятна, похожие на кровь. Видневшиеся также на дороге по ходу движения автомашины следы крови были засыпаны песком и затоптаны ногами. В правом внутреннем кармане пиджака убитого лежал пропуск на имя Русакова, мастера цеха № 9 завода ЖБИ.

Вопросы: 1.Какие выводы о причине смерти и характере происшествия можно сделать на основании анализа имеющихся данных? 2. Какие типичные версии необходимо выдвинуть следователю для эффективного проведения осмотра? 3. Какие задачи должен поставить следователь в процессе осмотра и после его окончания?

11.Пятнадцатого июля 2001 г. около 4 ч. в районе пос. Северный группа вооруженных автоматами преступников совершила вооруженное нападение на охранника коммерческого киоска. Убив его, преступники похитили товара на 100 тысяч рублей и скрылись на автомашине. Через несколько часов после производства осмотра места происшествия оперативные работники милиции, выполняя указания следователя по розыску преступников и похищенного имущества, в 25 км. от поселка, в пустынном месте, в скирде соломы обнаружили часть промышленных товаров, идентичных похищенным в киоске.

Вопросы: 1.Какие меры следует принять, чтобы нежелательная утечка информации не сорвала проведение оперативной работы? 2.Какое процессуальное действие необходимо произвести на месте обнаружения товара? 3. С какими оперативно-розыскными мероприятиями должно сочетаться это процессуальное действие?