Укажите рассуждения, в которых нарушены требования закона достаточного основания
1. Студенту Полянскому следует поставить зачет, так как он уезжает в командировку. 2. Лосев изучает политологию, так как он студент, а все студенты изучают политологию. 3. Данное сложное суждение можно назвать разделительным, потому что к условным его отнести нельзя. 4. Солнце встает, так и утро настает. 5. Положение о том, что частная собственность сулит нашему народу процветание, противоречит трудам классиков научного коммунизма, – и поэтому не может быть признано истинным. 6. Один из ученых пожаловался известному врачу, что он болеет артритом. - А ваша мать болела артритом? – спросил врач. - Нет. - А отец? - Тоже не болел. - В таком случае, может, болел дед? - Тоже не болел. - Нет у вас артрита, - заявил врач, и распростившись с пациентом, ушел без дальнейших объяснений. 7. «Брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными». 8. «Мы расстаемся навеки; однако ты можешь быть уверен, что я никогда не буду любить другого: моя душа истощила на тебя все свои сокровища, свои слезы и надежды». (М.Ю.Лермонтов) 9. «Женщины должны бы желать, чтоб все мужчины их так же хорошо знали, как я, потому что я люблю их во сто раз больше с тех пор, как их не боюсь и постиг их мелкие слабости». (М.Ю.Лермонтов) 10. «Графиня Мостовская хотела, чтобы Виленский университет присвоил ей почетное звание профессора. Однако она не имела для этого никаких заслуг и, кроме того, женщинам в то время не присваивалось это звание. Ректор обратился по этому вопросу к профессорам за советом, не называя фамилии кандидатки. - Разумеется можно, но только при условии, чтобы кандидатка была красивой, - ответил Е Снядецкий. Раздался общий смех, так как все поняли, о ком идет речь. Графиня была слишком некрасивой». Пример: «Студент покраснел, следовательно, он виноват». Здесь явно нет достаточного основания: вывод не следует из довода. Если человек покраснел, то это еще не значит, что он виноват. Он мог покраснеть на морозе, от повышенной температуры и т.п. В данном примере нарушены требования закона достаточного основания. Следовательно, это суждение нельзя признать истинным. Комментарий: Закон достаточного основания отражает принципиальную особенность материального мира, состоящую в том, что в нем нет беспричинных явлений. И в природе, и в обществе каждое явление подготовлено предшествующими событиями, явлениями, фактами. Наше же мышление не может что-либо утверждать или отрицать без достаточного основания. Обоснованные утверждения должны в определенной мере соответствовать уже имеющимся в данной области законам, принципам, теориям и даже жизненным установкам людей. Если, к примеру, поставщик предлагает предпринимателю принципиально новый вид материалов или сырья, последнего, разумеется, будет интересовать, в какой мере новые ресурсы будут соответствовать сложившемуся технологическому циклу, в каком взаимодействии они будут находиться с традиционными материалами и видами сырья. Обоснование может быть дано путем объяснения каких-либо положений широкой аудитории, которая, может быть только наслышана о какой-либо новации, но сути не понимает. Квалифицированное и популярное объяснение становится обоснованным. Не стоит пренебрегать и субъективными приемами обоснования, которые обращены больше не к мышлению, не к логике, а к внутреннему миру личности – интуиции, вере, авторитету, традиции и т.п. И, наконец, следует помнить о том, что закон достаточного основания вовсе не исключает того, что мир неисчерпаем в своих тайнах и познание его бесконечно. 3.28. В следующем примере нарушены требования сразу нескольких законов логики. Определите, каких: «Бабин вынул трубку изо рта. Смеясь одними глазами, спросил: - Обожди, Маклецов, ты «Лес» читал? - Я за войну ни одной книги не прочел, - сказал Маклецов с достоинством. - Ну это тебе полагалось до войны прочесть. - А раз полагалось, значит, прочел. - Все-таки: читал или не читал? - Да что вы навалились, товарищ комбат, всякую инициативу сковываете! Лес. Я в сорок первом году в окружении в таких лесах воевал, какие тому Островскому сроду не снились…» (Бакланов Г. Военные повести) 3.29. Покажите, на каких законах или их нарушениях построены следующие габровские анекдоты:
|
