КОНКРЕТНЫЕ ОБРАЗЫ (Ко)
Это чаще всего сценоподобные, «фотографические» по Г. В. Биренбауму образы, попытка прямо, конкретно изобразить понятие, привести пример ситуации, которая, по мнению испытуемого, связана с этим понятием. Развернутое изображение военного пара-дана понятие «победа», изображение воина, идущего навстречу вражескому танку с гранатой в руке - характерные примеры образов такого типа. Примеры сложных сценоподобных образов представлены на рис. 2 и 3. Рис. 2. Испытуемый К., 21 год. Остаточные явления ЧМ'Г с легким интеллектуальным снижением и психопатизацией личности. Понятие «сомнение». Объяснение испытуемого: «Это школа и школьная площадка. Тут только что была линейка, где обсуждался поступок ученика. Директор отвел в сторону классного руководителя, и спрашивает, мог ли ученик совершить подобный поступок. Классный руководитель говорит, что сомневается». Рис. 3. Испытуемый В., 17лет. Психически здорос. Понятие «обман». Объяснение: «Вчера одной объяснился, сегодня другой, не замечая, что сзади стоит та, вчерашняя». Такие образы не вызывают никаких диагностических затруднений - уже сам характер изображения позволяет отнести их к конкретным. К конкретным образам относится большинство образов, содержащих изображение целой человеческой фигуры. Несмотря на большую экономность изображения, испытуемый и здесь обращается к вполне конкретной ситуации: тяжелая работа - человек, выполняющий эту работу. Пример представлен на рис. 4. Рис. 4. Испытуемый Д., 35 лет. Шизофрения, параноидная форма, депрессивно-параноидный синдром. Понятие «печаль». Объяснение: «Сидит печальный человек». Если испытуемый на предложенное понятие рисует предмет, и из объяснения становится ясно, что этот предмет индивидуально значим для испытуемого, т.е. он также напоминает ему вполне конкретную ситуацию из жизни, данный образ следует также расценивать как конкретный. ЧМТ- черепно-мозговая травма. Прим. автора. 24 Метод пиктограмм в психодиагностике Основные интерпретации данных пиктограмм
Наконец, ряд испытуемых, столкнувшись с интеллектуальными трудностями при выборе образа, рисуют предметы, которые никак не связаны с предложенным понятием и не взяты из прошлого опыта. Испытуемый как бы искусственно создает ситуацию, также конкретную, которую он произвольно относит к предложенному понятию. Такие образы (конкретные-К, конфабулятор-ные-Кф) встречаются особенно часто на понятие «сомнение» (рис. 5 и 6). Рис. 5. Испытуемый С, 26лет. Шизофрения, параноидная форма, ремиссия «А». Понятие «сомнение». Объяснение: «Я сомневаюсь, из чего сделана эта табуретка, из дерева или из пластмассы». Рис. б. Испытуемый М... 23 года. Психически здоров. Понятие «сомнение». Объяснение: «Я сомневаюсь, что этот участок ДНК составляет структуру гена». Несмотря на разницу «интеллектуальных претензий» в приводимых примерах, характер ассоциации совершенно идентичен. Мы видим, что в группу конкретных образов входят образы, значительно отличающиеся друг от друга. Объединяет эти образы то, что в них испытуемый обращается к конкретной ситуации, так или иначе связанной с понятием, без какой-либо логической переработки предложенного материала. Различия между конкретными образами еще раз подчеркивают высказанную ранее мысль, что одного фактора, в данном случае, конкретности образа недостаточно для оценки его психологического значения. РЕТЕСТИРОВАНИЕ В ОТНОШЕНИИ КОНКРЕТНЫХ ОБРАЗОВ Конкретные образы, особенно сценоподобные, должны служить объектом для ретестирования. Необходимо выяснить, является ли данным тип образов единственно доступным для испытуемого, либо у него имеются определенные интеллектуальные резервы. Лица с интеллектуальной недостаточностью, даже незначительной, а также лица с низким образовательным уровнем неспособны заменить сценопо-добный образ на более экономичный (рис.7). Рис. 7. Испытуемый П., 28 лет. Остаточные явления ЧМТс интеллектуальным снижением. Понятие «вражда». А. Тестирование: «Двое подрались из-за женщины». Б. Ретестирование: «Двое поссорились из-за огорода». Рис.8. Испытуемый Ш., 19 лет. Психически здоров. Понятие «сомнение». А. Тестирование: священник сомневается, правду ли пишут в Библии». Б. Ретестирование: «сомнение —?'». Лица с нормальным интеллектом способны к замене конкретного образа на атрибутивный, а иногда и абстрактный (рис.8). В последнем случае речь идет не столько об особенностях мышления, сколько о повышении мотивации при выполнении «пиктограммы».
|