Методика. Переход от магнитных записей звуков, издававшихся в различ-ных поведенческих ситуациях капуцинами, к выборочным записям (монтажам)

 

Переход от магнитных записей звуков, издававшихся в различ-ных поведенческих ситуациях капуцинами, к выборочным записям (монтажам), которые предъявлялись испытуемым, осуществляли с помощью перезаписи на магнитофон МЭЗ-28А. Исходной для этих монтажей являлась запись ста сорока звуков самца капуцина, кото-рые были разбиты на восемь типов; согласно ранее принятой клас-сификации, эти типы сигналов получили следующие наименования: ориентировочный, приветственный, призывный, оборонительный, угрозы, агрессии, пищевой длинный, пищевой короткий [Мальцев 1970; Гершуни, Мальцев 1970]. Было изготовлено два варианта мон-тажей, которые использовались при двух отличительных процеду-рах опознания их человеком. Эти монтажи воспроизводились на магнитофоне МЭЗ-28А и многократно прослушивались испытуемы-ми в условиях звукозаглушенной камеры. В качестве звукоизлучате-ля использовалась акустическая система 20АС-1 с рабочим диапазо-ном частот 40–18 000 Гц.

 

Первый монтаж для прослушивания наивными слушателями (сокращенно МНС-1) использовался для получения качественной оценки восприятия семи различных типов сигналов (в монтаже от-сутствовал сигнал угрозы). Этот монтаж содержал двадцать один сигнал — в среднем по три сигнала каждого типа. Сигналы одного типа следовали друг за другом с интервалами около трех секунд, тог-да как интервалы между группами сигналов одного типа составляли около десяти секунд. В процессе прослушивания МНС-1 испытуемые должны были дать характеристику каждого типа сигналов по опре-деленным критериям, а именно:

 

1) подобию с другими известными им звуками;

 

2) эмоциональному выражению;

 

3) звуковысотным и мелодическим особенностям;

 

4) фонетической транскрипции.

 

Для этой цели была использована группа слушателей (четырнад-цать человек), в которую входили фонетики, психоакустики, а также лица с музыкальным слухом. Каждый испытуемый должен был да-вать оценку не менее чем по двум критериям. Опытные сеансы, со-стоявшие из шести — восьми прослушиваний, производились до до-стижения стабильных характеристик.

	...об эволюции
Второй монтаж звуков (МНС-2) использовали для количествен-
	ной оценки опознания сигналов восьми различных типов. В этот
	монтаж входило шестьдесят четыре сигнала, по восемь сигналов
	каждого типа, выбранных по таблице случайных чисел из исходно-
	го набора. Последовательность сигналов на магнитной ленте была
	также случайной, с интервалами около пяти секунд. Таким образом,
	в монтаже МНС-2, в отличие от МНС-1, никаких сведений о делении
	сигналов на группы не содержалось. Классификацию сигналов про-
	изводили сами испытуемые, опираясь только на акустическое сход-
	ство и различие сигналов. Для каждой классификационной группы
	испытуемый должен был ввести кратное обозначение (характер обо-
	значения не оговаривался) и присвоить его одной из восьми клавиш,
	установленных на пульте испытуемого, которую он в дальнейшем
	нажимал при появлении сигнала данной группы. Если испытуемый
	не мог отнести какой-либо сигнал МНС-2 ни к одной из своих клас-
	сификационных групп (их общее количество не должно было пре-
	вышать восьми), он нажимал специальную, девятую клавишу не-
	дифференцированного ответа. Для опытов с монтажом МНС-2 была
	использована другая группа испытуемых — студенты медицинского
	вуза (десять человек), не занимавшиеся когда-либо акустическими
	измерениями. Опыты проводили несколько дней подряд (по четыре
	прослушивания монтажа в день) до достижения стабильной класси-
	фикации сигналов.
	Поскольку при нажатии клавиш на пульте испытуемого с помо-
	щью разработанного в лаборатории устройства на перфоленте ав-
	томатически печатался порядковый номер нажатой клавиши, ре-
	зультаты классификации получали в процессе опыта численное
	представление и обрабатывались в дальнейшем на ЭВМ «Наири-3».
	При обработке результатов оценивали величину соответствия клас-
	сификации, даваемой испытуемыми, с типами сигналов, представ-
	ленных в МНС-2. Для этого каждому из восьми этих типов при-
	сваивали порядковый номер i (i = 1, 2,..., 8) и подсчитывали общее
	число nij случаев, когда в процессе прослушивания при предъявле-
	нии i -го типа была нажата клавиша с j -м номером (j = 1, 2,..., 9).
	Каждое прослушивание испытуемым серии сигналов МНС-2 дава-
	ло матрицу { nij } из семидесяти двух чисел, выражающую его теку-
	щую классификацию сигналов. Кроме того, оценивали стабильность
	классификации испытуемых в различные опытные дни, а также раз-
	брос классификаций разных испытуемых. Для этого производили
	дополнительный информационный анализ матриц { nij }, широко ис-
	пользуемый в практике подобного рода психологических измерений
	[Решлен 1966]. Вычисляли среднюю информацию I (i, j), восприни-

Распознавание человеком разных типов звуковых сигналов…
маемую испытуемым о разных типах сигналов за одно прослушива-
ние МНС-2 (формула 1):
I (i, j) = H (j) – Hi (j),	(1)

где H (j) — энтропия реакций испытуемого; H_i (j) — средняя услов-ная энтропия реакций испытуемого при условии предъявления i -го типа сигналов МНС-2.

 

Количество n_i9 нажатий на клавишу, соответствующую недиф-ференцированному ответу, при вычислениях поровну распределя-ли между остальными клавишами. Очевидно, что при полном со-ответствии классификации испытуемого с типами сигналов МНС-2 I (i, j) = H_i (j) = 3 бита. Для определения разброса классификаций раз-ных испытуемых вычисляли коэффициент вариации С_I (формула 2):

СI =	σ I	,	(2)
	Ī;

где Ī — среднее значение I (i, j) для разных испытуемых; σ _I — сред-нее квадратическое отклонение значений I (i, j) для разных испы-туемых.