Результаты исследования
Первая серия. После четырех—шести прослушиваний монтажаМНС-1 каждый испытуемый начинал давать однозначные или близ-кие определения для отдельных типов сигналов. Наименование по подобию со знакомыми звуками использовалось всеми испытуемы-ми. Фонетическая транскрипция определялась шестью лицами (из них четыре являлись высококвалифицированными фонетистами). Эмоциональное выражение и звуковысотные характеристики были зафиксированы десятью испытуемыми.
В табл. 1 представлена выборка наименований, даваемых слуша-телями по разным критериям оценки. Из нее видно, что определе-ния по критериям подобия со знакомыми звуками для одних типов сигналов переслаиваются друг с другом, для других — оказываются весьма отличными. Так, ориентировочный и приветственный сигна-лы получают у некоторых слушателей такие одинаковые наимено-вания, как трель; призывный, оборонительный и пищевой длинный определяются как скуление, повизгивание; сигнал агрессии, опреде-ляемый как хрип, рычание, оказывается резко отличным от других, но имеет общее наименование с конечным компонентом ориенти-ровочного сигнала, характеризуемого как хрип. По эмоциональным
Таблица 1. Оценка разных типов звуков обезьян по четырем критериям (первая серия опытов)
характеристикам три сигнала — призывный, оборонительный, пи-щевой длинный — получают такое общее определение, как жалоб-ный звук. По звуковысотным характеристикам изменение высоты вверх определяется для двух сигналов — приветственного и пище-вого длинного; изменение высоты вниз характерно для ориентиро-вочного сигнала.
Весьма интересны данные фонетической транскрипции. Так, че-тыре сигнала (призывный, оборонительный и пищевые длинный и короткий) относятся к группе гласных. Один сигнал, имеющий чи-сто шумовой характер (агрессивный), относится к группе согласных. Один из сигналов (ориентировочный) характеризуется как состоя-щий из последовательности согласного и гласного или как звучный согласный (вибрант). К этому сигналу, по определению одного фо-нетиста, примыкает приветственный сигнал; другие фонетисты от-мечают в приветственном лишь гласноподобные компоненты. Как можно видеть из табл. 1, в фонетической транскрипции выступает не только отнесение разных типов сигналов к трем общим категориям: гласноподобных, согласноподобных и смешанных (гласный + со-гласный), но и наличие более специализированных оценок, характе-ризующих каждый тип сигнала по дополнительным признакам.
Из изложенного следует, что для представленных типов сигна-лов, из которых каждый опознается испытуемыми как отличный от другого, характерной является множественность определений одно-го и того же сигнала. Это множественность определений является, как хорошо известно, типичной для опознания сложных многомер-ных звуков.
Вторая серия. А. При первых прослушиваниях монтажа сигна-лов МНС-2 испытуемые выделяют все большее число групп сходных сигналов, приписывая соответствующим клавишам самые различ-ные обозначения. На рис. 1 показана усредненная для восьми испы-туемых величина информации о типах сигналов, воспринятая ими при разных прослушиваниях МНС-2 (кривая 1), а также значения ко-эффициента вариации этой величины, отражающие разброс класси-фикаций сигналов разными испытуемыми (кривая 2). Как видно из рис. 1, изменение этих величин имеет закономерный характер. В на-чале опытов информация, воспринимаемая испытуемыми о типах сигналов, быстро растет и их классификации начинают быстро сбли-жаться. После шестого—восьмого прослушиваний скорость нараста-ния величины воспринятой информации значительно падает и раз-личия классификаций разных испытуемых стираются медленнее.
Следует отметить что, начиная с двенадцатого—четырнадцато-го прослушивания обозначения, даваемые испытуемыми сводным
Рис. 1. Средняя величина информации I о типах сигналов,воспринимаемая испытуемыми (кривая 1), коэффициент вариации СI величины информации I, воспринятой разными испытуемыми (кривая 2). По ординате — информация в битах, по абсциссе — номер прослушивания
группам сигналов, оставались постоянными и соответствовали од-ним и тем же клавишам. В результате к концу опытов классифика-ция испытуемых стабилизировалась и становилась тесно связанной с типами сигналов. В табл. 2 приведена средняя классификационная матрица, дающая численное выражение этой связи для отдельных типов сигналов. В этой таблице просуммировано 4096 ответов вось-ми испытуемых, полученных в течение девяти последних прослу-шиваний, соответствующих периоду стабилизации ответов. В левом столбце таблицы указаны номера соответствующих клавиш (пись-менные наименования клавиш в целом соответствуют наименовани-ям по критерию подобия табл. 1). Остальные столбцы соответствуют типам сигналов, представленных в монтаже МНС-2. Цифры табли-цы выражают процентное соотношение нажатия различных клавиш для каждого типа сигналов. Как видно из диагонали таблицы, вы-деленной жирными цифрами, для большинства типов сигналов от
72 до 99 % нажатий на клавиши соответствуют определенному типу. Лишь для двух типов (оборонительного и длинного пищевого) это соответствие выражается 66 и 23 %.
Как уже указывалось ранее, в монтаже МНС-2 полностью отсут-ствовали сведения о делении сигналов на типы. Поэтому высокий процент ответов испытуемых, соответствующих большинству типов сигналов, позволяет предположить, что классификация испытуемых основывается на тех же общих физических признаках сигналов, ко-торые существенны в обоих случаях.
Числа nij (при i ≠ j) классификационной матрицы, расположен-ные вне выделенной диагонали табл. 2, соответствуют отклонениям состава классификационных групп испытуемых от типов предъяв-лявшихся сигналов. Каждое из этих чисел выражает процент на-жатия j -й клавиши, связанной преимущественно с другими типа-ми сигналов, при предъявлении данного, i -го типа. Сумма чисел nij и ni´j ´ (при i ´ = j; j ´ = i; i ≠ j), симметричных относительно выделен-ной диагонали, соответствует, таким образом, взаимному перекры-тию сигналов i -го и i ´-го типов в ответах испытуемых (в процентах от общего количества ответов на каждый тип). Сравнение перекрытий сигналов различных типов с их физическими характеристиками по-зволяет судить о значении различных параметров сигнала для его опознания.
Б. При предъявлении монтажа МНС-2 была проведена серияпрослушиваний, задачей которой являлась оценка эмоциональных характеристик звуков. Испытуемые получали инструкцию давать эмоциональную оценку по произвольно выбираемым ими наимено-ваниям. В прослушиваниях участвовало десять испытуемых второй группы. Распределение даваемых испытуемыми письменных наи-менований эмоциональных характеристик после двадцать четвер-того прослушивания носило весьма закономерный характер. Так, из шестидесяти четырех наименований соответственно общему чис-лу сигналов в монтаже МНС-2 лишь одно не совпадало по характе-ру обозначенной эмоции со всеми другими определениями сигнала (относится к сигналу агрессии). Полученные данные близки к эмо-циональным характеристикам, представленным в табл. 1, несмотря на то что в обоих сериях опытов использовались отличные психофи-зические процедуры.
Сопоставление результатов, полученных при прослушивании двух монтажей (МНС-1 и МНС-2). Сопоставление требует выделе-ния определенных обобщенных групп характеристик, по которым могут быть классифицированы типы сигналов. Наиболее ясными классификационными группами по фонетической транскрипции являются следующие:
1) гласноподобные;
2) согласноподобные;
3) смешанные (согласный + гласный).
Эмоциональные характеристики можно разбить на четыре груп-пы:
1) эмоционально-нейтральные (вопрос, удивление, покой, возглас,...);
2) эмоционально-положительные (радость, удовольствие, веселье,...);
3) эмоционально-отрицательные активные (гнев, ярость, злоба,...);
4) эмоционально-отрицательные пассивные
(жалоба, тревога, испуг, неудовольствие,...).
Это разделение, хотя и является грубым, оказывается полезным для обобщенной характеристики типов сигнала. Музыкально-высот-ные характеристики могли быть разделены на три группы:
1) мелодичные;
2) шумовые;
3) смешанные.
В результате получается десять обобщенных характеристик, по которым могут быть описаны все типы сигналов.
Таблица 3. Оценка разных типов звуков обезьян по обобщеннымхарактеристикам (первая и вторая серии опытов)
Характери- № Стика
*
В табл. 3 представлены подобного рода данные. Поскольку табли-ца носит качественный характер, в ней вводятся лишь два обозна-чения, показывающие наличие данной характеристики в громадном большинстве случаев (+ +) и в редких случаях (+ –).
Рассмотрение отношений характеристик по сходству и отличию для разных типов сигналов показывает, что все гласноподобные сиг-налы одновременно характеризуются как мелодичные; некоторую
особенность представляют приветственные сигналы (№ 2), которые
6,0
4,0
2,0
1 5 0,2 с 6
8,0
6,0
4,0
2,0
3 7 0,2 с 4
6,0
4,0
2,0
8 0,2 с 2
Рис. 2 (А, Б). Динамические спектрограммы сигналов, представленныхв монтажах. Цифры под спектрограммами соответствуют номерам сигналов. По ординате — частота в кГц, по абсциссе — время. Спектрограммы сняты на сонографе фирмы «Кау». Ширина полосы 300 Гц. Уровень интенсивности частотных составляющих представлен числом замкнутых контуров (шаг 6 дБ) и степенью зачернения. Максимальное зачернение соответствует 42 дБ. А и Б см. в тексте
Рис. 3. Схематическое изображение перекрытийвосьми типов сигналов в ответах испытуемых (по данным табл. 2). Объяснение см. в тексте
фонетически характеризуются чаще как гласноподобные, реже как смешанные. По эмоциональным выражениям три гласноподобных мелодических сигнала (№ 3, 4, 7) получают характеристики эмоци-онально-отрицательных пассивных, а сходные с ними приветствен-ные сигналы получают во всех без исключения случаях эмоциональ-но-положительное наименование.
Ориентировочные сигналы (№ 1) получают наиболее частые наименования, характеризуемые как эмоционально-нейтральные. Встречаются очень редко эмоционально-положительные наимено-вания, сближающие его с приветственными (№ 2), что видно также по фонетической транскрипции, и эмоционально-отрицательные, пассивные, сближающие их с сигналами угрозы (№ 5). Эмоциональ-но-нейтральными во всех случаях являются короткие пищевые сиг-налы (№ 8), которые по этой характеристике подобны ориентиро-вочным. Таким образом, эти два типа сигналов (№ 1 и 8), несмотря на отличие всех других характеристик, оказываются сходными по их наименьшей эмоциональной выраженности (нейтральные).
Сопоставление данных опознания с физическими характери-стиками сигналов. На рис. 2 представлены динамические спектро-граммы восьми типов сигналов, входящих в монтажи. По этим ди-намическим спектрограммам возможно судить о спектральных и временных параметрах разных типов сигналов. Расположение
рактер перекрытий внутри групп позволяет судить об использова-нии деталей этого признака для опознания типа в пределах каждой группы. Так, сравнение особенностей спектрограмм и перекрытий гласноподобных звуков 3, 4 и 7-го типов позволяет полагать, что для их опознания в первую очередь существенна глубина частотной мо-дуляции, максимальная для 4-го и минимальная для 3-го типов. Пе-рекрытия типов внутри первой группы имеют также закономерный характер и связаны, очевидно, с различным удельным весом гармо-нических и шумовых импульсов в спектрах 1, 5 и 6-го типов. Пятый тип, занимающий в этом смысле промежуточное положение, имеет почти симметричные перекрытия с 1-м (преобладание гармониче-ских импульсов) и с 6-м типами (только шумовые импульсы).
Опознание человека и поведенческие ситуации, характеризую-щие звуковое излучение. Изучение поведенческих ситуаций, кото-рые характерны для издавания капуцинами разных типов сигналов, дает возможность сопоставить эти ситуации с характеристиками опознания человеком соответственных сигналов [Гершуни, Мальцев 1970]. Так, сигналы ориентировочный (1) и короткий пищевой (8) издаются животными спонтанно; издавание этих сигналов усилива-ется для первого при появлении каких-либо незнакомых объектов на большом расстоянии, для второго — при виде и поедании обыч-ной пищи. Приветственный сигнал (2) возникает при появлении лю-дей, хорошо знакомых капуцинам (в частности, экспериментатора), которые их обычно кормят и ласкают. Призывный сигнал (3) возни-кает при отсаживании самки капуцина или уходе экспериментатора. Оборонительный сигнал (4) возникает при угрожающих движениях экспериментатора. Сигнал угрозы (5) возникает при приближении постороннего лица, которое делает угрожающие движения. Сигнал агрессии (6) возникает в этих же условиях, непосредственно следуя за предыдущим. Длинный пищевой (7) возникает при приближении и поедании особенно лакомой пищи.
Сопоставление поведенческих ситуаций, характерных для излу-чения животными определенных типов сигналов, с оценкой этих сигналов испытуемыми (табл. 1, 3) показывает соответствие оценок эмоциональной значимости сигналов, даваемых людьми для этих со-вершенно неизвестных им звуков, формам поведения животных, до-статочно ярко выражающих их эмоциональное состояние во время излучения определенных типов звуков. Это соответствие выражено в достаточной степени ярко для четырех типов сигналов, относимых по критериям эмоциональной значимости к эмоционально-положи-тельным (2), эмоционально-отрицательным пассивным (3, 4) и эмо-ционально-отрицательным активным (6).
|
Примечание: точками с запятой разделены обозначения, даваемые разными испытуемыми, запятыми — обозначения, даваемые одними тем же испытуемым.
Сигнал состоит из одного импульса.
