Совокупное предложение и кривая Филлипса 221

щаться из точки С в точку А (будут снижаться цены, издержки, расти объемы выпуска).

Рис. 7 12 Шоки предложения и стабилизационная политика

Однако государство может попытаться в кратчайшие сроки восстановить докризисные объемы дохода (выпуска), для чего начнет стимулировать совокупный спрос, используя либо сти­мулирующую фискальную политику, либо денежно-кредитную политику «дешевых денег». При этом кривая совокупного спроса будет сдвигаться из положения AD_l в положение AD₂. В результате объем выпуска вернется к первоначальному состо­янию yi, но уже при более высоком уровне цен Р₂.

Стабилизационная политика государства проводится либо быстро и жестко (шоковая терапия), либо постепенно и мягко (градуализм). В первом случае при высокой инфляции прави­тельство может существенно снизить государственные расхо­ды, а центральный банк — темпы роста денежной массы. Дан­ные меры в короткие сроки погасят инфляцию, но приведут к значительному росту уровня безработицы в стране, спаду объе­ма выпуска. При использовании второго варианта правитель­ство снижает государственные расходы постепенно и понемно­гу, а центральный банк проводит более мягкую монетарную по­литику. Уровень инфляции снизить быстро не удастся, однако в стране не будет и резкого увеличения безработицы, бан­кротств предприятий, уменьшения величины выпуска.

Описанные выше мероприятия государственной стабилиза­ционной политики предполагают прежде всего воздействие на совокупный спрос. Однако не менее важной является возмож­ность влияния на совокупное предложение. В условиях стаг­фляции мероприятия антиинфляционной политики по сдер­живанию спроса, равно как и мероприятия политики занятое-

222___________________________________________________ Глава 7

ти по его стимулированию, малоэффективны. Причины стаг­фляции кроются в поведении совокупного предложения, поэ­тому именно здесь следует искать возможности применения государственных усилий. Проблема заключается в сложности воздействия на величину совокупного предложения по сравне­нию с совокупным спросом. Из стандартного набора инстру­ментов воздействия на совокупное предложение в данном случае можно использовать снижение налогов (что приведет к уменьшению издержек производства), стимулирование инвес­тиционных расходов (снижение ставки процента по инвести­ционным кредитам, особенно долгосрочным, налоговые льго­ты по средствам, направляемым на инвестиции, и т.д.). Эти ме­ры приведут к росту совокупного предложения, а следователь­но, сдвигу кривой предложения вправо—вниз (рис. 7.13). Тем самым одновременно будут достигнуты обе цели: рост объемов реального выпуска при одновременном сокращении безработи­цы, снижение среднего уровня цен и темпов инфляции. Как видим, это весьма привлекательный вариант политики, одна­ко все же более сложный, нежели воздействие на спрос.

Рис. 7.13 Стимулирование совокупного предложения

Важную роль в политике стимулирования совокупного пред­ложения играют институциональные изменения в экономиче­ской и политической жизни государства. Увеличение предложе­ния зависит от роста деловой активности в стране. Предприни­матели, фирмы, которые осуществляют производство и инвести­ции, должны быть заинтересованы в эффективности своей дея­тельности. Разумная государственная политика стимулирова­ния экономики может способствовать росту активности, однако чрезмерное правительственное вмешательство может ослабить частную инициативу. Государственные инвестиции, с одной сто­роны, увеличивают совокупное предложение, но с другой — вы-