Проблемы экономического роста в условиях современной Беларуси

Основное содержание задачи трансформации. В переход­ный период обеспечение экономического роста является важ­нейшей стратегической задачей. Вместе с тем конкретное на-

полнение данной задачи, а также алгоритмы соответствующих решений непрерывно изменяются.

Так, на исходном этапе трансформации основное содержа­ние упомянутой задачи весьма архаично: необходимо свести к минимуму кризисное снижение объема ВВП, т. е. минимизи­ровать возможные экономические потери.

Параллельно с этим необходимо энергично поддерживать так называемые «точки экономического роста», а через актив­ное институциональное строительство преодолевать социально-экономические противоречия, которые породили системный экономический кризис.

В дальнейшем выход на траекторию устойчивого экономи­ческого роста будет означать, что переходный период завершен.

Отметим, что темпы экономического роста красноречиво свидетельствуют о степени эффективности государственного управления. Это объясняет, почему и эксперты, и сама власть всегда столь ревниво относятся к показателям экономического роста.

Исходные позиции Беларуси. В рамках всесоюзного комп­лекса экономика Беларуси выступала как сборочный цех, кото­рый специализировался на производстве не наукоемкой, а ре­сурсоемкой продукции. В условиях товарного голода и дефицита белорусская продукция пользовалась большим спро­сом на былом всесоюзном рынке, хотя потребительские товары в подавляющем большинстве были рассчитаны на неприхотли­вого потребителя.

После обретения Беларусью независимости ее экономика приобрела ярко выраженный осколочный характер. Республи­ка не располагала валютными и стратегическими резервами, как, впрочем, и не была отягощена внешним долгом. Была уна­следована высокая зависимость от поставок извне сырья, мате­риалов и энергоносителей. Следовало принимать в расчет, что структура белорусской экономики, испытывающей от внешних поставщиков серьезную энергетическую и сырьевую зависи­мость, не отвечает высшим национальным интересам и требо­ваниям эффективной рыночной экономики. Последовавшее по­вышение цен на импортируемые сырьевые и энергетические ресурсы вплоть до мирового уровня, а затем и общее повышение мировых цен существенно изменили структуру издержек про­изводства. Так, сократился удельный вес расходов, связанных с оплатой труда и амортизационными отчислениями. Это замет -

но усложнило воспроизводственные процессы и отрицательно отразилось на жизненном уровне населения.

Примечание. Не следует забывать и о том огромном ущербе, который был нанесен республике катастрофой, произошедшей на Чернобыльской АЭС им. Ленина (апрель, 1986 г.), которая размещена вне территории Бе­ларуси. Радиоактивному загрязнению подверглось 23% территории рес­публики, пострадал каждый пятый житель. Загрязнено 1,8 млн. га сельхо­зугодий, 264 тыс. га пришлось полностью исключить из хозяйственного оборота. Более 135 тыс. человек были переселены в чистые районы. Кроме того, не менее 200 тыс. самостоятельно покинули родные места (молодежь, интеллигенция, квалифицированные специалисты). По сей день 10-20 % республиканского бюджета расходуется на ликвидацию последствий дан­ной катастрофы, произошедшей вне территории Беларуси.

Поэтому пришлось считаться с тем, что Республика Бе­ларусь уже изначально была крайне ограничена в проведении самостоятельной социально-экономической политики.

Разработка белорусской модели экономического роста. Принято считать, что Беларусь получила в наследство современ­ный промышленный потенциал. Поэтому было понятно стрем­ление побыстрее загрузить заказами имеющиеся производ­ственные мощности и выйти на прежние (докризисные) объемы производства.

В одном случае этому препятствовали разорванные эконо­мические связи, резкое снижение платежеспособного спроса прежних покупателей.

В другом случае некоторая часть государственных предпри­ятий, продукция которых продолжала пользоваться спросом, в том числе и на внешних рынках, испытывала острый дефицит оборотных средств, утраченных под воздействием гиперинфля­ции, господствовавшего бартера и просто бесхозяйственности.

В третьем случае резко возросла конкуренция со стороны иностранных поставщиков.

В четвертом случае ощущались дефицит новых знаний ры­ночной технологии, низкая квалификация весьма консерватив­ного директорского корпуса.

Примечание. Автором этих строк данные проблемы не воспринимают­ся как чисто теоретические иллюзии, наоборот, они наполнены конкретным практическим содержанием. Дело в том, что руководимая им группа совет­ников Премьер-министра Республики Беларусь (1994-1999 гг.) осуществляла активное научное сопровождение концепций и проектов, направленных на достижение экономической, социальной и финансовой стабилизации. Не единожды приходилось выступать возмутителем бюрократического спокой­ствия, внося контрпредложения, а порой и блокируя принятие решений, которые были для Беларуси экономически ущербными.

Сворачивание прежних схем рефинансирования коммерчес­ких банков и поворот кредитной эмиссии в пользу реального сектора экономики, восстановление управляемости государ­ственными предприятиями быстро оказали свое позитивное воз­действие на состояние белорусской экономики. Укрепление налоговой дисциплины заметно облегчило исполнение государ­ственного бюджета.

Стабилизация валютного курса и подавление гиперинфля­ции способствовали укреплению финансовой базы предприятий и повышению их рентабельности. Вытеснение из товарно-де­нежного оборота различных (посреднических) структур, создан­ных на основе прежних монополизированных каналов сбыта продукции и обслуживающих в первую очередь теневой пере­лива капитала, изменило пропорции распределения националь­ного дохода в пользу реального сектора экономики. Активное внешнеполитическое обеспечение хозяйственной деятельности предприятий, затеянное правительством М. Н. Чигиря, позво­лило сохранить позиции белорусских производителей на вне­шних рынках, прежде всего в России. Открывшийся доступ к внешним источникам финансирования и доверительный диалог с различными международными организациями (МВФ, ВБ, ЕБРР и др.) послужили хорошим сигналом для активизации иностранных инвесторов.

Загрузка свободных мощностей позволила экономить на постоянных издержках (FC) и заметно снизить общие средние издержки производства (АТС). На низком уровне удалось ста­билизировать безработицу. Разрабатываемые целевые програм­мы консолидировали в себе перспективные точки экономичес­кого роста. Преодолевая заметное противодействие, в практическую плоскость стали переводить вопросы импортоза-мещения на внутреннем белорусском рынке.

Рост денежных доходов населения и заработной платы ожи­вили потребительский спрос. Последний поддерживался за счет регулярного пересмотра в сторону повышения минимальной заработной платы и тарифной ставки первого разряда.

В качестве особых факторов стабилизации национальной экономики выступили выгодное геополитическое положение Беларуси, укрепление исполнительской дисциплины в струк­турах государственного управления, уровень профессиональной подготовки рабочей силы и достаточно приемлемый уровень качества белорусской продукции. Кризисная ситуация была

заметно упрощена благодаря достигнутому соглашению о пога­шении долга России, ранее накопленного за поставки в респуб­лику энергоносителей (1,2 млрд. долларов США). Стабильное соблюдение графика выплаты пенсий и заработной платы позво­лило сохранить высокий кредит доверия населения к властям. Позитивное воздействие на экономическую ситуацию оказали также и достаточно стабильные урожаи 1995 и 1996 гг.

Если в 1995 году спад объема ВВП составил 10%, то в 1996 году впер­вые был обеспечен прирост ВВП в 3%. Кризисный спад национального про­изводства в республике оказался меньше всех других стран СНГ. Кроме того, Беларусь стала первой демонстрировать плюсовые значения.

Таким образом, в 1994-1996 гг. в Беларуси были заложены основы эволюционной методологии обеспечения экономическо­го роста. Подобный подход учитывает инерционность социаль­но-экономического механизма и отвергает варианты насиль­ственной ломки и больших скачков. Государство заняло активную позицию в экономических преобразованиях и приня­ло на себя ответственность за сохранение экономического потен­циала.

«Усталость экономического роста». Вместе с тем в форми­руемый с большим трудом новый экономический порядок все чаще стали вноситься достаточно заметные изменения. Сокра­тились поступления финансовых средств от приватизации. Де­фицит средств, необходимых для финансирования государствен­ных мероприятий, активизировал кредитную эмиссию Национального банка. Возросла налоговая нагрузка на реаль­ный сектор экономики.

В итоге резко возросли инфляция и девальвация белорусско­го рубля, который в одночасье утратил функцию резервного платежного средства на экономическом пространстве СНГ. Фи­нансовая дестабилизация ухудшила экономическое положение реального сектора. На уровне предприятий обнаружилась чет­кая зависимость: чем выше в условиях гиперинфляции оказы­вались темпы роста, тем ниже опускалась рентабельность про­изводства, тем больше образовывалось убытков и тем меньше оставалось оборотных средств у предприятий. А это в свою оче­редь усиливало кредитную эмиссию Национального банка и дотации из бюджета государственному сектору. Отрицательные процентные ставки заметно обесценивали денежные сбереже­ния населения. Стали снижать официальные темпы экономи­ческого роста. Как следствие, усилилось административное ре­гулирование экономических процессов.

«Усталость роста» непосредственно отразилась на ухудше­нии ситуации, связанной с обновлением основных фондов. Так, к нулевой отметке приблизился уровень формирования чистых основных фондов (с учетом их выбытия). И это без поправки на то, что часть средств, которые в СНС учитываются как инвести­ции, но используются для пополнения оборотных средств, в подлинном смысле слова не должны рассматриваться как инве­стиции.

Чтобы сохранить конкурентоспособность белорусской продукции на внешних рынках, поддерживался относительно низкий уровень заработ­ной платы. В пользу экспортеров осуществлялась непрерывная девальва­ция белорусского рубля.

В экономической теории такая конкурентоспособность, которая про­тиворечит стратегическим целям экономического роста, получила назва­ние «конкурентоспособности бедных стран». Поэтому и не может долго реализовываться цивилизованной страной. Однако, по сей день на пост­советском пространстве Беларусь имеет с учетом соотношения валютного курса и паритета покупательной способности самую слабую национальную валюту. Расчеты экспертов показывают, что уменьшение данного разры­ва и, как следствие, приближение валютного курса к паритету покупатель­ной способности на 5-10% позволило бы повысить среднюю зарплату в долларовом эквиваленте примерно на 45-50 долларов США.

«Усталость роста» обнаружилась и в том, что в условиях Беларуси, по данным официальной статистики, в среднем на 6-10% прироста ВВП ежегодно приходилось 250-380% инфля­ции. Таковы основные результаты деятельности правительства С. С. Линга. В экспертных заключениях и в белорусской эконо­мической литературе стал появляться вывод об «инфляционной модели экономического роста». По крайней мере, было замече­но, что темпы экономического роста временно обеспечиваются за счет высокого инфляционного налога.

Инфляционная модель экономического роста. В современ­ной экономической науке взаимосвязь между инфляцией и эко­номическим ростом выступает объектом специального анализа. Признается как положительное, так и отрицательное воздей­ствие инфляции на динамику экономического роста.

Принято считать, что на исходном этапе инфляция в разум­ных пределах (например, 2-4% в год) через соответствующие ин­фляционные ожидания стимулирует совокупный спрос. Дополни­тельные доходы и сбережения домашних хозяйств, возрастание прибыли у самих предприятий стимулируют инвестиционную деятельность. Под воздействием инфляции обесценивается креди­торская задолженность, что расчищает балансы предприятий.

Вместе с тем инфляция обесценивает сформированные фон­ды развития, включая амортизационный фонд предприятий и т. д. Изменяющиеся темпы инфляции искажают ценовые сигна­лы, что увеличивает неопределенность и риски для инвесторов. Нарастает вполне объяснимое бегство капитала в торгово-посред-ническую сферу. В целях сохранения стоимостного эквивалента капитал отвлекается в непроизводственные активы.

Вывод: в долгосрочной перспективе высокие и изменяющи­еся темпы инфляции оказывают на экономический рост небла­гоприятное воздействие.

Теперь о ситуации в национальной экономике Беларуси. Длительное сохранение высоких темпов инфляции (200-400% в год) и обеспечение при этом достаточно скромного экономи­ческого роста (3-8 % прироста ВВП в год) тем не менее позво­лили выдвинуть предположение о формировании в Беларуси так называемой «инфляционной модели экономического роста».

Такая точка зрения имеет хождение как в отечественной, так и в зарубежной экономической литературе.

Однако, имеется ли реально в Беларуси такая модель эко­номического развития?

Следует отметить, что в качестве исходного пункта для эко­номических новаций такого рода выступила не сама теоретичес­кая концепция, а стремление в условиях затянувшейся стаг­фляции (1992-1995 гг.) отыскать конкретные практические решения по стабилизации ситуации и недопущению оконча­тельного развала белорусской экономики. Стагфляция сопро­вождалась обесценением денег, обострением кризиса неплате­жей, появлением различных денежных суррогатов на общем фоне значительного снижения степени монетизации ВВП, а также удорожанием кредитов и их общей недоступностью для реального сектора экономики. Увеличивался удельный вес убы­точных и малорентабельных предприятий. Обесценение оборот­ного капитала и нарастание бартера затрудняло обеспечение даже простого воспроизводства.

Складывалась видимость того, что основная причина эко­номического кризиса кроется в дефиците денежной массы в национальной платежной системе. В итоге была выдвинута идея необходимости форсированно наращивать денежную эмиссию в пользу бюджета, а не коммерческих банков, и по­вышения таким способом степени монетизации национальной экономики. Кредитная эмиссия через бюджет и специальные

программы Национального банка направлялась на поддержку в первую очередь крупных государственных предприятий, на финансирование жилищного строительства и агропромышлен­ного комплекса.

Наращивание массы необеспеченных денежных средств привело к ускоренной девальвации белорусского рубля темпа­ми, фактически совпадающими с темпами инфляции. Ухуд­шился платежный баланс страны. До минимума были сведены валютные резервы банковской системы. Крупный финансовый урон нанес белорусской экономике вывод белорусского рубля из системы международных расчетов (март, 1998 г.). Резко уско­рилось обесценение денежных вкладов населения, а также обо­ротного капитала прибыльных предприятий. Снизилась сред­няя заработная плата в долларовом эквиваленте. Возросла «долларизация экономики».

Вопреки всем первоначальным прогнозам за счет умелой и целенаправленной «канализации денежной эмиссии» в 3-4 раза (до 400 долларов в месяц) увеличить среднюю заработную плату в долларовом эквиваленте — эту задачу не удалось решить. Наобо­рот, уровень оплаты труда заметно сократился. Обесценение денег и рост скорости их движения привели к тому, что почти в 2 раза снизилась степень монетизации ВВП. В национальной платежной системе обострился денежный дефицит, стал нарастать бартер.

Невыполнение принятых обязательств по регулированию денежного обращения привело к заметному ухудшению отношений с международ­ными финансовыми институтами. В переломный период Беларусь оказа­лась лишенной внешних источников финансирования.

Вывод: развивающаяся национальная экономика нуждает­ся не просто в деньгах, а в полноценных деньгах.

В чистом виде проблема «эффективного спроса» возникала лишь тогда, когда рассматривался вопрос об очередном повыше­нии минимальной заработной платы и тарифной ставки перво­го разряда. В условиях нарастающей кредитной экспансии к повышению «минималки» и тарифной ставки первого разряда пришлось прибегать в 4-5 раза чаще, чем до этого. За счет оче­редного повышения номинальных доходов населения рассчиты­вали оживить платежеспособный спрос населения. Но эффек­тивность таких действий снижалась. С одной стороны, в условиях снижения платежеспособного спроса населения возра­стали складские запасы готовой продукции, с другой — обес­ценение номинальных денежных доходов приводило к сниже­нию жизненного уровня широких народных масс.

В условиях гиперинфляции имел место постоянный отрыв динамики нормы ссудного процента (ставки рефинансирова­ния) от уровня рентабельности реального сектора. В итоге при­быльность банковского капитала значительно превысила рента­бельность первичного сектора национальной экономики. Загрузка малоэффективных производственных мощностей, со­зданных еще в советский период, и реализация продукции на внешних рынках по заниженным ценам финансировались за счет инфляционного налога, распределяемого среди населения и устойчиво работающих предприятий.

Отмеченные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в условиях Беларуси не разрабатывалась и не исполь­зовалась научная «инфляционная модель» экономического развития. К 2001 году закономерно обозначилось снижение официальных темпов прироста ВВП и реальной зарплаты, что заставило окончательно усомниться о наличии конструктив­ной модели «инфляционного экономического роста».

Вывод: устойчивое и долговременное развитие совместимо лишь с низкими темпами инфляции.

Корректировка курса. При определенных оговорках можно считать, что с 2001 года определилось более сдержанное отноше­ние к «канализации денежной эмиссии». Со страниц официаль­ных докладов исчезла риторика о необходимости ускоренной «монетизации ВВП» и т. п. Был сделан обоснованный вывод о том, что для сдерживания инфляции и девальвации усилий толь­ко одного Национального банка Республики Беларусь явно недо­статочно. Необходимо совершенствование реального сектора эко­номики.

Следует отметить, что частичное возвращение к прежнему курсу обеспечения финансовой стабилизации (ограничение кре­дитной эмиссии и подавление инфляции; введение единого офи­циального обменного курса рубля и его относительная стабили­зация; введение мягких бюджетных ограничений и др.) незамедлительно выявили необоснованность замораживания неотложных институциональных преобразований. Так, кроме убытков в государственном секторе обнаружилась и открытая его регидностъ, когда неэластичность издержек производства по цене приводит к их устойчивому повышению. Инфляция издержек производства выступает как постоянный спутник нереформированной экономики, как результат экономической не заинтересованности предприятий бороться за их снижение.

В итоге значительно расширился перечень белорусских товаров, цены на которые (при низком качестве) стали превышать ми­ровой уровень.

На стабилизацию обменного курса, поддержание положительных процентных ставок и т. п. население Беларуси среагировало (2003—2004 гг.) увеличением банковских депозитов в национальной валюте.

Возникла ситуация, когда одновременно с ростом реальных доходов домашних хозяйств, средней заработной платы и уве­личения банковских депозитов населения произошло снижение эффективности национального производства. Оказалось, что не машины вытесняют рабочих, а напротив дешевая рабочая сила зачастую вытесняет технику, пришедшую в негодность. Сфера высокоэффективного автоматизированного труда сужается, а примитивного ручного труда расширяется (46, стр.19).

Но надо видеть и то, что механическое сдерживание став­шей привычной кредитной эмиссии в условиях нереформиро­ванной экономики в состоянии породить новые проблемы (кри­зис неплатежей, недоимки перед бюджетом, и т. д.). Четче обозначился круг хронически убыточных предприятий. Сниже­ние темпов инфляции ужало номинальную налогооблагаемую базу и затруднило исполнение бюджета 2003 года.

Уменьшение инфляции усиливает кризисное состояние банковской системы, так как теряется значительная часть став­шей уже привычной инфляционной прибыли, снижается доход­ность денежных спекуляций. В итоге возникает вопрос о пере­мещении центра тяжести банковской деятельности в реальный сектор экономики. В целом следует признать, что наиболее кон­структивным выглядит такой путь, когда поэтапное ограниче­ние кредитной эмиссии будет тесно увязано с проведением в национальной экономике последовательных преобразований.

Обратим внимание и на то, что сохраняется целевое креди­тование предприятий государственного сектора. Банковскому сектору доводится норматив долгосрочного кредитования, но высокотехнологичные проекты не оказываются в центре внима­ния банкиров. К тому же в реализации таких проектов не заин­тересованы и сами предприятия госсектора. Снизилась прозрач­ность и эффективность управления бюджетом. Расширение практики доведения до предприятий разных форм собственно­сти административных заданий по объему выпуска отодвигает на второй план финансовые показатели. Административный экономический рост часто сопровождается работой на склад, где также есть свои пределы.

Преспективы экономической динамики. По международ­ному стандарту расчета макроэкономических показателей наци­ональная экономика Беларуси с 1996 года устойчиво демонст­рирует ежегодный прирост ВВП на уровне 2-3 % (46, стр. 71). Вместе с тем все более ощущается исчерпание резервов экстен­сивного роста за счет имеющихся свободных мощностей. Акту­альной становится реализация новых подходов, которые обеспе­чивали бы повышение качества экономической динамики.

В данном аспекте имеющийся дефицит инвестиций свиде­тельствует о том, что белорусская экономика испытывает пробле­мы, связанные с обеспечением самофинансирования. Искусст­венно заниженная стоимость основных фондов (ради повышения конкурентоспособности продукции) и другие причины уменьша­ют объемы амортизационных отчислений. Не обеспечивается целевое использование амортизационного фонда.

При этом следует подчеркнуть, что сами по себе объемы инвестирования далеко не всегда способны решить проблемы экономического роста. Не менее важным является и обеспече­ние высокой эффективности капитальных вложений, что все­гда являлось заботой эффективного собственника.

Анализ роста ВВП показывает, что на динамику данного показателя наиболее активно влияет потребление домашних хозяйств. Стабильно высокий прирост ВВП инициируется так­же внешним спросом, что обусловливает значительный ежегод­ный прирост экспорта, который часто превышает объем общего прироста ВВП.

Менее заметно влияние на динамику ВВП инвестиционно­го спроса, что во многом обусловлено низкой инвестиционной активностью и наличием незагруженных производственных мощностей. Одновременно значительная часть прироста сово­купного спроса покрывается за счет импорта товаров и услуг. При этом ситуация, когда на единицу прироста совокупного спроса приходится 0,65 единицы прироста импорта, вряд ли может считаться идеальной, так как подобная «утечка» тормо­зит экономический рост. Поэтому и в дальнейшем остается ак­туальным проведение целенаправленной политики импорто-замещения.

Национальная экономика Беларуси по-прежнему остается малой открытой экономикой. В условиях высокой сырьевой и энергетической зависимости, а также длинного «транспортно­го плеча», обслуживающего реализацию отечественной продук-

ции на внешнем рынке, единственно верным решением может явиться лишь обеспечение высокого качества белорусской про­дукции.

Не секрет, что глубину кризисного спада первоначально удалось уменьшить и за счет того, что белорусская продукция на традиционных для нее внешних рынках выглядела более качественной. Нынешнее нарастание конкуренции заставляет ускорять процессы сертификации производства и систем управ­ления по международным стандартам, внедрять CALS-техноло-гии (предусматривают, чтобы предприятие-поставщик изготав­ливало самостоятельно не более 20% комплектующих).

Рост цен на экспортируемые сырьевые ресурсы и приток валютной выручки резко повысили в последние годы платеже­способность и привлекательность российского рынка. Надо при­знать, что это обстоятельство оказало позитивное воздействие и на состояние белорусской экономики, для которой Россия по-прежнему остается основным рынком сбыта (около 60% от объе­ма белорусского экспорта).

Однако известно и то, что международная экономическая конъюнктура всегда изменчива. Поэтому региональное лидер­ство РФ, основанное на высоких экспортных ценах на сырьевые ресурсы, достаточно недолговечно. К тому же ощутимо нарас­тает конкуренция и со стороны самих российских производите­лей, активно внедряющих современные технологии. Чтобы со­хранить конкурентную способность белорусской продукции, предстоит активизировать внедрение новых технологий, инно­вационную деятельность и таким способом улучшить свои по­зиции в системе международного разделения труда.

С момента вступления в ЕС большая группа восточноевро­пейских партнеров Беларуси перешла на Общий таможенный тариф и Генеральную систему преференций ЕС. В связи с этим изменяются условия доступа ряда белорусских товаров на их рынки (калийные удобрения, текстиль, швейные изделия и др.), что в состоянии оказать негативное воздействие на соответ­ствующие отрасли национальной экономики Беларуси. По крайней мере, характер подобных изменений на западном век­торе придется учитывать незамедлительно.

По сей день не решены многие вопросы, которые связаны с обеспечением инвестиционной привлекательности хозяйствен­ного механизма для иностранных партнеров. Вместе с тем со­здание для зарубежных инвесторов привычных организацион-

ных форм бизнеса позволило бы Беларуси на цивилизованных условиях принять те виды производства, которые под влияни­ем высокой стоимости рабочей силы сегодня активно выводят­ся из Западной Европы. Примеры подобной конструктивной промышленной политики спешат продемонстрировать многие наши соседи. Для Беларуси такой прием создал бы передыш­ку, которая позволила бы при высокой и эффективной занятос­ти населения сформировать современную наукоемкую структу­ру национальной экономики.

Стремление сохранить свою нишу на внешних рынках дол­жно подкрепляться соответствующими институциональными преобразованиями, например, созданием национальных клас­теров — конгломератов конкурентоспособных отраслей нацио­нальной экономики. Особые экономические возможности для обеспечения устойчивого экономического роста открываются вслед за созданием международных ФПГ (с российским и дру­гим капиталом).

Контрольные вопросы, тесты и задачи (глава 17)

1. Экономический рост есть процесс увеличения объема материаль­
ных благ, повышения их качества в соответствии со структурой воз­
растающих потребностей: а) верно; б) неверно.

2. Основные показатели экономического развития: а) повышение
производительности труда; б) объем ВВП, приходящийся на душу насе­
ления; в) темпы прироста ВВП; г) прирост производства важнейших ви­
дов продукции; д) наращивание инвестиций в человеческий капитал.

3. Основные признаки устойчивого и долговременного экономическо­
го роста: а) высокая эффективность; б) совершенствование экономическо­
го потенциала; в) сохранение общего и частичного равновесия; г) наращи­
вание инвестиций в человеческий капитал; д) проведение структурных
сдвигов.

4. Экстенсивный рост предполагает изменение технологического
способа производства, а интенсивный — развитие производства на но­
вой технологической базе: а) верно; б) неверно.

5. Факторы интенсивного экономического роста: а) ускорение НТП;
б) совершенствование экономических отношений; в) улучшение организа­
ции управления производством; г) повышение квалификации рабочей
силы; д) более полная загрузка имеющихся производственных мощностей.

^.Содержание качества экономического роста: а) оптимальные и устойчивые темпы; б) соответствие общественным потребностям; в) ресур­сосбережение; г) наращивание производственного потенциала; д) соци­альная ориентация.

7. Есть ли естественные пределы для экономического роста: а) есть; б) нет; в) есть, если складываются низкие темпы прироста числен­ности населения.

8. Задача. Ожидается прирост объемов капитала и труда как основ­
ных факторов производства на уровне 4 и 1 процента. Значение коэффи­
циентов трансформации при переменных факторах производства (труд и
капитал) составляет соответственно 1,0 и 1,2. Повышение общей произво­
дительности национального производства в условиях НТП составляет 1
процент в год. Определите ожидаемый прирост ВВП.

9. Национальная экономическая система может рассматривать­
ся как особый фактор экономического роста: а) верно; 6) неверно.

 

10. Национальная модель экономического роста предполагает учет
общих тенденций, общемировых ценностей и национальных факторов
развития: а) верно; б) неверно.

11. Основные функции промышленной политики: а) защитительная;
б) адаптивная; в) инициативная.

12. Обстоятельства, которые усложняют выработку модели эко­
номического роста в условиях Беларуси: а) осколочный характер нацио­
нальной экономики; б) зависимость от импорта сырьевых ресурсов и рост
цен; в) ресурсоемкое производство; г) устарелая техническая база; д)
финансовые издержки, связанные с чернобыльской программой; е) при­
влечение иностранных инвестиций

Правильные ответы: 1а; 26, в, г; За, б, в, г, д; 46; 5а, б, в, г; 6а, б, В, д; 7а; 8 (6,8%); 9а; 10а; 11(все позиции); 12а, б, в, г, д.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Адаменкова С. И., Евменчик О. С. Налоги и их примене­ние в финансово-экономических расчетах (теория, практика, комментарии). — Мн.: 2002.

2. Антонова Н. Б. Государственное регулирование экономи­
ки: Учебник. — Мн.: Академия управления при Президенте
РБ, 2002.

3. Базелер У., Сабонов 3., Хайнрих И., Кох В. Основы эко­
номической теории: принципы, проблемы, политика. Герман­
ский опыт и российский путь. СПб.: Питер, 2000.

4. Банковское дело: Учебник. Под ред. В. И. Колесникова,
Л. П. Кроливецкой. — М.: Экономистъ, 2003.

5. Банковский кодекс Республики Беларусь (с изменения­
ми). — Мн.: Амалфея, 2003.

6. Барр Р. Политическая экономия. В 2-х т. / Перевод с
фр. — М.: Международные отношения, 1995.

7. Богданкевич С. А. Денежно-кредитная политика: уроки
и пути стабилизации. — Мн.: Ж-л «Вестник Ассоциации бело­
русских банков», 2001, № 14 — 15, с. 25-33.

8. Бокун Н. Ч. Теневая экономика: понятия, классифика­
ция, методы оценки, методология статистического исследова­
ния. — Мн.: НИИ статистики, 2002.

9. Бункина М. К., Семенов А. М. Макроэкономика: Учеб­
ник. 4-е изд. — М.: Дело и Сервис, 2003.

 

10. Вахрин П. И. Инвестиции: Учебник. — М.: Изд.-торг.
Корпорация «Дашков и К», 2002.

11.Гальперин В. М., Гребенников П. И., Леутский А. И.,
Тарасевич Л. С. Макроэкономика: Учебник. — СПб.: Из-во
ГУЭФ, 1997.

12. Горемыкина В. А. Основы технологии лизинговых опе­
раций: Учебное пособие. — М.: Ось-89, 2000.

13. Гуцол П. Н. Платежный баланс: Учебное пособие. —
Мн.: БГЭУ, 2003.

14. Демчук М. И. Республика Беларусь: системные прин­
ципы устойчивого развития. — Мн.: РИВШ БГУ, 2003.

 

15. Доунар Т. И. Статут Вялшага княства Лггоускага 1566 г.
— Мн.: Тэсей, 2003.

16. Живописная Россия. Литовское и Белорусское Полесье.
Репринт, воспроизведение изд. 1882 г. — Мн.: Бел. Эн., 1993.

17. Жуков Е. В. Деньги. Кредит. Банки: Учебник для ву­
зов. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.

18. Жуков Е. В. Ценные бумаги и фондовые рынки: Учеб­
ное пособие. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

19. Зайдель X., Теммер Р. Основы учения об экономике /
Перевод с нем. — М.: Дело, 1994.

20. Злотников Л. В петле популизма: идеология, политика
и экономика независимой Беларуси. — М.: Энциклопедикс,
2002.

21. Евстигнеев Е. Н. Налоги и налогообложение: Учебное
пособие. — М.: ИНФРА-М, 2002.

22. Иванова Н. Г., Маковник Т. Д. Казначейская система
исполнения бюджета. — СПб.: Питер, 2001.

23. Ивашковский С. Н. Микроэкономика: Учебник. — М.:
Дело, 2002.

24. Иохин В. Я. Экономическая теория: Учебник. — М.:
Юристъ, 2000.

25. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность. — М.:
Экзамен, 2001.

26.Карп М. В., Махмутов Р. А., Шаталин Е. М. Финансо­вый лизинг на предприятии. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

27. Кейнс Дж М. Избранные произведения / Перевод с
англ. — М.: Экономика, 1993.

28. Курс экономической теории: общие основы экономичес­
кой теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы наци­
ональной экономики: Учебное пособие. Под ред. А. В. Сидоро-
вича. — М.: Дело и Сервис, 2001.

29. Лаврушин О. И. Банковское дело: Учебник. — М.: Фи­
нансы и статистика, 2000.

30. Лемешевский И. М. Экономическое самоуправление. —
Мн.: Выш. школа, 1992.

31. Лемешевский И. М. Теория и практика ликвидности
современного банка. — Мн.: Ж-л «Вестник Ассоциации бело­
русских банков», 2002, № 1, с. 9 — 24.

32. Лемешевский И. М. Финансовый анализ деятельности
филиала банка. — Мн.: Ж-л «Вестник Ассоциации белорусских
банков», 2002, № 8-9, с. 57-73; № 10, с. 24-36.

33. Лемешевский И.М. Достаточность капитала и создание
внутрибанковской модели регулирования. — Мн.: Ж-л «Вест­
ник Ассоциации белорусских банков», 2001, № 6, с. 20 — 32.

34. Леонтьев В. Экономическое эссе: теории, исследования,
факты и политика. М.: Экономика, 1990.

35. Макроэкономика: социально ориентированный подход:
Учебное пособие. Под ред. Э. А. Лутохиной. — Мн.: Тесей,
2003.

 

36. Макроэкономика: Учебное пособие. Под ред. М. И.
Плотницкого. — М.: Новое знание, 2002.

37. Маркс К. Капитал. В 3-х т. — М.: Политиздат, 1975.

38. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли,
предприятия. — М.: Наука, 2001.

39. Мишкин Ф. Экономическая теория денег, банковского
дела и финансовых рынков: Учебное пособие для вузов / Пере­
вод с англ. — М.: Аспект Пресс, 1999.

40. Мясникович М. В. Проблемы экономической безопас­
ности: Учебное пособие. — Мн.: Академия управления при
Президенте РБ, 2001.

41. Мясникович М. В. Формирование финансово-промыш­
ленных групп в переходных экономиках (на примере Респуб­
лики Беларусь и Российской Федерации). — СПб.: ГУЭФ, 1997.

42. Никитенко П. Г. Модель устойчивого социально-эконо­
мического развития Беларуси: проблемы формирования и эво­
люции. — Мн.: Право и экономика, 2000.

43. Ойкен В. Основы национальной экономики. — М.: Эко­
номика, 1996.

44. Полоник С. С. Моделирование системы управления мак­
роэкономическим равновесием при ассимитричности информа­
ции. — Мн.: МИАЭ НАН Беларуси, 2003

45. Политэкономия. Экономическая энциклопедия. В 4-х
т. Гл. ред. А. М. Румянцев. — М.: Сов. Энциклопедия, 1972.

46. Проблемы прогнозирования и государственного регули­
рования социально-экономического развития: Материалы 4-й
международной научной конференции, Минск, 2-3 окт. 2003 г.
В 2-х т. НИЭИ МЭ РБ. — Мн.: 2003, т. 1.

47. Сасим А. М. Промышленность Беларуси в XX столетии:
Учебное пособие. — Мн.: Экоперспектива, 2001.

48. Самуэльсон П. Экономика / Перевод с англ. — М.: ПО
АЛГОН, 1992.

49. Селищев А. С. Макроэкономика. — СПб: Питер, 2002.

50. Слезингер Г. Э. Социальная экономика: Учебни