Неоклассический анализ стагфляции и долгосрочная «кривая Филлипса».

Если кейнсианцы все-таки считают возможным возврат к кривой Филлипса, объясняя стагфляцию действием шоков предложения, то исследователи неоклассического направления ставят под сомнение само ее существование в форме линии с отрицательным наклоном. Неоклассики объясняют стагфляционный эффект в экономике с помощью так называемой - гипотезы естественного уровня безработицы [2]. Эта гипотеза лежит в основе двух вариантов объяснения современной взаимосвязи инфляции и безработицы: с позиции теории адаптационных ожиданий и с точки зрения теории рациональных ожиданий.

В соответствии с теорией адаптивных ожиданий М. Фридмена, ожидания фирм и домохозяйств относительно будущей инфляции формируются медленно, к тому же изначально при информационной асимметричности. Теория адаптационных ожиданий предполагает существование обратной связи между инфляцией и безработицей лишь в краткосрочном периоде, в долгосрочном периоде такая взаимосвязь исчезает. В основе данной теории — дисбаланс, несовпадение реального и ожидаемого уровня инфляции. Если темп инфляции выше ожидаемого, то уровень безработицы в краткосрочном периоде снизится, и наоборот. В долгосрочном периоде дисбаланс реального и ожидаемого уровня инфляции не окажет никакого влияния на занятость.

Предположим, в экономике сформировалось краткосрочное равновесие, которому соответствует общий уровень цен Р₁ и реальный объем производства при полной занятости Y₁ (рис. 28.3, а). Уровню дохода при полной занятости соответствует естественный уровень безработицы U ₁ (см. рис. 28.3, б). Теперь допустим, что уровень производства при полной занятости был определен государством неверно и в результате определенных мер фискального и денежно-кредитного регулирования совокупный спрос достиг уровня не AD₁ с ожидаемым общим уровнем цен Р₁, a AD₂, которому соответствуют общий уровень цен Р₂ и уровень дохода Y₂, несколько превышающий объем производства при полной занятости. При этом (рис. 28.3, б) демонстрирует уровень безработицы U₂. меньший, чем ее естественный уровень U_1. Произошло движение влево — вверх по краткосрочной кривой Филлипса UР₁, Данные параметры нового макроэкономического равновесия: сформировались, вследствие определенной политики фирм которые на увеличение совокупного спроса и цен ответили расширением производства, что и привело к сокращению безработицы.

Рис. 28.3. Адаптивные ожидания и долгосрочная кривая Филлипса

Однако возникшее макроэкономическое равновесие вышеназванными параметрами не может быть длительными, поскольку собственники человеческого капитала быстро ощутят падение реального уровня своей заработной платы и потребуют пересмотра ранее принятых ставок. Увеличение номинальной заработной платы уменьшит прибыли фирм, и предприниматели начнут сокращать производство, возвращая его и занятость к параметрам естественного уровня. В данном случае при прежнем совокупном спросе AD₂ совокупное предложение сократится до уровня AS₂ и сформируется новое макроэкономическое равновесие, которому соответствует естественный уровень выпуска и занятости (U₁ и Y₁), а также возросший до Р₃ общий уровень цен. Смещение кривой AS₁ в положение AS₂ можно квалифицировать как шок предложения.

Логика причинно-следственных связей и динамика макроэкономических переменных вновь повторяется, если ожидаемый рост общего уровня цен Р₃ снова будет ниже реального Р_4, спровоцированного государственными (кейнсианскими) мерами роста совокупного спроса до AD₃. На рис. 28.3, б все происходящее отобразит новая краткосрочная кривая Филлипса UP₂, которая возникла в результате смещения UP₁ вправо-вверх. Кривая UP₂ показала движение экономической системы от естественного уровня занятости U₁ до сверхполной занятости U₂. Теперь новый шок предложения в форме совокупного предложения AS₃ опять вернет рыночную систему к естественному уровню занятости и равновесия. На рис. 28.3, б это также показано смещением краткосрочной кривой Филлипса UP₂ вправо — вверх, в положении UР₃. Нетрудно заметить, что в долгосрочном периоде классическая кривая Филлипса (UP_1; UP₂, UP₃ и т. д.) прекращает свое существование, сливаясь с кривой естественного уровня безработицы U_1.

В том случае, если ожидаемый уровень инфляции не ниже, а выше реального, весь сценарий динамики макроэкономического равновесия и связанных с этим переменных развернется в обратном направлении (на рис. 28.3 не показано). В соответствии с рассматриваемой теорией, если действительный уровень инфляции ниже ожидаемого, безработица превысит свой естественный уровень. Но и здесь долгосрочная кривая Филлипса совпадет с кривой естественного уровня безработицы. Таким образом, в теории адаптивных ожиданий предполагается отставание изменений номинальной заработной платы от изменений уровня цен. Это обстоятельство обеспечивает временный рост прибыли фирм, что и стимулирует некоторое увеличение занятости.

Гипотеза естественного уровня безработицы может выступать в форме теории рациональных ожиданий, согласно которой все субъекты рынка функционируют в одном формационном "поле". В этом случае предполагается полное совпадение реальных и ожидаемых параметров динамики макроэкономических переменных. Если предположить, что персонал фирм в полной мере учитывает в своих требованиях о повышении заработной платы рост общего уровня цен, едва ли произойдет даже краткосрочное увеличение прибылей, объемов производства и занятости. В этом случае макроэкономическое равновесие будет "смещаться" строго вверх по линии, соответствующей уровню дохода Y₁ (см. рис. 28.3,а). А на рис. 28.3, б перестает работать аппарат краткосрочных кривых Филлипса, поскольку уровень безработицы не сокращается и всегда соответствует своему естественному значению. Рост общего уровня цен, полностью учтенный требованиях персонала фирм о повышении номинальной заработной платы, может быть показан вертикальной линией занятости (см. рис. 28.3, б).