Близко к Сибири
На северо-востоке Уфимской губернии существовал второй район быстрого развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве. Златоустовский уезд состоял из двух, резко различавшихся зон. На юге уезда, непосредственно в Уральских горах, располагалось несколько горнозаводских волостей с крупными заводами и прочими промышленными предприятиями (железнодорожные станции, рудники и т. д.). Земледелием здесь практически не занимались. Северную часть Златоустовского уезда занимала обширная равнина, прорезанная двумя притоками Уфимки – реками Юрюзань и Ай. Плодородные почвы, благоприятный, хотя и несколько суровый, климат, обилие лесов, окружавших Айскую лесостепь, всё способствовало процветанию этих мест. «Первое впечатление при моём въезде в с. Ново - Петропавловское (Карантров тож) – сообщал современник – это картина сравнительной зажиточности крестьян; почти нет убогих лачуг, покосившихся ворот, заборов и служб, разобранных крыш»[763]. По-особому сложилась и история. На рубеже XVIII – XIX вв. сюда хлынул мощный поток русских переселенцев из соседней Пермской губернии. В считанные годы выросли десятки больших деревень. По переписи 1917 г. крупнейшими русскими селениями Стр.242:здесь были Дуван (6,3 тыс. чел.), Месягутово и слившееся с ним Сартово (4,8 тыс.), а три, расположенных поблизости, села Емаши, Ногуши и Корлыханово с общим населением в 10,7 тыс. чел. не уступали небольшому уездному городку[764]. Крестьяне сначала арендовали землю у башкир, затем, путём долголетних судебных разбирательств (вплоть до Сената), сумели доказать своё право собственности. Ещё в крепостную эпоху сложилась особая сословная группа так называемых коренных собственников (по-другому их именовали крестьяне – собственники), юридически полноправных владельцев земли, существовавшая лишь в приуральских губерниях (Вятской, Пермской, Оренбургской)[765]. Край превратился в район крупного сельскохозяйственного производства с крайне благоприятной рыночной конъюнктурой. С севера, востока и юга его окружали многочисленные горные заводы (Красноуфимск, Касли, Кыштым, Сатка, Куса, Златоуст и другие), лежавшие на расстоянии двух – трёх дней пути. Промышленные посёлки и города создавали устойчивый спрос на продукцию сельского хозяйства. Современники подчёркивали, что «покупателями является заводское население, и при низких ценах на хлеб, насколько значительным является спрос на муку пшеничную, на столько и незначителен он на муку ржаную»[766]. По переписи 1912 г. посевы пшеницы, основной товарной культуры края, занимали 47% всех посевных площадей Дуванской волости, 43% Метелинской, 38% Михайловской, 41% Сикиязской, по 46% Тастубинской и Ярославской[767]. В соседнем, лежавшем на тех же географических широтах, Бирском уезде под пшеницей находилось всего 2,5% крестьянских посевных площадей[768]. Златоустовский уезд (земледельческая зона) вплоть до начала ХХ в. сохранял существенные отличия от остальных уездов губернии. Он оставался многоземельным регионом, где землепользование носило заимочный (участковый) характер, как в Сибири. Трёхпольный севооборот на рубеже XIX – XX вв. сюда только начал проникать. Преобладало так называемое «пестрополье». «Каждый домохозяин, - отмечали современники, - на своём полевом участке ве Стр.243:дёт хозяйство так, как ему желательно, как он находит для себя выгодным или как позволяют ему обстоятельства. Каждый домохозяин на своём участке, совместно с яровыми хлебами, сеет и озимый хлеб и, кроме того, имеет землю паровую или паровую совместно с залежной». Совокупность этих участков, имевших пёстрый вид, называлась «пестрополье»[769]. Крестьянство жило общинами. Но это были многоземельные общины, где уравнительный механизм ещё только формировался. Отсутствовали принудительные севообороты, общественный выпас скота, передельная система «заработала» в основном с начала ХХ в. По данным переписи 1917 г. из 229 общинных бланков Златоустовского уезда в 102-х общинах последний передел произошёл в предреволюционное десятилетие (1907 – 1917 гг.), в 55 – за 1897 – 1906 гг., что составило 69% общего количества[770]. В многоземельной общине мирно уживались традиционные, патриархальные (полунатуральные) хозяйства и крестьяне – предприниматели, занимавшие огромные площади для сбыта зерна на горные заводы. Ещё в 1860-е гг., по утверждению краеведа тех лет В. Касимовского, «иные крестьяне засевают по 100 и более переездов» (хозяйственная десятина в 1600 кв. саж.)[771]. Именно среди русского населения земледельческой зоны Златоустовского уезда в первую очередь происходило формирование слоя фермеров - кулаков. Административное деление в целом соответствовало национальному составу жителей. Лишь относительно небольшой приток пореформенных переселенцев (главным образом из той же Пермской губернии) привёл к возникновению в башкирских волостях русских посёлков и хуторов. В тоже время тептярская деревня Абдуллино территориально входила в русскую Метелинскую волость. Опираясь на установленные (§ 1 Гл. III) критерии выделения «американских» волостей (многопосевные дворы - более 20% от общего количества и у них находится свыше 50% всех посевных площадей), рассмотрим волости Златоустовского уезда по материалам Стр.244:переписи 1912 – 1913 гг. (таблица 64)[772]. Кроме горнозаводских Златоустовской, Кусинской, Рудничной, Саткинской, Юрюзанской волостей, также исключаем из подсчётов русскую Минскую волость, населённую бывшими рабочими закрывшегося завода. Таблица 64
Все 11 волостей (русские – 93% населения, мордва – Михайловская вол. – 5%)[773] отличались очень высоким удельным весом зажиточных дворов (10 и более дес. посева), которым принадлежало в среднем 70 – 80% всех посевов. Сельская верхушка в четырёх волостях охватывала большинство жителей, ещё в трёх – свыше 40% дворов. Население девяти остальных волостей земледельческой зоны Златоустовского уезда состояло из мусульманского (башкиро - татарского) крестьянства. По данным переписи 1912-1913 гг. русских и украинцев здесь насчитывалось 15 295 человек из 97 607, или 15,7% всех жителей[774]. Ситуация тут выглядела иной (см. таблицу 65)[775]. Таблица 65
Стр.245:Уровень капиталистического развития мусульманских волостей был ниже, чем русских. Но в семи волостях сформировалась также многочисленная группа многопосевных дворов (22 – 40%), в руках которых было сосредоточено 56 – 75% посевных площадей. Только три волости, располагавшихся в лесистых отрогах Уральских гор, окаймляющих Айскую лесостепь, отличались низким удельным весом зажиточных дворов (Айлинская 2-я, Большекущинская, Мурзаларская). Географически указанные 11 русских и 7 мусульманских волостей Златоустовского уезда составляли единый регион с общей площадью надельных и купчих земель в 474,5 тыс. дес. и населением 121,6 тыс. чел. (54% территории и жителей всего Златоустовского уезда)[776]. Хотя, как и на юге, складывание предпринимательской прослойки наиболее быстрыми темпами происходило в среде русского крестьянства, мусульманская деревня тоже далеко продвинулась в этом направлении (см. таблицу 66, социальная структура по данным переписи 1912-1913 гг., число хозяйств в процентах)[777]. Таблица 66
В мусульманских волостях была выше доля без и малопосевных хозяйств, но и удельный вес зажиточных семей превышал любую иную посевную группу. Если в русских волостях крепкие середняки (6 – 10 дес. посева) и сельская верхушка вместе составляли 65% всех дворов, то среди мусульман – 45%. Башкирское и татарское крестьянство Златоустовского уезда не уступало своим сородичам из южных уездов. Например, в башкирской деревне Утяшево Белокатайской волости многопосевных хозяйств (свыше 10 дес.) на Стр.246:считывалось 95 из 282 или 34%, в соседней д. Ураково – 15 из 33 (45%)[778]. Но, с другой стороны, как и на юге, рядом с предпринимательскими слоями существовали весьма большие отряды патриархального, полунатурального крестьянства. Маломощные бедняцко-середняцкие дворы (2 – 6 дес. посева) составляли в русских волостях 25%, в мусульманских – 31%. Таблица 67 Удельный вес посевов зажиточного крестьянства Златоустовского уезда (в процентах)
Материалы хозяйственно-статистических обзоров позволяют проследить динамику за 1900 – 1911 гг.[779] Ситуация на северо-востоке отличалась от степного юга. Неуклонного прогресса капитализма нет. В 12 из 14 волостей зажиточное крестьянство имеет более 50% всех посевных площадей, но стабильный по четырёхлетиям прирост отмечается лишь в двух мусульманских волостях, зато убыль - в четырёх. Если же сравнить первое и третье четырёхлетие, то к 1911 г., по сравнению с началом ХХ в., удельный вес кулацких посевов сократился в 10 волостях из 14, а возрос только в четырёх. Следующая таблица показывает динамику в удельном весе зажиточных дворов (более 10 дес. посева) среди всего крестьянства[780]. Стр.247:Таблица 68 Удельный вес зажиточных хозяйств (в процентах)
Материалы таблиц 67 и 68 почти идентичны. При общей изменчивости показателей, стабильный прирост или убыль зажиточных дворов фиксируется лишь в двух парах волостей, преобладающая тенденция очевидна. Если сравнить последнее четырёхлетие (1908 – 1911 гг.) с началом ХХ в., в 9 волостях отмечено сокращение удельного веса зажиточных, многопосевных хозяйств и только в пяти (из них три мусульманские) волостях увеличение. На северо-востоке Уфимской губернии, в земледельческой зоне Златоустовского уезда предпринимательские слои, составлявшие значительную часть сельского населения, определяли хозяйственный строй деревни, им принадлежала основная часть посевных площадей. Но, одновременно, в начале ХХ в. наблюдался рост слоёв традиционного общества, постепенно вытеснявших или, по крайней мере, серьёзно конкурировавших с фермерскими элементами. В отличие от степного юга Уфимской губернии, где предпринимательское земледелие во многом было привнесено извне с потоком переселенцев, на северо-востоке кулачество органично вырастало из среды местного крестьянства. Начало складывания предпринимательской прослойки в земледельческой зоне Златоустовского уезда уходит своими корнями в дореформенную эпоху и к началу ХХ в. оно прошло уже длительный путь. Стр.248:Основой для развития фермерских элементов стало наличие большого количества земли, которую приобрели русские крестьяне. В дальнейшем очень важную роль в Златоустовском уезде играла аренда. Местные башкиры вотчинники, давние оседлые землепашцы, понимая ценность земель, предпочитали сдавать их в аренду. В начале ХХ в. они, если и продавали угодья, то в основном Крестьянскому банку, платившему хорошие деньги. Именно в Златоустовском уезде арендные отношения достигли наибольшего размаха. По переписи 1912 - 1913 гг. башкиры – вотчинники здесь сдавали в аренду 16,3% своих земель, тогда как в Белебеевском уезде – 13,7%, Стерлитамакском – 8,3%, Мензелинском – 5,2% и т. д. Всего по Златоустовскому уезду башкиры – вотчинники отдали в аренду 105,7 тыс. дес., притом, что сами арендовали 13,6 тыс. дес.[781] Особенности землевладения в Златоустовском уезде обусловили слабое воздействие столыпинской реформы. Во-первых, земли башкир вотчинников сначала вообще не подпадали под новый закон; во-вторых, русские коренные собственники, а это всё население Сикиязской, Усть-Икинской, Ярославской волостей и большинство жителей Екатериновской, Дуванской, Метелинской, Айлинской 1-й волостей, юридически относилось к обычным частным владельцам и столыпинская реформа здесь тоже не проводилась. Наконец, в третьих, при пестрополье и участковом характере землевладения (фактически тот же отруб) не было никакой практической необходимости что-то менять. Поэтому в Златоустовском уезде отмечались наименьшие по Уфимской губернии показатели укрепления земли в личную собственность чересполосно (0,4% наделов) и отрубами (0,4%)[782]. Только Крестьянский банк продавал приобретённые у башкир земли хуторскими участками, чем способствовал появлению этой формы землевладения. По переписи 1912 – 1913 гг. рассмотрим землевладение в чисто русских волостях земледельческой зоны Златоустовского уезда (Усть-Икинская, Екатериновская, Старо-Белокатайская, Дуванская, Сикиязская, Леузинская, Тастубинская)[783] (таблица 69). Стр.249:К началу ХХ в. своих надельных земель русским крестьянам уже не хватало. Но покупать недостающие угодья могли далеко не все. Лишь жители Старо-Белокатайской и Тастубинской волостей приобрели большие площади, в остальных волостях доминировала аренда. В Леузинской волости именно на арендованных землях и велось хозяйство русского населения. Таблица 69
Если надельные владения принять за 100%, тогда площадь арендованных и купчих земель составит в Старо-Белокатайской волости – 348%, в Леузинской – 266%, Тастубинской – 155%, Усть-Икинской – 78%, Дуванской – 66%, Сикиязской – 58 и Екатериновской – 49%. За счёт аренды и покупки башкирских земель средняя обеспеченность русского крестьянства держалась в пределах 20 – 30 дес. на двор. Но, не менее важно, арендовали и покупали башкирские или банковские участки преимущественно богатые, многопосевные крестьяне. Например, в Дуванской волости дворы, засевавшие свыше 10 дес., арендовали 11242,91 дес. из всей площади арендованных земель в 12 749,76 дес., что составляло 88%. В Сикиязской волости по переписи 1912 – 1913 гг. сельской верхушке принадлежало 78% арендованных площадей и 67% купленных, в Старо - Белокатайской – 92 и 75%, в Тастубинской – 86 и 51%, Усть - Икинской – 91 и 88%, в Леузинской волости у зажиточных сельчан было сконцентрировано 85% арендованных у башкир угодий, в Екатериновской – 92%. Если в Дуванской волости в среднем на одно хозяйство приходилось 22,31 дес. всех земель, то в группе многопосевных дворов – 32,73 дес., в Екатериновской волости, соответственно, - 37,24 и 50,8 дес.[784] Стр.250:Например, житель села Метели Иван Копытов взял у большекущинских башкир в 1897 г. в аренду 80 дес.[785], группа домохозяев из 18 человек во главе с Терентием Цепиловым пыталась в 1903 г. снять в аренду на 12 лет 500 дес. (за 307 руб. 50 коп. ежегодной платы). Среди них был Алексей Путилов, заарендовавший единолично 83,5 дес.[786] На северо-востоке Уфимской губернии преобладал второй вариант (см. § 1) складывания фермерского землевладения, хотя фермерские посёлки изредка встречались (Успенский во 2-й Айлинской волости, Нижний Леваль и Куршалинский в Дуван-Мечетлинской, Рязановка в Сикиязской волости). В массе зажиточные русские сельчане создавали крупное посевное хозяйство на вненадельных (арендованных и купчих) землях, оставаясь внутри общины, где всё более росли и «крепли» традиционные слои крестьянства. С другой стороны, для башкирского населения Златоустовского уезда сдача своих земель в аренду превратилась в постоянный и важный источник доходов. Так, за 1897 – 1899 гг. башкиры Большекущинской волости заключили 72 сделки по отдаче своих угодий в аренду (6957 дес. в Златоустовском уезде и 30 753,5 дес. в Красноуфимском уезде Пермской губернии) на общую сумму 15 746 руб. 72 коп. 19 января 1897 г., например, они сдали в аренду два участка в 1921 и 763 дес., 20-го января – четыре участка (440, 80, 340, 1250 дес.), 10 февраля – пять (2123, 800, 203, 2100, 206 дес.) и т.д. Цена колебалась от 35 – 40 до 70 коп. за дес.[787] А формирующееся башкирское фермерство развивалось внутри своих многоземельных общин, как на степном юге. Данные по отдельным русским волостям подтверждают, что именно на вненадельных землях существовали и развивались предпринимательские хозяйства местных кулаков. Рассмотрим Дуванскую волость (таблица 70[788]). Стр.251:Таблица 70
Сельская верхушка (дворы с 10 и более дес. посева), составляя 46,5% от общего числа хозяйств, владела 56,6% надельной земли. Вообще распределение надельной земли в целом согласуется с принципами общинной уравнительной справедливости. В среднем на двор (по посевным группам таблицы) приходилось надельной земли – 9,24 дес.; 9,36; 8,99; 11,1; 12,15 и в высшей группе – 16,41 дес. Но за счёт аренды у башкир дуванские фермеры вдвое (до 32,73 дес.) увеличили своё хозяйство. У самых богатых крестьян Дуванской волости доля арендованных и купчих земель составляла 50% всех угодий, тогда как в остальных группах она колебалась в пределах 10 – 20%. Традиционные слои крестьянства через аренду и покупку добавили всего по две – три десятины на двор, основой их хозяйства оставались родовые наделы. В руках 706 семей (44,3%), засевавших 2 – 10 дес., было сосредоточено 37% надельных и 36% немногочисленных купчих владений, но лишь 11% арендовавшихся в соседних башкирских деревнях земель. Сходная картина была в русской Старо-Белокатайской волости[789] (таблица 71). В распределении надельных угодий большой разницы также не наблюдается. Если средняя семья с 2 – 4 дес. посева имела 5,19 дес., то в высшей посевной группе размер надела достигал 8,4 дес. В этой волости острая нехватка земель привела к боль Стр.252:шим покупкам и аренде. Доля приобретённых владений во всех группах была велика, но, тем не менее, главную роль играла сельская верхушка, у которой купчие и арендованные земли составляли 81% общей площади землевладения. Если патриархальные крестьянские дворы в Дуванской и Старо - Белокатайской волостях довели размеры своих владений до прожиточной нормы в 10 – 20 дес. на двор, то предпринимательская прослойка, например, Старо-Белокатайской волости в среднем имела в одних руках по 43 дес. земли. Обилие по соседству дешёвых башкирских земель продлевало в русских общинах достаточно мирное сосуществование непримиримых антагонистов. Патриархальные дворы, прикупая и приарендовывая землицы, продолжали вести традиционное полунатуральное хозяйство, а фермеры – кулаки фактически уже за пределами общинных угодий могли организовать крупное товарное производство. Таблица 71
Житель Старого Белокатая, 47-летний Филипп Трофимович Чепуров по переписи 1917 г. жил весьма неплохо. Только зерновых (без огородов) засевал 39 дес. (по 12 дес. озимой ржи и яровой пшеницы, 15 дес. овса), держал 11 рабочих лошадей, 10 коров, 10 ульев, имел молотилку, две веялки, две косилки, сепаратор, нанимал подённых и сдельных работников. При этом был собственный надел на две души – всего 8,8 дес. пашни. Ещё две души (8,8 дес. пашни) Филипп Трофимович купил у кого-то из соседей. Итого надельной пашни имелось лишь 17,6 дес. Зато он приобрёл купчей земли 60 дес. (12 дес. пашни) и арендовал у башкир 12 дес. под озимое Стр.253:(весь его посев ржи) и 27,5 дес. под яровое (своего ярового посева 29 дес.), да ещё взял на год 30 дес. покосов. Видимо Чепуров сеял почти исключительно на арендованной земле. Собственная пашня отдыхала (20 дес. под паром и 8,75 дес. залежи). Тоже мы видим в зажиточных хозяйствах соседнего русского села Новый Белокатай, где один душевой надел составлял всего 4,4 дес. пашни. Попов Иван Сергеевич (67 лет) в 1917 г. засевал 27,67 дес. хлебов, имел 9 рабочих лошадей, 8 коров, молотилку, веялку, нанимал косилку. Но своей земли было на две души – 8,8 дес. пахотной, ещё пять дес. купил и арендовал 26 дес. Попов Иван Иванович (43 года, видимо сын) держал 6 рабочих лошадей, 7 коров, жнейку, молотилку и прочее, засевал зерновыми в 1917 г. 26,33 дес., но в деревне ему принадлежало тоже 8,8 дес. пашни. Зато Попов - младший купил 5 дес. и ещё арендовал 24 дес.[790] Основу всех трёх русских хозяйств составляла именно арендованная и (меньше) купчая земля. Таким образом, северо – восток Уфимской губернии (земледельческая зона Златоустовского уезда) в отличие от юга показывает, так сказать, естественный процесс трансформации традиционной общины. В условиях многоземелья происходит складывание предпринимательской прослойки среди крестьян, чему способствует устойчивый спрос на продукцию земледелия в соседних горных заводах. Со временем рост народонаселения, надвигающаяся нехватка пахотных угодий «включает» уравнительные механизмы в общине. Начинаются переделы земли, на смену «пестрополью» идёт трёхполка с чересполосицей, принудительными севооборотами, общественным выпасом скота. На ближних полях русские крестьяне заводят правильное трёхполье (Дуван, Лемазы и др.) или переходят к нему за счёт аренды (Озёрское). Например в Емашинской волости правильное трёхполье велось на присельном участке в 1200 дес., в Тастубе – на ближайшем поле в 553 дес., в Ярославке трёхполье существовало на участках, прилегающих к усадьбам[791]. Фермеры – кулаки постепенно вытесняются за пределы надельной территории, на купчие или арендованные у башкир земли. Благодаря этому в Златоустовском уезде начала ХХ в. соседствуют преуспевающий предприниматель с жнейками – косилками во дворе и патриархальный селянин с прадедовской сохой. Стр.254:Традиционный уклад на северо – востоке наступает, удельный вес посевов и численности зажиточных дворов постепенно сокращается, но, в отличие от Мензелинского уезда, златоустовское кулачество уже очень сильно, оказывает упорное сопротивление, на недоступных общинному коллективу частнособственнических (или арендованных) землях процветает, тем более, что политическая и экономическая конъюнктура в регионе и стране в целом благоприятствует фермерам. Соседство и противоборство рыночного и традиционного хозяйствования на северо – востоке, скрытное в мирное время, выплеснулось в крайнем ожесточении «кулацких» восстаний в Златоустовском уезде в годы гражданской войны[792], чего не было на степном юге.
§ 3. Мир сельского буржуа Несмотря на то, что предпринимательское зерновое производство в начале ХХ в. по-прежнему основывалось на экстенсивных методах хозяйствования, именно зажиточные слои деревни в первую очередь воспринимали достижения передовой агротехники того времени, пропагандируемые земством плоды «зелёной революции». Уфимское фермерство постепенно начинает внедрять многопольные севообороты, травосеяние, вводить новые, в том числе технические культуры, улучшенную обработку почвы и т. д. Согласно данным переписи 1912 – 1913 гг. хозяйствам высшей посевной группы (более 10 дес., 15% от общего количества) принадлежало в Уфимской губернии, например, 46% площадей под кормовыми травами, 71% посевов рапса, 78% подсолнечника, 54% ячменя, 45% гречихи, 67% пшеницы[793]. Крестьянин д. Верхние Курмезы Васильевской волости Белебеевского уезда Давыд Матвеев, за «высокие производственные показатели» удостоенный премии в 300 рублей в честь трёхсотлетия династии Романовых, в 1912 г. из 16,75 дес. посева, помимо ржи, пшеницы, овса, проса, гречи, картошки и прочего, на своём хуторе посеял по 1,5 дес. люцерны и костра, а также 0,25 дес. тимофеевки Стр.255:и эспарцета[794]. Грамотные «крепкие» хозяева много читали, выписывали прессу, интересовались достижениями агрономической науки. Крестьянин Викул Алексеевич Комаров из Златоустовского уезда в своём письме, например, подробно анализировал плужную вспашку, её плюсы и минусы, соответствие местным условиям, признаваясь, что «я, хотя и немного, но отчасти знаком с сельско-хозяйственной литературой»[795]. Именно богатые сельчане держали наиболее продуктивный, породистый скот, лошадей, коров, овец. Более высокая доходность животноводства вызвала рост маслодельных кооперативов, перед мировой войной открывшихся в селениях предгорной части Уфимского, Златоустовского, Стерлитамакского уездов[796]. Но наибольших успехов в начале ХХ в. достигла механизация сельского труда. Если внедрение травополья, различных севооборотов требовало сложной внутренней перестройки хозяйства, предполагало наличие определённого культурного уровня домохозяина, при отдалённом и негарантированном успехе, то простая покупка высокопроизводительных фабричных орудий (машин) обеспечивала быстрый, осязаемый результат. В деревню буквально хлынул поток самого разнообразного инвентаря, от лопат до машин с паровым двигателем. Агроном И. Л. Орлов отмечал в 1917 г., что «в последние годы до войны Уфимское крестьянство уже начало покупать с. – х. орудия на сумму не менее 2-х миллионов р(ублей) ежегодно. Всем известно, что до начала девяностых годов плуг являлся редким исключением в крестьянском хозяйстве Уфимской губернии, теперь он во многих селениях является желанным орудием»[797]. Ему вторил М. П. Красильников: «крестьянское хозяйство за последнее пред войной десятилетие сделало крупные шаги. В наиболее производящих районах жнейки и даже сноповязалки являются довольно популярными машинами»[798]. В некоторых местах губернии «соха стала Стр.256:таким же редким орудием, каким раньше был плуг» – утверждалось в 1911 г.[799] В среднем за 1909 – 1911 гг. в Уфимскую губернию ввозилось земледельческих машин 298 тыс. пуд., в том числе из портов и пограничных пунктов – 95 тыс. пуд.[800] Возникают многочисленные склады земледельческих машин, торговавшие самой разнообразной простой и сложной техникой. Например, в 1911 г. в Уфе работал склад «Земледелец» Н. А. Шубина, в Давлеканово – АО Р. и Т. Эльворти, Я. Я. Копа, А. Г. Вильмса, в Стерлитамаке - склад жатвенных машин заводов Мак-Кормик А. М. Суханова, на станции Тавтиманово продавал сепараторы и принадлежности для молочного хозяйства Э. М. Пульцин. Действовало несколько предприятий по выпуску сельхозтехники (Никольский Ф.А. Злоказова и завод И. С. Сабурова недалеко от Кусы, а также завод И. И. Гутмана в Уфе)[801]. В 1912 г. в Давлеканово открылись склад товарищества М. Гельферих-Саде, в Мелеузе – склад Г. А. Попова[802]. Помимо частного капитала, на большой спрос на сельскохозяйственную технику отреагировало местное земство, создавшее разветвлённую систему торговли фабричным инвентарём. Например, с губернского земского склада в Уфе в 1913 г. покупателям предлагалось 9 видов однолемешных и четыре вида двухлемешных плугов, запашник Эккерта, двойные, тройные и дисковые бороны, 7, 11, 14-рядные, а также дисковые и разбросные сеялки, три модификации сноповязалок, два вида жаток, молотилки, триера, сортировки, сепараторы и многое другое. Крестьянин мог приобрести недорогой однолемешный плуг «Гражданин» фирмы Эккерта за девять рублей или двухлемешный плуг Брянского завода по 27 – 32 руб., двуконная молотилка саранинских кустарей стоила 50 руб. Хозяин побогаче мог взять сложную машину. Сеялка «Россия» фирмы Эльворти (14-рядовая с передком и рулём) обошлась бы ему в 171 руб. 70 коп., сноповязалка с 2-х колёсными передками и транспортами – от 330 до 360 руб., жатка Диринга «Новый Идеал» – по 122 или 130 руб., сепаратор «Далия» Русско-шведского товарищества в 61 руб.[803] Стр.257:Наряду с губернским, действовали 6 уездных земских складов, деятельность которых за 1909 – 1911 гг. показывает таблица 72[804].
Таблица 72 Объёмы продаж из земских сельскохозяйственных складов
За этот период только через систему земских складов крестьянство Уфимской губернии приобрело всевозможного сельскохозяйственного инвентаря, машин и различных товаров более чем на 1,9 млн. рублей. Основными покупателями выступало зажиточное крестьянство южного и северо-восточного регионов. Объёмы продаж Стерлитамакского и Златоустовского уездных складов намного превышали показатели по северо-западным патриархальным уездам. Один Стерлитамакский склад продал сельскохозяйственного инвентаря больше, чем Мензелинский и Бирский вместе взятые. Невысокие итоги по Белебеевскому складу объясняются тем, что проживавшему возле железной дороги местному фермерству было легче доехать до Уфы и там приобрести нужный товар. Особенно велика была разница при торговле сложными машинами. Самый маленький по численности населения Златоустовский уезд приобрёл больше всех рядовых сеялок, превышая Мензелинский и Бирский уезды в два раза. Стерлитамакский уезд лидировал в покупке жаток. За 1909 – 1911 гг. здесь их взяли впятеро больше, чем на северо-западе. Жатвенная машина уже в 1903 г. не считалась «новостью в Казангуловской и Альшеевской волостях» Белебеевского уезда, лежавших вдоль железной дороги[808]. Стр.258:О «значительном росте сбыта сельско-хозяйственных машин в крестьянскую среду» Златоустовского уезда через земский склад в селе Дуван и отделении его в селе Месягутово за 1903 – 1908 гг. свидетельствует таблица[809]: Таблица 73
За шесть лет объём продаж вырос втрое за наличные и в 13 раз в кредит. Спрос уже в первые годы работы Дуванского склада был настолько велик, что земцы в 1905 г. рискнули резко увеличить отпуск товара в кредит. И не прогадали. Материалы переписи 1917 г. показывают общую обеспеченность сельскохозяйственными машинами (выбраны самые дорогие и наиболее важные в производстве) крестьянских хозяйств Уфимской губернии (таблица 74)[810]. Таблица 74
|
