Тема 4. Россия в XVII в.

 

Вариант 1

 

1. Прочитайте отрывок из сочинения историка Р.Г. Скрынникова и ответьте на вопросы.

«В день переворота противники династии исподтишка направляли ярость народа на Годуновых, их родни и приверженцев. Уже на другой день утром было ясно: с земской выборной династией покончено раз и навсегда. Наступило короткое междуцарствие.

Прошло два дня, прежде чем дума приняла решение направить своих представителей к «царевичу». Никто из старших и наиболее влиятельных бояр не согласился ехать к нему на поклон.

Со времен избрания Бориса Годунова Боярская дума во второй раз должна была согласиться на передачу трона неугодному и, более того, неприемлемому для нее кандидату. Как и <тогда>, вопрос о престолонаследии был перенесен из дворца на площадь. Но <в этот раз> передача власти из рук в руки была осложнена кровопролитной гражданской войной.

…Годунов не смог добиться присяги от бояр после наречения на царство в Новодевичьем монастыре. Отрепьев пересилил бояр и заставил их явиться к нему в лагерь».

Вопросы

1) Укажите хронологические рамки и название пе6риода, описанного в отрывке. Под каким именем вошел в историю упомянутый «царевич»?

2) Объясните, почему автор называет описываемые события «гражданской войной».

3) На основе текста и знаний по истории укажите не менее двух причин политического краха «царевича».

 

2. Прочитайте отрывок, укажите три исторические ошибки.

В начале XVII в. ухудшилось экономическое положение страны. Начался голод, продолжавшийся несколько лет. Попытки правительства стабилизировать положение бесплатной раздачей хлеба и общественными работами ни к чему не привели. Правлением Федора Иоанновича оказались недовольны все слои. В это время в Польше появился беглый монах Григорий Отрепьев, выдавший себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия, сына Ивана III. Он обратился за помощью к королю Сигизмунду III и польским магнатам. Поддержанный россиянами, он сумел стать русским царем в 1606 г.

 

3. Прочтите отрывок из сочинения историка В.О. Ключевского и напишите фамилию правителя, о котором идет речь.

«… Несмотря на многолетнюю правительственную опытность, на милости, какие он щедро расточал по воцарении всем классам, на правительственные способности, которым в нем удивлялись, популярность его была непрочна. Он принадлежал к числу тех злосчастных людей, которые и привлекали к себе, и отталкивали от себя, – привлекали видимыми качествами ума и таланта, отталкивали незримыми, но чуемыми недостатками сердца и совести. Он умел вызывать удивление и признательность, но никому не внушал доверия; его всегда подозревали в двуличии и коварстве и считали на все способным. Несомненно, страшная школа Грозного, которую прошел царь, положила на него неизгладимый печальный отпечаток».

Вариант 2

1. Прочитайте отрывок, описывающий работу Тайного приказа.

«А в нем сидит дьяк, да подъячих 10 человек, и ведают они дела всякие царские, тайные и явные; и в тот приказ бояре и думные люди не входят и дел не ведают, кроме самого царя. А посылаются того приказу подъячие с послами в государства, и на посольские съезды, и в войну с воеводами для того, что послы в своих посольствах много чинят не к чести своему государю, в проезде и в разговорных речах, и те подъячие над послы и над воеводами подсматривают и царю, приехав, сказывают; и которые послы или воеводы, ведая в делах неисправление свое и страшась царского гневу, и они тех подъячих дарят, чтоб онии, будучи при царе, их послов худым не поносили. А устроен этот приказ при нынешнем царе для того, чтоб его царская мысль и дела исполнялись все по его хотению, а бояре б и думные люди о том ни о чем не ведали».

 

Вопросы

1) Кому подчинялся Тайный приз?

2) Каковы были полномочия сотрудников Тайного приказа?

3) Когда и кем был учрежден Тайный приказ?

 

2. Прочитайте отрывок, описывающий начало Соляного бунта в Москве, укажите три исторические ошибки.

«1 июня 1648 г. Михаил Федорович возвращался с богомолья из Троице-Сергиевой лавры в Кремль. Толпа москвичей попыталась подать ему жалобу на главу Земского приказа Н. Стрешнева, которого обвиняли в казнокрадстве, приказной волоките, потворстве богатым горожанам и населению «Белых слобод», высоких ценах на хлеб и соль. Выступление хоть и было мощным, но царь смог сохранить на всех должностях своих верных слуг».

 

3. Прочтите отрывок из сочинения историка С.Ф. Платонова и назовите самозванца, о котором идет речь.

«…Весной 1606 г. В.И. Шуйский вместе с Голицыным начал действовать гораздо осторожнее; они успели привлечь на свою сторону войска, стоящие около Москвы; в ночь с 16 на 17 мая отряд их был введен в Москву, а там у Шуйского было уже достаточно сочувствующих. Однако заговорщики, зная, что далеко не все в Москве непримиримо настроены против самозванца, сочли нужным обмануть народ и бунт подняли якобы за царя против поляков, его обижавших. Но дело скоро объяснилось. Царь был объявлен самозванцем и убит 17 мая утром. «Истинный царевич», которого еще так недавно трогательно встречали и спасению которого так радовались, сделался «расстригой», «еретиком» и «польским свистуном».

Вариант 3

1. Прочтите отрывок из «Жития протопопа Аввакума» и ответьте на вопросы.

«В Енисейске зимовал и паки, лето и плывшее в Тобольске зимовал. И до Москвы едучи, по всем городам и по селам, во церквах и на торгах кричал, проповедая слово Божие, и уча, и обличая безбожную лесть и ересь никонианскую…»

 

Вопросы

 

1) К какому периоду отечественной истории относятся описываемые события?

2) Почему протопоп Аввакум оказался в Сибири?

3) На основе текста и знаний по истории укажите о причинах противостояния протопопа Аввакума и патриарха Никона.

 

2. Прочитайте отрывок, укажите три исторические ошибки.

Основным противником России после Смуты была Речь Посполитая. Завершение срока Деулинского перемирия и смерть польского короля Казимира IV подтолкнули Россию к подготовке к войне за Левобережную Украину, начавшуюся в 1632 г. Русскую армию возглавил боярин М. Шеин, ему на помощь пришли запорожские казаки под командованием Б. Хмельницкого. Однако война не принесла России желаемых территориальных присоединений.

 

3. О ком идет речь в сочинении историка С.Ф. Платонова?

«…Власть перешла в руки [ему] как раз в ту минуту, когда московское правительство сознало силу общественного кризиса, тяготевшего над страною, и поняло необходимость с ним бороться. …Воспитанный в среде опричников, [он] ничем не был на них похож и из пресловутого “двора” Грозного с его оргиями, развратом и кровавою жестокостью вынес только отвращение к нему и сознание его вреда. Соединяя с большим умом административный талант и житейскую хитрость, [он] сумел внести в жизнь дворца и в правительственную практику совершенно иной тон и новые приемы.