Понятие, структура и значение криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным пресечением Государственной границы Российской Федерации в пунктах пропуска

Успешное раскрытие и расследование преступлений, связанных с незаконным пересечением ГГ РФ в ППр зависит от двух факторов объективного и субъективного плана. Первый фактор объективного характера: наличие современной эффективной криминалистической методики расследования преступления отдельного вида. Второй фактор субъективного характера: наличие субъекта поисково-познавательной деятельности (следователя или дознавателя), в достаточной степени владеющего этой самой методикой расследования преступления.

Общеизвестно, что криминалистическая методика расследования преступления отдельного вида состоит из двух самостоятельных гносеологических блоков, несущих в себе ценную, криминалистически значимую информацию: это - криминалистическая характеристика преступления и криминалистическая характеристика расследования. О второй научной категории, отражающей сведения о деятельности следователя (дознавателя), речь пойдет во второй главе нашего исследования. В данном параграфе же речь пойдет о криминалистической характеристике преступлений (то есть, деятельности преступников), связанных с незаконным пересечением государственной границы в пунктах пропуска.

Одним из основополагающих элементов частной методики расследования в криминалистике традиционно является криминалистическая характеристика преступления.

Сформулированная еще в 60-х годах прошлого столетия известным криминалистом А.Н. Колесниченко1 и поддержанная другими авторами[409] криминалистическая характеристика преступления прочно заняла свое место в понятийном аппарате криминалистики. Однако, полагаем, вряд ли можно считать, что все акценты по данному дискуссионному вопросу расставлены до конца. Подтверждением тому служат, например, высказанные в литературе сомнения вообще в целесообразности такой научной категории, как криминалистическая характеристика преступления[410]. Дискуссии по данной проблеме не утихают и по сей день. В основном эти дискуссии связаны со структурой криминалистической характеристики преступления.

Не вдаваясь в детали научной полемики, отметим, что современные взгляды ученых на сущность данного явления вряд ли могут снизить значение криминалистической характеристики преступления (далее по тексту именуемой КХП). Отражая и систематизируя элементы криминальной деятельности преступника, КХП, по-прежнему, является стержнем любой методики расследования. Именно КХП представляет собой криминалистически значимую информационную базу для познания события преступления и обусловливает элементы второго гносеологического блока – криминалистической характеристики расследования (далее именуемой КХР), о котором пойдет речь во второй главе нашего исследования. При этом элементы КХП четко корреспондируют элементам КХР.

Любая характеристика представляет собой «описание характерных, отличительных качеств, черт кого-нибудь или чего-нибудь»1, какого-либо существующего в действительности объекта в целом или каких-либо его частей.

Разные авторы обозначают криминалистическую характеристику, как:

- вероятностную модель события2;

- модель криминальных ситуаций и сопутствующих им обстоятельств3;

- информационную модель типичных признаков определенного вида (группы) преступлений4;

- идеальную модель типичных связей и источников доказательственной информации5;

- систему данных (сведений) о преступлении, способствующих раскрытию и расследованию6;

- систему обобщенных фактических данных, знание которых необходимо для организации раскрытия и расследования преступлений7;

- систему особенностей вида преступлений, имеющих значение для расследования1;

- систему описания криминалистически значимых признаков преступлений с целью обеспечения раскрытия, расследования и предупреждения преступлений2 и т. п.

Анализируя приведенные определения, можно сделать вывод, что криминалистическая характеристика преступлений – это система данных о преступлении, куда включаются лишь криминалистически значимые признаки (не любые, не одинаковые для всех видов преступлений, а только те, которые в рамках определенного вида могут способствовать раскрытию и расследованию преступлений этого вида), причем, эти данные «работают» в системе, через выявленные закономерные взаимосвязи – что с чем связано, каким именно образом, что за чем следует, что и с помощью чего может быть выявлено и установлено и т.д.

На практике, при расследовании конкретного преступления, это заключается в сопоставлении уже имеющихся данных об этом преступлении (что, где, когда, каким образом, при каких обстоятельствах и т. д.) с системой обобщенных сведений о ранее расследованных преступлениях этого вида и выделении аналогичных криминалистически значимых признаков преступления. А затем, уже на этой основе, - в определении и оценке неизвестных в данном расследовании обстоятельств.

В этой связи, с нашей точки зрения, наиболее точно и предметно отражающим сущность криминалистической характеристики преступлений представляется определение А.Н. Колесниченко и В.Е. Коноваловой – как системы сведений о криминалистически значимых признаках преступлений одного вида, отражающих закономерные связи между ними и являющихся основой для расследования конкретных преступлений3, а с точки зрения модельного подхода – определение Л.Я. Драпкина как «… информационной модели, в которой на статистическом уровне отражены корреляционные связи ее элементов»1.

Одним из наиболее дискуссионных в теории криминалистической характеристики преступлений является вопрос о количественном и качественном составе ее элементов, т.е. криминалистически значимых признаках, которые должны составлять ядро КХП.

Л.А. Сергеев, один из первых авторов, исследовавших криминалистическую характеристику преступлений, выделил следующие ее элементы: особенности способов и следов преступления; обстановку совершения преступления; данные, характеризующие участников преступления; объект покушения2.

В.Г. Танасевич в рассматриваемое понятие включает такие элементы, как: способ совершения преступления и обстановку совершения преступления; непосредственный предмет преступного посягательства; личность субъекта преступления; маскировку, направленную на сокрытие преступного деяния и виновных лиц, осуществляемую как в процессе совершения преступления, так и после него3.

По мнению Р.С. Белкина, обобщившего труды многих исследователей этой проблемы, некоторые ученые среди элементов криминалистической характеристики преступлений выделяют:

- характер исходной информации;

- способ совершения преступления;

- способ сокрытия преступления, маскировку;

- типичные материальные следы и вероятные места их нахождения;

- характеристику личности преступника;

- обстановку преступления (место, время и другие обстоятельства)4.

Таким образом, практически у всех авторов, исследующих эту проблему, встречаются четыре основных элемента криминалистической характеристики преступлений:

- предмет преступного посягательства;

- характеристика преступника;

- способ совершения преступления;

- криминальная ситуация (ситуация преступления);

- следовая картина происшествия.

Кроме того, указываются и другие, самые различные элементы. Например, А.Н. Колесниченко включает в криминалистическую характеристику классификацию преступлений; А.Н. Васильев и С.И. Винокуров – следственные ситуации; И.А. Возгрин – мотивы совершения преступлений; Н.П. Яблоков – круг обстоятельств, подлежащих выяснению; И.Ф. Герасимов и В.А. Ледащев – распространенность и общественную опасность преступления и т. п.

Безусловно, эти и многие другие элементы характеризуют преступление и его совершение, но к содержанию криминалистической характеристики преступлений, отражающей различные аспекты криминальной деятельности, на наш взгляд, они вряд ли могут быть отнесены. Очевидно, что следственные ситуации, такие, как круг обстоятельств, подлежащих выяснению, относятся к другой деятельности – связанной с раскрытием и расследованием преступлений, и, соответственно, являются элементами другого понятийного блока криминалистики – криминалистической характеристики расследования.

Следует отметить, что отмеченные выше четыре элемента КХП не могут рассматриваться в качестве единой и неизменной системы для всех видов преступлений. Это наиболее типичный набор криминалистически значимых признаков, призванных обеспечивать служебную функцию криминалистической характеристики. Но применительно к отдельным видам преступлений он может видоизменяться – сокращаться или расширяться. Научное и практическое значение криминалистической характеристики преступлений будет тем выше, чем точнее будут выделены в качестве ее элементов отличительные для этого вида преступлений обстоятельства.

А теперь рассмотрим структуру КХП, связанных с незаконным пересечением Государственной границы РФ в пунктах пропуска.

Перед тем, как непосредственно рассмотреть структуру криминалистической характеристики незаконного пересечения ГГ РФ в ППР, обратим внимание на составные элементы КХ сопутствующего преступления, по аналогии с которым можно в дальнейшем построить информационную модель изучаемого нами класса криминалистических явлений: это – организация незаконной миграции. Авторами предлагаются различные классификационные критерии как элементы КХП, представляющие наибольшую ценность для практики расследования организации незаконной миграции. В структуре предложенной учеными криминалистической характеристики преступления выделяются следующие элементы:

8) сведения о личности организатора незаконной миграции;

9) сведения о вероятностных мотивах и целях совершения организации незаконной миграции;

10) сведения о составе и структуре организованной преступной группы;

11) сведения о личности иностранных граждан (лиц без гражданства), незаконная миграция которых организуется (незаконных мигрантов);

12) сведения об обстановке совершения организации незаконной миграции;

13) сведения о способе организации незаконной миграции;

14) сведения о типичных следах и иных материальных последствиях организации незаконной миграции[411].

И особое место в предложенной авторами структуре, конечно же, занимают следственные ситуации, которые, как составной элемент, имеют важное значение в формировании КХП любого другого преступления. В настоящее время концепции следственных ситуаций отводится самостоятельный раздел криминалистической науки: это – так называемая «криминалистическая ситуалогия » [412], однако научная позиция отдельных авторов, необоснованно включающих её в структуру криминалистической характеристики преступления, представляется нам не совсем верной.

Существуют и другие мнения относительно структурного состава КХП. Например, по мнению А.Н. Басалаева и В.А. Гуняева криминалистическая характеристика преступления представлена как «состав события преступления, указывающий на его устойчивые признаки, проявляющиеся во вне в качестве определенной по содержанию, жестко связанной системы материальных и индивидуальных следов, а также данные о распространенности преступления»[413].

Вышеназванные авторы предлагают включить в криминалистическую характеристику информационный блок с данными, которые совершенно не способствуют выдвижению наиболее вероятных и достаточно объективных следственных версий, а также выбору действий, обеспечивающих надлежащую проверку сообщения о преступлении и проведению первоначальных следственных действий. По нашему мнению, например, данные о распространенности преступления определенно должны рассматриваться в криминологической, а вовсе не в криминалистической характеристике преступления. В связи с этим структура КХП, связанных с незаконным пересечением ГГ РФ, должна включать только те структурные элементы, которые имеют четкий поисково-познавательной вектор, позволяющий в дальнейшем субъекту познания раскрыть и расследовать данное преступление.

В связи с этим структурные элементы криминалистической характеристики преступления могут включать в себя данные об объекте преступления, способе, месте, времени и иных обстоятельствах, т.е. объективной стороне преступления, а также о личности преступника (субъекте), его связях, умысле и мотиве относительно содеянного, т.е. субъективной стороне преступления.

Полагаем, что в целях совершенствования информационной модели КХП, связанных с незаконным пересечением ГГ РФ в пунктах пропуска, и обеспечения ее эффективного практического применения необходимо разделить ее по составным элементам на два основных блока:

1.Субъективные элементы, включающие в себя типичные данные о лицах, причастных к совершению данного преступления, их мотивах и целях.

2.Объективные элементы, объединяющие в себе некоторые типичные данные о механизме совершения преступления и категориях, в первую очередь, связанных с объектом преступления: способах его подготовки, совершения и сокрытия, предмете преступного посягательства, материальных следах и пр.

Криминалистическая характеристика незаконного пересечения ГГ РФ и связанных с ним преступлений

Предложенная нами классификация элементов криминалистической характеристики преступления позволяет нам более четко проследить связь каждого элемента КХП с элементами состава преступления и предмета доказывания по уголовному делу, предусмотренному ст.73 УПК РФ. Очевидно, что между всеми названными элементами существует четкая корреспондирующая связь, которая, в свою очередь, обуславливает гносеологическую преемственность межотраслевых понятий и категорий в уголовном праве, криминалистике и уголовном процессе. Кроме того, полагаем, что субъективные и объективные элементы КХП, взятые в онтогенезе и взаимосвязи, представляют собой не что иное, как механизм совершения преступления. Другими словами: КХП в динамике и есть, по сути, механизм преступления.

Данные о лицах, связанных с совершением незаконного пересечения ГГ РФ В ППр, информацию об их мотивах и целях целесообразно включить в одну общую группу, именуемую «субъективными элементами криминалистической характеристики данных преступлений»[414].

Используя метод компаративного анализа, при сравнении ст. 68 УПК РСФСР и ст. 73 УПК РФ мы можем заметить, что информационные данные, характеризующие личность обвиняемого, как в то советское время, так и сейчас, были и остаются важнейшим, в то же время, достаточно обособленным от всех других элементом предмета доказывания. Полагаем, совершенно прав Н.Т. Ведерников, считающий, что для криминалистической характеристики преступлений особенно важное значение имеют социальные, социально-демографические и социально-психологические свойства личности преступника, выделяющие его личность, наполняя ее индивидуальностью и одновременно характеризуя ее[415].

Не следует забывать о том, что «…особенности личности подозреваемого (обвиняемого) обуславливают процесс следообразования, которые, в свою очередь, порождают изменения соответственно в окружающей среде и на участниках преступного события»[416].

В контексте нашего исследования особый интерес представляет точка зрения Худиной Т.Ф. По ее мнению, «…личность преступника выступает в качестве «элемента связи» между определенными социальными условиями жизни и преступным деянием, следовательно - среди субъективных элементов криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оформлением документов для въезда и проживания в России иностранных граждан и лиц без гражданства, личность преступника необходимо рассматривать как человека, умышленно совершившего данное преступное деяние, а также как объект тактического воздействия при проведении расследования по уголовному делу, возбужденному в связи с его противоправной деятельностью»[417]. С данной позицией вполне можно согласиться, так как приведенные определения личности преступника и элементы, характеризующие ее, рассмотрены автором в динамике и на момент совершения преступного деяния. При этом очень важно изучить отношение преступника к окружающим его факторам, происходящим событиям, имеющим различные социальные проявления; очень важно его личное позиционирование как индивида на фоне выделенных нами критериев и взаимосвязей явлений субъективного плана.

Кульминацией в реализации механизма совершения преступления, безусловно, является само криминальное событие. Иными словами, в результате взаимодействия всех элементов понятие личности преступника наполняется новым гносеологическим содержанием, позволяющим исследовать ее с различных сторон. Ведь более углубленное изучение личности преступника поможет понять его место и роль в событии преступления, связанного с незаконным пересечением Государственной границы РФ. Всестороннее изучение личности преступника, в свою очередь, поможет выявить наличие других лиц, установить степень их причастности к данному преступлению, детализировать функциональное место каждого из них в общем преступном механизме. Исследование социального статуса субъекта преступления наиболее полно иллюстрирует нам психологические и морально-нравственные особенности личности преступника, что дает значительное преимущество в раскрытии и расследовании данного преступного деяния.

В большинстве случаев наиболее полные сведения о личности преступника могут содержаться в типичных материальных следах преступления данного вида. Детальное изучение места совершения преступления, каждого из элементов сопутствующей обстановки с использованием широкого арсенала следственных действий позволит нам обнаружить следы данного преступного деяния, создать информационную модель личности преступника, выдвинуть исходные следственные версии. В последующем по результатам проверки данных версий возможно установление индивидуальных психологических и социальных особенностей, типичных личностных свойств и качеств субъектов, причастных к совершению незаконного пересечения ГГ РФ в ППр, правовой статус каждого из них.

Изучение этих сведений позволяет нам раскрыть их взаимосвязь с другими структурными элементами криминалистической характеристики данного преступления - особенно, с такими, как обстоятельства, способствующие или препятствующие совершению преступных деяний.

Незаконное пересечение ГГ РФ и связанные с ним преступления достаточно ярко выделяются на общем фоне преступной деятельности по характерному признаку, заключающемуся в том, что их субъектом либо объектом воздействия может быть как гражданин иностранного государства или лицо без гражданства, так и гражданин РФ, имеющий различный социальный статус. На наш взгляд, необходимо, выделить следующие категории лиц, незаконно пересекающих ГГ РФ в ППр на въезд в РФ и на выезд из РФ:[418]

1. В зависимости от цели въезда в Российскую Федерацию:

1.1. Иностранные граждане, незаконно въезжающие в Российскую Федерацию и имеющие дальнейшей целью своего пребывания совершение противоправных деяний, запрещенных российским законодательством и имеющих куда более тяжкие общественно опасные последствия, чем незаконное пересечение ГГ РФ (5% от общего количества изученных уголовных дел). По нашему мнению, это наиболее опасная категория лиц, к которой можно отнести:

а) иностранные граждане и лица без гражданства, имеющие цель формирования на территории Российской Федерации преступных групп, как отдельного сегмента трансграничного преступного сообщества (иногда образуются на этнической почве).

Данный пункт вполне согласуется с мнением Л.А. Жукова: «Преступные группы, сформированные на базе коммерческих структур по признаку землячества и национальности, выявлены практически во всех регионах страны. Современное состояние преступности нелегальных мигрантов из числа граждан Азербайджана, Армении, Грузии, Китая и Вьетнама можно охарактеризовать как крайне сложное, неоднозначное и опасное для российского общества явление, которое генерирует новый виток в развитии криминальных процессов. Опираясь на коррумпированные связи в органах власти и управления, она оформляется в развитую систему, вторгающуюся в экономику, социальную сферу и политику»[419].

В настоящее время наибольшую актуальность представляет проблема существования подобных преступных сообществ, созданных на территории России либо других государств. Одним из направлений преступной деятельности данных сообществ является оказание многочисленных посреднических услуг по оказанию содействия незаконным (нелегальным) мигрантам во въезде на территорию Российской Федерации. Другим - содействие в незаконном получении у себя на родине заграничных документов, выданных по чужим установочным данным в уполномоченных на то государственных органах, содержащих недостоверные сведения об их владельце. В качестве еще одного из направлений данной преступной деятельности стоит рассмотреть осуществление полной подделки документа, заключающейся в изготовлении поддельного документа по имеющемуся образцу или выполнение частичной подделки необходимых реквизитов в действительных документах[420], с использованием высокотехнологичного оборудования;

б) иностранные граждане и лица без гражданства, связанные с деятельностью террористических и экстремистских группировок;

в) иностранные граждане и лица без гражданства, действующее в рамках реализации преступных умыслов транснациональных организованных криминальных групп, в сферу деятельности которых входит совершение преступлений, имеющих особо опасные общественные последствия. Например, такие, как незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, оружия и взрывчатых веществ, торговлю людьми и др.;

г) отдельные иностранные граждане и лица без гражданства, имеющие в силу своего социального статуса умысел на совершение в Российской Федерации уголовных преступлений и административных правонарушений;

д) иностранные граждане и лица без гражданства, имеющие умысел на совершение незаконного пересечения ГГ РФ с целью временного трудоустройства в РФ либо используя ее территорию для выезда в «третьи» страны с теми же целями. Их справедливо следует отнести к незаконным мигрантам. Следует отметить, что таких лиц в настоящее время достаточно много (66,7%).

Приведенные выше категории незаконных (нелегальных) мигрантов включают в себя большую группу людей, именующуюся «трудовой миграцией». По мнению специалистов, в 2005 - 2006 гг. темпы незаконной миграции возросли в 3,7 раза[421],и на одного легально работающего иностранца приходится до десяти незаконно работающих[422]. По оценке Минздравсоцразвития России, трудовая миграция на законном основании не превышает 10 - 15%[423]. Нелегальные трудовые мигранты представляют реальную угрозу национальной безопасности Российской Федерации в силу того, что они не поддаются государственному учету, исключены из системы официального трудоустройства и налогообложения. По оценкам Федеральной налоговой службы прямые убытки, наносимые нелегальными мигрантами в 2006 г., составили 200 млрд. рублей[424]. При этом принципиально важно учитывать, что в нашей стране значительный уровень безработицы среди экономически активного населения. По данным Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, в 2006 г. уровень безработицы составил более 5,2 млн. человек, что составляет 7,1% от экономически активного населения страны[425].

Приведенные выше обстоятельства, по мнению многих ученых, могут активно повлиять на существенное изменение социальных и иных общественных характеристик. Данное влияние необходимо изучать в зависимости от объектов его воздействия, а ими может быть вся Россия, взятая в государственном масштабе, административная территория субъектов Российской Федерации и конечно же отдельные населенные пункты.

Категория мигрантов, прибывающих сегодня в Россию, состоит, в основном, из граждан стран – бывших республик в составе СССР (Украина, Молдавия, Таджикистан, Армения и др.) и представляют, в сущности, низкоквалифицированную «рабочую силу», организованную наиболее успешными «земляками», проживающими на территории России сравнительно давно и успевшие обзавестись нужными связями для организации бизнеса по предоставлению данных рабочих. Уточняя данный тезис, хотелось бы акцентировать внимание научного сообщества на том факте, что территориально на Дальний Восток с целью получения доходного заработка прибывают те же самые лица, что и в другие регионы страны, но численное преимущество составляют, как правило, граждане Китая (46,1% от общего количества изученных нами уголовных дел), Кореи (15%) и стран СНГ (34,4%). Данное преимущество обусловлено географической близостью этих государств, но, несмотря на это, данные граждане устремляются и в другие регионы России, где «растворяются» на территории страны и полностью теряются из виду правоохранительных органов. То же самое можно сказать и о гражданах стран СНГ, которые въезжают в РФ через пункты пропуска, территориально расположенные достаточно далеко от административных границ ДФО, и устремляются в самые дальние регионы данного административного округа.

Например, такие населённые пункты как поселок Ванино, город Советская гавань и т.д. Мотивация их передвижения по территории России обусловлена желанием заработать, выполняя функции низкоквалифицированных рабочих при проведении, в большинстве случаев, строительных работ. Но все из них имеют безупречную миграционную биографию, приобретенную в период пребывания на территории РФ. Те из них, кто подвергался административному выдворению за нарушения российского законодательства, совершал преступления на территории РФ, также не оставляют попыток въехать в страну, используя всяческие материально доступные для них незаконные способы пересечения ГГ РФ в пунктах пропуска. Некоторые из них, используя преступные связи, получают у себя на родине заграничные документы международного образца, но уже с внесенными в них чужими установочными данными. В основном, при этом используются установочные данные родственников или изменяются уже существующие (меняется окончание, перефразируются фамилия, имя, отчество), что создает определенные сложности в их выявлении при следовании такого лица на въезд в РФ. Подобные лица выявляются на территории РФ при проведении совместных государственных контрольных мероприятий. Но доказывание фактов внесения изменений в установочные данные или внесение в бланк документа чужих представляет собой достаточно сложный интеллектуальный процесс, требующий много времени и сил, которыми правоохранительные органы на первоначальном этапе расследования, как - раз, и не располагают. Ведь он сочетает в себе соблюдение процессуальных норм российского законодательства, применение выбранных следователем (дознавателем) оптимальных тактических приемов и организацию эффективного взаимодействия с сотрудниками оперативных органов (подразделений);

е) иностранные граждане и ЛБГ побывшие в РФ с целью осуществления незаконной миграции, а так же используя ее территорию для выезда в «третьи» страны (28,9%).

Данная категория физических лиц старается покинуть свою родину, попасть за границу в поисках наиболее комфортных условий для своего проживания. Как правило, именно они прибегают к услугами криминальных группировок, организующих содействие путем изготовления поддельных (подложных) документов и осуществления незаконного пересечения ГГ РФ в ППр. Данные преступления обусловлены имеющимся «спросом» на их совершение со стороны изученной нами категории физических лиц, не имеющих реальных возможностей для осуществления въезда в РФ и другие государства с «комфортным» миграционным законодательством на законных основаниях. В качестве примера отсутствия данных возможностей можно привести низкий уровень материального достатка иностранных граждан экономически слаборазвитых государств.

2. В зависимости от способа въезда в РФ:

2.1.Иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию с действительными документами, принадлежащими предъявителю, при наличии визы различной категории, выданной данному лицу, но реальная цель въезда не соответствует официально заявленной (40% от общего количества изученных уголовных дел).

Даная категория физических лиц представляет определенную общественную опасность, которая, на первый взгляд, не так сильно бросается в глаза. Так, после своего въезда эти лица полностью погружаются в осуществление своих истинных преступных намерений, характеризующимся совершением различных видов преступлений, рассмотренных выше, имеющих прямую и косвенную связь с незаконным пересечением ГГ РФ. Такая категория лиц подлежит выявлению и изобличению в совершенных преступлениях уже после непосредственного пересечения ГГ РФ, то есть в период их пребывания на территории страны. Приведенную выше категорию иностранных лиц, по нашему мнению, необходимо рассматривать именно в контексте незаконного пересечения ГГ РФ.

Так, в современных процессах развития международных отношений существуют различные государства с нестабильной внутриполитической обстановкой, характеризующейся вспышками военных конфликтов. Принимая во внимание существующие реалии развития международных отношений, существует актуальная угроза проникновения на территорию РФ участников незаконных военных формирований, участников террористических и диверсионных групп, используя при этом действительные заграничные документы и выданные к ним визы или будучи внесенными в списки туристов (в рамках международного безвизового туризма). Для предупреждения готовящихся на территории России преступлений необходимо выявлять данных лиц еще при попытке их въезда через установленные пункты пропуска, путем осуществления опросов, проводимых в порядке служебно-административной деятельности сотрудников пограничных органов по заранее разработанным вопросам, с применением в тактике опроса новейших достижений криминалистики и психологии. Для получения объективных сведений об истинных целях въезда на территорию РФ необходимо использовать полиграф, а для подтверждения их личности целесообразно пользоваться базой информационной системы «Папилон», что позволит вывить преступление еще на стадии его подготовки или установить причастность данного лица к совершению других преступлений.

2.2. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавший в Российскую Федерацию по поддельным или чужим документам с использованием легальных каналов перемещения через Государственную границу РФ (57,8%).

2.3. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, прибывший в Российскую Федерацию без соответствующих документов с использованием нелегальных каналов перемещения через Государственную границу РФ физических лиц(2,2%).

Изучая типичные данные о лицах, незаконно въезжающих на территорию РФ и выезжающих за ее пределы, целесообразно обратить внимание на некоторые отличительные признаки, характерные для данной категории физических лиц:

· полная неосведомленность о механизме получения заграничных документов, либо частичная - о порядке их получения, препятствующая выполнению всех предусмотренных законодательством мероприятий. Справедливо будет заметить, что незнание закрепленной законодательством процедуры предоставления данных для оформления заграничных документов и мероприятий, сопровождающих этот процесс, может наблюдаться также у добросовестных, законопослушных граждан. Учитывая данные особенности, следователю (дознавателю), при уточнении или сборе необходимых сведений о потенциальном нарушителе необходимо обратить особое внимание на выявление существенной противоречивой информации, которая в дальнейшем может быть отражена в виде данных, необходимых для возбуждения уголовного дела и дальнейшего его раскрытия или исключит признаки преступления в совершенном деянии;

· отсутствие у данных лиц проездных документов, подтверждающих полный маршрут их следования;

· невнятные объяснения цели их прибытия на территорию России, незнание дальнейшего маршрута следования и рода деятельности, осуществляемой им в стране (туризм, деловая и т.д.);

· незнание или слабое знание информации о приглашающей его стороне;

· наличие четких признаков иерархического построения внутренней дисциплины в группе лиц, пересекающих ГГ РФ; нервозность и беспокойство в поведении отдельных лиц; наличие тщательно скрываемых признаков лидерства. В подобную группу могут входить как незаконные мигранты, так и представители незаконных вооруженных формирований, террористических группировок; к таким группам могут принадлежать также различные по своему функциональному статусу участники преступных группировок, занимающиеся различной незаконной деятельностью (проституция, наркобизнес, торговля оружием);

· отсутствие установленных отметок, подтверждающих законность пересечения ГГ РФ в ППр, постановку на регистрационный учет и снятие с него в местах пребывания на территории населенных пунктов Российской Федерации, подтверждающих соблюдение установленных российским законодательством требований в части, касающейся сроков пребывания;

· недостаточный уровень владения иностранным языком страны, к которой лицо заявляет свою принадлежность; незнание культуры, обычаев данного государства.

По нашему мнению, будет справедливым также включить в криминалистическую характеристику преступлений, связанных с незаконным пересечением ГГ РФ в ППр, наряду с субъективными ее элементами, и объективные, которые позволят успешно объединить в себе наиболее характерные, типичные данные о функционировании механизма совершения данного преступного деяния.

Принимая во внимание сказанное выше, для полного и обстоятельного изучения механизма преступления исследуемого вида необходимо более подробно остановиться на исследования таких элементов КХП, как: способы подготовки, совершения, сокрытия преступлений, связанных с незаконным пересечением ГГ РФ в ППр; материальные идеальные следы.

Разделяя взгляды ученых-криминалистов, мы не можем не согласиться с тем, что одним из наиболее важных элементов КХП, придающих преступлениям свой индивидуальный «почерк», несомненно, выступает способ их совершения. В научной литературе приводятся различные определения способа совершения преступления[426].

По нашему мнению, в наибольшей степени концепции настоящего исследования отвечает точка зрения Г.Г. Зуйкова, который определяет способ совершения преступления как «…систему взаимообусловленных, подвижно детерминированных действий, направленных на подготовку, совершение и сокрытие преступлений, связанных с использованием соответствующих орудий и средств, а также времени, места и других способствующих обстоятельств объективной обстановки совершения преступления»[427].

Из данного определения вытекает то, что информационный блок данных о способе совершения преступления выступает в качестве отправной точки процесса установления деталей и условий совершения преступного деяния. Практическая значимость данного процесса заключается в своевременном выявлении подозреваемых и закреплении факта совершения различных, связанных между собой преступлений - единолично или же группой лиц; установлении причин и условий, способствующих совершению преступлений. В этом случае необходимо определить требующий немедленной разработки перечень обязательных мероприятий и средств, способных затруднить или даже исключить совершение данных преступлений предполагаемыми способами. Накопленный опыт расследования незаконного пересечения ГГ РФ ППр и связанных с ним преступлений позволит правильно идентифицировать совершенное преступное деяние по уже имеющимся признакам, отраженных в сп