Объект экономической науки и ее предмет

Наука есть сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности, выяснение законов, регулирующих развитие действительности. Действительность сложна и многообразна, и этим определяется многообразие наук: физико-математические, химические, биологические, социологические, психологические, экономические и др.

Теоретическое отражение наукой действительности включает в себя объяснение, описание и предсказание различных процессов и явлений действительности на основе открываемых ею объективных законов. По мере накопления знаний структура науки усложняется, появляются ее новые отрасли и подотрасли. Внутри каждой отдельной отрасли науки происходит дробление ее предмета, и, следовательно, возникают различные специализированные научные направления и теории. Один и тот же объект исследуется разными науками.

Объект науки – выделенная в процессе познавательной деятельности часть реальной действительности, следовательно, определение объекта науки неразрывно связано с процессом ее развития. Объектом экономической науки в широком смысле является экономическое пространство, экономические системы, хозяйство, общественное производство. Но исследования этого объекта ведутся в разных аспектах: технико-технологическом (закономерности технического прогресса, развития обеспечивающей его научной и инженерной мысли, автоматизации, роботизации, компьютеризации); социальном (социологии производства и труда, формирования в них различных социальных групп, их противоречий, взаимодействий и т. д.); психологическом (психология труда, лидерства, коллективизма, индивидуализма и т. п.); этическом (этика производства и труда, нравственные ценности и традиции, эгоизм и альтруизм, понятия добра и зла и т. д.); юридическом и прочих аспектах. И каждый такой аспект характеризируется тем, что применительно к одному и тому же объекту определяются различные предметы науки и, следовательно, различные отрасли и подотрасли научных исследований.

Предметом экономической науки в целом является определенный аспект – экономические системы как системы взаимодействий между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления благ и услуг. Но опять же в границах этого общего предмета выделяется предмет той или иной отрасли внутри самой экономической науки. В Паспорте специальностей ВАК названы шесть специализированных направлений экономических наук, каждая из которых имеет свой объект и свой предмет научных исследований: экономическая теория, экономика и управление народным хозяйством, финансы, кредит и денежное обращение, бухгалтерский учет и статистика, математические и инструментальные методы экономики, мировая экономика. Каждая из этих специальностей подразделяется на множество специализаций, и тоже – с дроблением объекта и предмета научного исследования. Вся история науки пронизана сложным сочетанием процессов дифференциации и интеграции отраслей науки и научных направлений. По мере углубления научного познания оно все более дифференцируется и специализируется в дробящихся отраслях и подотраслях. С другой стороны, возникает потребность в синтезе научных знаний, целостном осмыслении свойств, закономерностей, тенденций развития объекта научного исследования – потребность в интеграции науки, в междисциплинарном исследовании его объектов. Мы попытаемся в дальнейшем аргументировать необходимость в более или менее точном, однозначном определении предмета различных научных направлений, объединенных общим блоком – экономические науки. Но нельзя не отметить сложность и противоречивость этой проблемы, порождаемые современным этапом развития науки.

Если ранее размежевание существующих и вновь возникающих отраслей науки шло исключительно по предметному признаку, по идентификации предмета научного исследования, то в современной науке предметные признаки в значительной степени утратили такую определяющую роль. Все более характерным для современных наук (и для экономической науки, может быть, в особенности) становится переход от предметной к проблемной ориентации. Новые отрасли и направления в науке формируются в тесной связи и зависимости с выдвижением крупных теоретических или практических проблем, успех в научном исследовании которых с самого начала диктуется применением междисциплинарного подхода, синтезирующего потенциал ранее сложившихся отраслей науки, ослабляющего жесткость разграничения наук по их предметному признаку.

Почему же остается потребность в определении и формулировании для каждой данной науки ее предмета? Такая потребность диктуется рядом обстоятельств. Во-первых, с определением предмета науки связана та научная квалификация, которой должен обладать исследователь для работы в избранном направлении. Эта квалификация, в частности, включает в себя знание литературы по предмету науки, владение большими массивами информации. Объем научной информации столь значителен и темпы его роста настолько высоки, что лишь узкая предметная специализация исследователя может позволить ему усваивать и перерабатывать научную информацию в количестве, минимально необходимом для продуктивной научной работы.

Во-вторых, существует непосредственная связь между спецификой предмета науки и методами научного исследования. О принципах и методах экономической науки речь пойдет в четвертой главе. А сейчас заметим лишь то, что при всем значении междисциплинарных подходов, общефилософской основы науки, все-таки для каждой ее отрасли характерны свои специфические методы исследования и проверки истинности его результатов.

В-третьих, разграничение отраслей и подотраслей науки по предмету исследования требуется и для общей научно-организационной работы, классификации направлений научных исследований, экспертизы их качества, формирования научных сообществ и решения целого ряда других вопросов по организации научной деятельности.

Дифференциация и специализация научной деятельности происходит под воздействием двух взаимно связанных процессов: дробления объектов науки по мере углубления в исследуемые реальности и спецификации предмета науки по мере расширения спектра научной проблематики. Экономическая система как объект науки обладает сложной структурой, которая включает в себя крупные блоки акторов (фирмы, домохозяйства, государство); ресурсы, по отношению к которым происходят разнообразные взаимосвязи и взаимодействия между акторами (капитал, труд, природные ресурсы); сама совокупность этих взаимосвязей и взаимодействий, включая отношения собственности, многообразные формы обмена и обслуживающие их потоки информации. Если выделить из этой структуры любой из ее крупных блоков, окажется, что он опять же структурен. Например, фирма – это организация, использующая ресурсы для производства товаров или услуг с целью получения прибыли, владеющая или управляющая одним или несколькими предприятиями. А каждое предприятие – реальная производственно-техническая организация, выполняющая одну или несколько функций в изготовлении и реализации определенных товаров или услуг. Фирма как объект научного исследования многоаспектна: форма собственности и форма организации, процесс управления, место в системе общественного разделения труда, инновационность или рутинность технологии и организации, трудовой персонал фирмы, оптимальный масштаб, взаимоотношения собственников (акционеров) с менеджментом и т. д. И каждый из таких аспектов может стать объектом специального научного исследования и вместе с тем сохранять разнопредметность.

Рассмотрим в качестве примера один из обособляющихся, отделяющихся от других самостоятельный объект научного исследования – трудовой персонал фирмы. На этом примере также можно продемонстрировать, как исследование одного и того же объекта принадлежит разным предметам науки.

Во-первых, трудовой персонал фирмы служит предметом социологической науки: социальные характеристики групп работников, социальная мобильность структуры, фирменная солидарность и т. п. В предмет психологических наук входят исследования малых групп в структуре фирмы, формального и неформального лидерства, общих ценностей и эгоцентризма в поведении работников. Возможно выделение политологических (место фирм в политических процессах страны и политическая ориентация различных групп в персонале фирмы), этических (корпоративная этика) и других аспектов, когда предмет научного исследования находится за пределами экономической науки, хотя и не может быть полностью оторванным от нее.

Во-вторых, в спектре собственно экономических исследований предмет науки сохраняет свою многогранность. Если исследуются экономические отношения внутри фирмы между собственниками, менеджерами и наемными работниками, противоречия в их экономических интересах, характер взаимоотношений фирм и государства, то предмет науки остается в пределах политической экономии (экономической теории). Фирма как объект управления, структура управления в фирме, система принятия решений, эффективность и качество управления фирмой – предмет исследования теории управления. Подобным же образом специализация предмета экономического исследования происходит по другим научным направлениям: маркетингу, управлению инновациями и инвестиционной деятельностью.

Если исследования по темам трудового персонала фирмы концентрируются вокруг вопросов организации и нормирования труда, занятости и ее структуры, систем заработной платы, то объект этого исследования, а за ним и его предмет уже относятся к специализации «Экономика труда». Проблемы финансов фирмы и управления ими относятся к предметной специализации в области финансов, кредита и денежного обращения.

Есть и другие факторы дробления объекта и специализации предмета экономического исследования, например связанные с его методами. Как зафиксировано в Паспорте специальностей ВАК для специальности «Математические и инструментальные методы экономики», «объектами исследований данной специальности являются домашние хозяйства, предприятия всех организационно-правовых форм, объединения и союзы…»; предметом исследования по этой специальности «выступают социально-экономические процессы и явления, протекающие в экономических системах». Но ведь это же объект и предмет исследования в области экономической теории! Различие определяется применением и развитием математического аппарата, использованием экономико-математических методов.

Среди двух десятков утвержденных ВАК докторских диссертаций в 2001 году по специальности 08.00.01 – политическая экономия (экономическая теория)[18] большое число работ по темам, которые трудно идентифицировать с предметом науки по этой специальности. К их числу относятся «Мультипликационные эффекты в экономике: методология и методика», «Экономические основы социальной политики в условиях реформ (вопросы методологии, теории и практики)», «Особенности формирования механизма управления хозяйством в переходной экономике России», «Институциональные инвесторы в концепции развития фондового рынка», «Закономерности развития производных инструментов при формировании финансовых инвестиций», «Концептуальные основания формирования непрерывного образования в условиях трансформации экономической системы», «Таможенная система как фактор роста экономического потенциала страны» и др. Соискателям ученой степени зачастую приходится сталкиваться с труднорешимой задачей определения объекта и предмета своего научного исследования, чтобы оно соответствовало компетенции диссертационного совета. Но и обойтись без более или менее точно определенной классификации специальностей в границах экономической науки тоже нельзя. Спектр различных специализированных направлений столь широк, что экспертиза и качественная оценка диссертационного исследования требуют владения экспертами квалификацией и библиографической информацией по данному специальному направлению, к которой относится рецензируемое научное исследование.

Однако такая идентификация не должна вступать в противоречие с объективными интеграционными процессами в науке. Междисциплинарный подход стал неотъемлемым свойством научных исследований в экономике. Не включая в поле внимания и рассмотрения правовые, социологические, исторические, психологические аспекты исследуемой проблемы, исследователь ограничивает свои возможности в углубленном понимании и объяснении самой экономической реальности.

Внутри экономической науки все более настоятельной становится потребность в преодолении жестких границ, разделяющих различные направления по предметному признаку. Любая конкретная проблема успешно исследуется при условии, если исследователь владеет разносторонним инструментарием, позволяющим сочетать логику теоретических подходов с конкретным экономическим анализом, экономической прагматикой. В научных исследованиях часто синтезируются и взаимно дополняют друг друга методы классической политической экономии, неоклассики, кейнсианства, институционализма, образуя целостный познавательный потенциал.

К тому же современная экономическая наука все чаще использует представления и методы из неэкономических наук, например, дарвинистские идеи эволюции, отбора, рутин и инноваций в эволюционной экономической теории. С другой стороны, методы и инструментарий экономических исследований (экономический империализм) распространились на исследования проблем, далеко отстоящих от предмета самой экономической науки: теории преступности, брачного контракта, политического рынка, эффективности голосования, других социальных и политических институтов.

В таких условиях требуемое от диссертационных исследований точное определение их объекта и предмета предполагает осторожное прохождение между Сциллой и Харибдой с рисками потери приемлемой точности в определении объекта и предмета научного исследования, с одной стороны, и неоправданного ограничения исследовательского потенциала, с другой стороны.

Это положение не может считаться естественным или нормальным, и, надо полагать, противоречие в дальнейшем будет все же снято.