Психофизиология бессознательного

Говоря о бессознательном в психо­аналитическом понимании, “необ­ходимо, во-первых, суметь объяс­нить, что это такое, во-вторых, дока­зать, что оно существует” (Солер, 1992). Основная проблема заключа­ется в том, “как это бессознательное может быть объектом исследования, если ничто не проявляется; ничего оттуда не идет; все остается в недо­ступных глубинах” (Саада, 1992, с.43)(рис. 11.6).

Согласно представлениям 3. Фрей­да (1989; 1991), бессознательное про­является в оговорках, забывании, шутках, ошибочных действиях, сно­видениях, симптомах. Оно обнару­живается помимо желаний человека и постоянно говорит за него без него (Саада, 1992). Бессознательное, по определению, ускользает от само­контроля, но его можно искать в том, что высказывается в слове помимо его значения (Солер, 1992).

Показано, что когда причина вы­теснения того или иного содержания исчезает, оно возвращается в созна­ние (Zeller, 1950). Причиной вытес­нения чаще всего может быть угроза самооценке испытуемого со стороны поступающей извне информации (рис. 11.7).

Л. Силверман (Silverman, 1972)
попытался экспериментально прове­
рить наличие подпороговых конф­
ликтов у больных неврозами людей с
помощью разработанного им метода
подпороговой психодинамической ак­
тивации. Заикающимся испытуемым
Рис. 11.7. Е. Уэстон. Гражданская защита с помощью тахистоскопа предъявля-
(Science.1998. March/April). _ли стимулы, которые они не могли

осознавать, поскольку длительность их демонстрации была крайне мала. Всем показывали три картинки: оскаленную пасть льва (что, согласно пси­хоаналитической интерпретации, могло бы обозначать оральную агрессию),

дефекацию у собаки (анальное состояние) и бабочку (в качестве контроля к двум предыдущим рисункам). Испытуемых просили пересказать содержа­ние тестовых картинок, что позволяло одновременно оценить уровень заи­кания. Обнаружено, что после показа экспериментальных картинок проис­ходило резкое, по сравнению с контролем, изменение речевой продукции — испытуемые значительно сильнее заикались. Это могло служить подтверж­дением теории 3. Фрейда о наличии неосознаваемого конфликта между оральными агрессивными и анальными желаниями. Стоит отметить, что сам автор психоанализа был противником экспериментов, направленных на проверку его гипотез.

В другом исследовании тахистоскопическое предъявление агрессивных картин или фраз (“людоед пожирает человека”) вызывало усиление депрес­сивной симптоматики у депрессивных больных. Такой реакции не было при использовании в тестах нейтральных стимулов (Silverman, 1976).

Однако проверка этих экспериментов не выявила столь четкой однознач­ности, которая зафиксирована их создателем. Некоторые исследователи так и не смогли воспроизвести эти результаты (Haspel, Harris, 1982). К тому же было показано, что влияние психодинамической активации проявляется только при предъявлении стимулов на подпороговом уровне (Hardaway, 1990). Осознанное их восприятие не давало подобного результата.

Таким образом, если наличие неосознаваемых процессов не вызывает со­
мнения и является предметом анализа многих исследований, то бессозна­
тельное в психоаналитическом смысле пока не обнаруживается в коррект­
ной экспериментальной проверке..