Практическое занятие № 14

Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИР и ОКР). Коммерческая концессия

План

1. Понятие и признаки договоров на выполнение НИР и ОКР

2. Стороны и порядок заключения договоров на выполнение НИР и ОКР

3. Содержание договоров на выполнение НИР и ОКР

4. Понятие и значение договора коммерческой концессии. Его правовая характеристика.

5. Права и обязанности правообладателя и правопользователя по договору коммерческой концессии

6. Прекращение договора.

Задание 1. Схематично изобразите взаимоотношения правообладателя, пользователя и субпользователя.

Задание 2. Решите задачу. Опытно-конструкторское бюро (ОКБ) заключило с конструкторским бюро судостроительного завода (КБСЗ) договор на выполнение опытно-конструкторских работ с изготовлением образца новой двигательной установки гребного винта для сейнера, строящегося по государственному контракту. Через некоторое время было признано, что постройка такого сейнера нецелесообразна, и работы были прекращены. ОКБ об этом сообщено не было, и оно, закончив работы по договору в срок, предъявило образец КБСЗ. Последнее заявило, что оно оплатит только тот объем работ, который ОКБ выполнило на день прекращения постройки сейнера. ОКБ с этим не согласилось и потребовало полной оплаты работы, согласно договора.

Определите, чьё требование подлежит удовлетворению – заказчика – КБСЗ или исполнителя – ОКБ, и почему?

Задание 3. Решите задачу. Фабрика «Новинка», изготавливающая крекеры, продала копию технической документации автоматической тестомешалки, разработанной для неё проектной организацией «Витязь» по договору на выполнение конструкторских работ, другой фабрике «Слойка», изготавливающей печенье. Работники фабрики «Слойка» увидели в чертеже новое техническое решение и подали на неё заявку на изобретение. Позднее на это решение подала заявку на изобретение проектная организация «Витязь». Однако к рассмотрению она не была принята.

Проектная организация «Витязь» подала в суд иск к фабрике «Новинка» с требованием о возмещении убытков, вызванных разглашением последней данных, содержащихся в технической документации новой автоматической тестомешалки без её согласия.

Вправе ли была фабрика «Новинка» продать копию технической документации фабрике «Слойка» без согласия проектной организации «Витязь»?

Вправе ли была фабрика «Слойка» подавать заявку на изобретение новой автоматической тестомешалки, если в разработке её технической документации она не участвовала?

Какое решение должен вынести суд?

Задание 4. Решите задачу. Предприниматель Соколов, заключив бессрочный договор коммерческой концессии с известной табачной фабрикой «Дон», находившейся в г. Ростов-на-Дону, создал аналогичную фабрику под тем же наименованием а г. Краснодаре и наладил производство сигарет, используя технологию этой фабрики. Через три года собственник фабрики «Дон» погиб в автокатастрофе, а его наследник Воробьев, вступив во владение фабрикой, изменил ее наименование на «Воробьев и Ко». Соколов согласно договору тоже изменил наименование своей фабрики на «Воробьев и Ко». Спрос на его продукцию резко упал, так как марку фабрики «Дон» знали все, а марку фабрики «Воробьев и Ко» никто не знал. Стеклов потребовал в суде расторжения договора коммерческой концессии и возмещения убытков, причиненных Воробьевым изменением наименования табачной фабрики.

Подлежит ли иск Соколова удовлетворения? Обоснуйте ответ.

Задание 5. Решите задачу. Предприниматель Быков, торговавший российскими высококачественными продовольственными товарами в г. Санкт-Петербурге, заключил договор коммерческой концессии с предпринимателем Вартановым о продаже таких же товаров в г. Пятигорске, предоставил последнему право использования товарного знака только на три года. Когда этот срок истек, Вартанов заменил товарный знак своим. Спрос на его товары упал, хотя качество не изменилось. В связи с этим Вартанов попросил Быкова согласиться на уменьшение причитающегося ему вознаграждения, представив соответствующий финансовый отчет. Последний с финансовым отчетом согласился, но не согласился с просьбой Вартанова об уменьшении вознаграждения. Конфликт длился пока не истек срок договора. Быков отказал Вартанову в праве заключения договора на новый срок, хотя последний исполнял свои обязанности надлежащим образом. Через шесть месяцев Быков заключил новый договор коммерческой концессии с другим предпринимателем - Луковым на продажу таких же товаров в том же г. Пятигорске. Вартанов обратился с иском в суд.

Подлежит ли иск удовлетворению? Обоснуйте ответ.

Задание 6. Решите задачу. По договору коммерческой концессии общество с огра­ниченной ответственностью «Радуга» предоставило индивидуальному предпринимателю Рыжову исключительное право на знак обслужива­ния. Договор был составлен в простой письменной форме и зарегист­рирован в органе, осуществившем регистрацию Рыжова в качестве индивидуального предпринимателя.

Индивидуальный предприниматель Зайцев, пользовавшийся темжезнаком обслуживания по лицензии Общества, обратился в суд с требо­ванием признать договор коммерческой концессии недействительным.

Подлежит ли удовлетворению иск?