Нарративное интервью – направляемый исследователем свободный рассказ о жизни, текст которого подлежит качественному анализу.
Техника нарративного интервью базируется на способности людей выступать в роли рассказчика.
Структура нарративного интервью:
интервью состоит из 3х фаз:
1.Фаза свободного нарративного рассказа(основной рассказ)
Следуя собственной логике, исходя из собственных представлений о значимых событиях своей жизни информант рассказывает свою историю без вмешательства со стороны интервьюера
первый и единственный вопрос задаваемый информанту на этой фазе это: что бы вы могли рассказать о своей биографии?
что бы ни говорил респондент на первой фазе существует методологический запрет на задавание вопросов.
2.Фаза нарративного расспрашивания.
Здесь интервьюер задает вопросы, которые направлены на уточнение деталей, прояснение смысла высказываний. Чтобы действительно услышать респондента рекомендуется сформулировать небольшое кол-во конкретных вопросов, в основном речь должна идти об определенном периоде жизни респондента, об упоминаемой в рассказе теме или ситуации.
Интервьюеру рекомендуется составить небольшой тематический гайд для второй фазы интервью, которого надо по возможности придерживаться, но не навязывать данную формулировку.
Приоритетными и на этой фазе являются собственные оценки и комментарии информанта.
Фаза нарративного расспрашивания позволяет не только уточнить и детализировать отдельные моменты, но и осветить те проблемные эпизоды, которые не вошли в рассказ по причине внутренней цензуры информанта.
3. Фрейм (смысл).
Респонденту предлагают оценить итог своей жизни, сформулировать общий смысл жизни
Эта фаза предполагает сравнение реконструированной биографии информанта с его собственной теорией своей жизни
Рамочный смысл истории жизни обычно задается в начале и конце повествования, но упоминаемые события и факты могут изменять задаваемые смысловые рамки
Важно, чтобы рассказчик проговорил бы ту событийную логику, за счет которой повествование приобрело бы целостность
Иногда респондента просят графически изобразить этапы своей жизни, что позволяет понять общую логику оценивания своей биографии.
Рекомендации по проведению:
1. Предварительно ознакомиться с соц.истор. контекстом жизни респондента.
2.владеть различными коммуникативными стилями общения и легко переключаться с одного стиля на др. в зависимости от особенностей информанта
3. Избегать вытягивания информации из респондента
4. Не выходить за рамки установленного времени интервью
5. Создавать атмосферу доверия, беседовать в комфортных для собеседника условиях
76. Анализ и интерпретация данных в биографическом исследовании.
Методы анализа данных в биографическом интервью:
1. Представление истории жизни в отредактированном виде без дальнейшего анализа, как уникального случая.
В таком случае интервью служит иллюстративным целям, на примере отдельной судьбы рассматривается конкретная проблема. В данном случае интервью следует отредактировать.
2. Кодирование ответов на открытые вопросы, поиск общих элементов.
Протоколы интервью разбиваются на высказывания, контрольные места.
3. Социологическое парафразирование(пересказ)
в данном случае интервьюер воспроизводит ситуацию так, как будто находится в диалоге с опрашиваемым(работа с транскриптом)
Цель: реконструкция образа, который опрашиваемым имеет о себе и о своей жизни.
4.Интерпретация данных нарративных интервью
Нарративное интервью- направленный исследователем свободный рассказ о жизни, текст которого подлежит качественному анализу
-исходной посылкой при обработке нарративных интервью являются положения о том, что текст такого интервью следует действительному течению жизни информанта
-вторая посылка состоит в том, что рассказчик воспроизводит историю своей жизни как она им была пережита, исходя из личной релевантности(человек думает так, как говорит).
5.Анализ основанный на методологии объективной герменевтики – исскуства толкования, интерпретации и понимания текстов.
Использование интерпретативных моделей в анализе биографических данных, как мы неоднократно отмечали выше, ориентировано не столько на выведение общих объяснений и причинных закономерностей, сколько на понимание субъективного смысла событий с точки зрения деятеля.
Для социолога, использующего личные документы, определенный интерес представляют и те приемы критики источников и установления их подлинности, которые традиционно применяются в историографии. Речь идет о проверке подлинности текста и установлении его авторства.
Немаловажное значение имеет обоснованность интерпретации текста с точки зрения его характера, целей написания, предполагаемой аудитории и шире - его социального контекста.
Наконец, даже последовательно интерпретативная трактовка биографического метода не избавляет от необходимости проверить фактическую правдивость содержащихся в биографических документах сведений.
