Влияние качества окружающей среды на качество жизни населения

В настоящее время исследования качества жизни приобретают все большую популярность как за рубежом, так и в нашей стране, охватывают все большее количество сфер общественной жизни от политики и экономики до медицины и экологии.

 

Основным последствием загрязнения среды является ухудшение так называемого «качества жизни», что связано главным образом с ухудшением здоровья населения, условий отдыха и труда. Потери рабочего времени в результате повышенной заболеваемости населения из-за загрязнения окружающей среды в свою очередь влекут за собой экономические и другие социальные последствия. Таким образом, казалось бы, не самая приоритетная проблема загрязнения вызывает «цепную реакцию», влечет за собой массу других социальных проблем.

 

Об увеличивающемся интересе к данной проблематике можно судить по огромному числу публикаций, по появлению даже целых организаций, занимающихся исследованиями вопросов, связанных с качеством жизни.

 

Качество жизни определяется как степень удовлетворения материальных, культурных и духовных потребностей человека, оцениваемое как по уровню удовлетворенности человеком своей жизнью по его собственной субъективной самооценке, так и измеряемое компетентными и информированными специалистами по набору объективных экономических, демографических и других показателей, таких как ВВП, уровень безопасности, уровень доходов, уровень инфляции, средняя продолжительность жизни, уровень безработицы, степень образованности населения, степень загрязненности окружающей среды и т.п.

 

Рассматривая человека одновременно как существо биологическое и социальное, можно отметить следующие пять основных компонентов, образующих среду и систему обеспечения жизнедеятельности населения:

1) качество населения, интегрирующее в себе такие его свойства как ожидаемая продолжительность жизни, уровень образования, квалификация, рождаемость и смертность, брачность и т.п.

2) благосостояние населения, интегрирующее в себе основные показатели уровня жизни и отражающее степень удовлетворения его материальных и духовных потребностей (реальные доходы, их дифференциация, уровень потребления благ и услуг, уровень здравоохранения, культуры и т.п.);

3) социальная безопасность (или качество социальной сферы), отражающая уровень условий труда, социальной защиты, физической и имущественной безопасности члена общества, криминогенности и социально-политического здоровья самого общества и т.п.;

4) качество окружающей среды (или качество экологической ниши), аккумулирующее данные о загрязнении воздушного пространства, почв и воды;

5) природно-климатические условия, характеризующиеся составом и объемами природно-сырьевых ресурсов, климатом, частотой и спецификой форс-мажорных ситуаций.

 

Таким образом, каждый из компонентов отражает условия, в рамках которых проистекают процессы удовлетворения как биологических, так и социальных потребностей членов общества.

 

Концепция, рассматривающая влияние социально-экологических факторов на качество жизни, до сих пор слабо разработана в отечественной науке. Это связано с рядом причин, наиболее значимая из которых состоит, пожалуй, в следующем.

 

Первые концепции «качества жизни», как уже отмечалось, появились в рамках западной социологии. Термин «качество жизни» был введен при обсуждении проблем индустриального и постиндустриального обществ для того, чтобы обозначать те аспекты жизни, которые плохо поддаются количественному измерению и оценке. Авторы различных социологических концепций призывали рассматривать человека как существо, имеющее не только материальные, но и духовные потребности.

 

Отечественные исследователи, в противоположность западным, использовали термин «образ жизни», под которым понимали, прежде всего, характеристику условий человеческого бытия, применительно к конкретным условиям.

 

Для современной российской науки характерно повсеместное обращение к западному опыту, в частности и для определения роли социально-экологических факторов в качестве жизни населения. Поэтому достаточно четко данная концепция еще не сформирована, но стоит заметить, что отечественная наука делает шаги в эту сторону, количество литературы, посвященной данной проблематике, постоянно увеличивается, в рамках отечественной науки накоплен большой эмпирический материал, относящийся к различным аспектам социальной экологии, значительное место в нем занимают исследования мнения населения различных регионов Российской Федерации о состоянии окружающей среды.

В настоящее время практически все теории, касающиеся качества жизни, как у нас в стране, так и за рубежом, подчеркивают важность социально-экологических факторов. Доказательством тому могут служить различные положения об охране окружающей среды, принимаемые ООН.

 

Так, например, в положении во введении к Стокгольмской декларации ООН об окружающей среде (принятой конференцией ООН об окружающей среде в 1972 г.) говорится, что человек имеет право на условия жизни, на окружающую среду, качество которых обеспечивает достойную жизнь.

 

Экологические факторы занимают в структуре качества жизни двойственное положение.

 

С одной стороны, они напрямую определяют такие стороны качества жизни, как здоровье, продукты питания, условия труда, жилищные условия, и т.д. - то, что было определено нами как объективная сторона качества жизни.

 

Характеристики этой стороны качества жизни могут быть легко зафиксированы в измерении таких параметров как число заболеваний, число и ассортимент качественных продуктов питания, число больниц на определенный регион и т.д.

 

С другой стороны эти факторы оказывают порой совершенно различное влияние на субъективную сторону качества жизни, поскольку опосредуются групповыми интересами, ценностными установками, мотивациями каждого отдельного социального слоя. Поэтому и реакция людей на экологический кризис изменяется в зависимости от того, к какому социальному слою они относятся. Разные социальные группы, слои, нации, классы по-разному реагируют на одни и те же экологические условия, по-разному изменяют образцы поведения.

 

Эта сторона качества жизни, хотя и называется субъективной, но очень важна для определения уровня качества жизни и также допускает количественную оценку, характеризуется такими параметрами как число недовольных системой здравоохранения, качеством продуктов питания, условиями труда и т.д. - число недовольных подсчитывается как для общества в целом, так и по разным социальным группам.

 

Надо отметить, что в последние годы понятие «качество жизни» заняло в общественной жизни и в науке довольно прочное положение. Возросший интерес к данной проблематике может говорить о том, что наше общество озабочено вопросами социального развития и восстановления своей роли в мировом сообществе. Кроме того, особую значимость данный вопрос приобретает еще и потому, что человеческий ресурс в условиях активно идущих процессов старения и депопуляции населения становится самым дефицитным ресурсом. При этом не последним фактором, влияющим на данную печальную тенденцию оказывается плачевное состояние окружающей среды.

 

В настоящее время уровень качества жизни в разных частях нашей планеты резко различен. Однако универсальность его заключается в том, что формирование благосостояния населения происходит на основе все ускоряющегося расточительного потребления природных ресурсов, являющихся сырьевой базой любой отрасли производства. Причем технологии их переработки таковы, что, в среднем, 95% изымаемых из природной среды ресурсов идет в отходы, загрязняя окружающую среду. Таким образом, только на протяжении второй половины двадцатого века уничтожено больше природных ресурсов, чем за многие тысячелетия всей предыдущей истории человеческой цивилизации.

 

Неограниченный рост производства и потребления в ограниченной системе природных ресурсов Земли неизбежно ведет к экологическому кризису, к деградации биосферы и к пределу существования человека в биосфере как биологического вида, поскольку вне определенных параметров внешней среды человек не жизнеспособен. А параметры эти в последнее время достаточно быстро (в историческом масштабе) меняются в неблагоприятную для человека сторону. Меняется химический состав атмосферы, возрастает концентрация окислов углерода и других продуктов сгорания органического топлива, при этом существенно сокращаются площади лесных массивов, способных поглощать эти газы. Загрязняются воды рек, морей и океанов продуктами антропогенного происхождения. Вследствие парникового эффекта и теплового загрязнения повышается средняя температура атмосферы. Сокращается видовое разнообразие биосферы. Эти явления зафиксированы в международных конвенциях «Об изменениях климата», «О сохранении видового разнообразия» и др. Но, к сожалению, принимаемые меры не адекватны скорости протекания этих процессов.

 

А ведь именно условия природной среды в первую очередь должны входить в понятие «качество жизни». Чистый воздух, вода, не загрязненные химикатами продукты питания – эти условия гораздо более важны для жизни и здоровья человека, чем все прочие атрибуты материального благополучия.