Усиление роли банковского капитала в издательском деле

К 1908—1914 гг. усиливается роль банковского капитала в из­дательском деле. Частные издательства все больше вытеснялись трестами, в которых первую скрипку играли банки. Банки и бан­кирские дома начали прибирать к рукам даже самые «идейные» органы прессы, в том числе центральные органы различных партий. Газета «Речь» — центральный орган партии кадетов за пер­вые годы выхода потерпела огромные убытки, ее основатель и пер­вый издатель инженер Ю.Б. Бак разорился. Для поправки дел че­рез одного из своих сотрудников «Речь» поддерживала связь с Азовско-Донским банком, а через члена правления М.М. Винавера еще с несколькими банками. Это вызывало нападки недоброжелателей партии и ее газеты. Банкирский дом П.П. Рябушинского фи­нансировал ряд московских газет, «Голос Москвы» существовал на средства братьев Гучковых.

Начал проникать в издательское дело и иностранный капитал. «Утро России» было связано с французскими и английскими банками; основанная в разгар Первой мировой войны «Русская воля» поддерживала отношения с германскими банками; хотя Россия и Германия были противниками, немецкие банки участвовали в фи­нансировании черносотенного «Русского знамени», которое в обще­стве нередко называли «Прусским знаменем»11.

Русские журналисты с тревогой следили за этим процессом. Старший сын А.С. Суворина А.А. Суворин (псевдоним Порошин) в эти годы издавал газету «Новая Русь», которая начала «кресто­вый поход» против банков, но она быстро закрылась из-за финансовых трудностей. После смерти Суворина его сыновья и наследни­ки Михаил и Борис не удержали в своих руках «Новое время» и газету продали банкам. В 1915 г. в ее издании стал принимать уча­стие русско-французский банк. Старший брат — Алексей — устро­ил братьям грандиозный скандал со стрельбой. Продажа «Нового времени» огорчила не только его, но и читателей. Вот что писал М.К. Лемке в книге «250 дней в царской ставке»: «Переход «Но­вого времени» в руки банков очень заботит офицеров. Что же они будут читать?...Есть, говорят, какие-то другие частные газеты, «Русские ведомости», например, но очень серьезные и там ровно ничего интересного»12.

В неоднократно упоминавшемся докладе в Московском обще­стве русской прессы С. Мельгунов говорил: «Как щупальцы спру­та, все теснее и теснее охватывают печать, а вместе с тем и писате­ля, различные промышленные и банковские синдикаты...».

Независимых, свободных от банковского капитала газет остава­лось очень мало. Среди них «Русские ведомости» — главный печат­ный орган русской интеллигенции, «Киевская мысль» и некоторые другие. Подобная независимость привлекала особые симпатии обра­зованного, болеющего за судьбы страны читателя.

Несмотря на «деспотизм капитала», который подчас пугал боль­ше, чем «деспотизм самодержавия», русская пресса, и в том числе газеты, продолжали жить и развиваться.