Внесистемное политическое выражение: социальные движения и народные выступления

Всякий образованный социальный коллектив обладает значительным потенциалом политического выражения, который лишь частично представлен институционализированными кругами. Такая реальность, присущая всем современным обществам, получает дальнейшее развитие. Это связано с усилением социальной мобилизации, а также еще и с тем, что власти вынуждены в своей деятельности обращаться к дифференцированным социальным институтам и актерам. Социальная мобилизация в итоге оказывается неразрывно связанной с формированием публичной силы.

Как отмечал еще Э. Дюркгейм, мобилизация, о которой идет речь, вписывается в логику разделения социального труда и связанного с ней процесса социальной трансформации. В итоге ставится под вопрос сила солидарности сообществ, что характерно для человеческих групп, основанных на естественной воле и врожденной связи, присущей семье, племени, клану или поселку. Под воздействием разделения задач, которые необходимо решать, эти сообщества утрачивают возможности контроля над индивидами, которые отождествляли себя с этим обществом. Это рождает некую новую коллективность, основанную на принципиально иной социальной связи. Эта последняя становится в контрактной, ассоциативной, основанной, хотя бы на частичной индивидуализации социальных отношений.

Внесистемное выражение является прямой функцией социальной мобилизации. Оно приводит к образованию социальных движений, т. е. к созданию организаций, стремящихся объединить индивидов в целях защиты заранее определенных ими социальных интересов. Некоторые из этих движений могут получать политический институционализированный перевод и действовать на официальной политической сцене. Другие же могут вписываться в каналы выражения, находящиеся в большей или меньшей степени под надзором политической власти. Однако всегда существует внешнее выражение по отношению к официальной политической сцене, которое задает ритм социальной жизни, порождая политические последствия, а подчас, и ставит под вопрос сложившийся в обществе социальный порядок. Эта постановка под вопрос чаще всего связывается с развертыванием революционного процесса.

Такой феномен свойственен, по сути дела, всем современным обществам. Сторонники девелопменталистской логики общественного развития данный феномен рассматривают как универсальный, который находится, чаще всего, вне эффективного регулирования политического центра. Такое представление может на первый взгляд казаться несколько упрощенным. Однако нужно учитывать следующее. Социальная мобилизация и социальные движения образовались не в наши дни: задолго до наступления современного этапа общественного развития существовали протестные социальные движения. При этом необходимо учитывать связи между порядком сообщества и социетальным порядком. Появление социетального порядка не привело к исчезновению порядка сообщества. Более того, включение структур сообществ в современные социальные пространства может приводить и приводит к появлению движений протеста, а вместе с ними и к разнообразным проявлениям политического выражения, что предопределяет и результирующие векторы социальных движений.

Чем больше социальные пространства получают автономию по отношению к политической власти, демонстрируя свой вызов или безразличие, тем большую опасность для власти, для политической системы приобретают способы народного политического действия. Эти последние осуществляются не профессиональными и организованными актерами, а индивидами без какой бы то ни было особой политической квалификации.

Формы таких способов действия весьма разнообразны: стихийные забастовки, абсентеизм или отказ от участия в мероприятиях правящей партии, эскапизм', использование насмешек и юмора в отношении власти, обращение к диалектам, которые не признаются властью, использование музыки как проявление протеста, вступление в мессианические организации и т. д. Словом, каждый индивид обладает большим числом средств свободного выражения и тем самым вмешательства в социальный порядок. Это может превращаться в существенный противовес усилению авторитаризма или тоталитаризма, опирающихся на насильственные методы и социальный контроль.