Власть в обществе. Ее виды, основные подходы к пониманию

По своей природе и происхождению власть – это социальное явление. Вся наша жизнь неразрывно связана с властью, которая является наиболее эффективным средством реализации интересов и разрешения конфликтов. Складываясь в различных областях человеческой жизни, она способна проявляться в самых разных сферах общественных отношений и в различных формах: морального авторитета, экономического или информационного господства, административно-правового принуждения.

 

Виды власти: Власть может различаться по:

- по основаниям – авторитет, влияние, принуждение, манипуляция;

- по объему – семейная, административная, экономическая и т.д.;

- по объекту – личная, партийная, государственная;

- по форме применения – демократическая, бюрократическая, авторитарная;

- по сферам применения – политическая, публичная, надгосударственная.

 

С одной стороны, политическая власть обладает колоссальными конструирующими способностями, представляет самый мощный источник социального развития, инструмент общественных преобразований. С другой, политическая власть способна разрушать существующие политические порядки, дезинтегрировать человеческие сообщества, погружая их в кровавые конфликты (Украина).

Длительное время власть рассматривалась не как самостоятельный феномен, а как один из элементов государства, средство доминирования в межличностных отношений. С 16-го века стали говорить о том, кто имеет или не имеет право на власть, каковы ее источники, атрибуты, средства отображения. В настоящее время существует более 300 определений власти, акцентирующих внимание на ее различных проявлениях: особый тип поведения, способ организации целенаправленной деятельности, проявление психологических свойств ее носителей, функциональное значение принуждения, способность власти к воздействию на объект и контролю над ресурсами и т.п.

 

Тем не менее, современная политическая наука рассматривает власть в рамках двух основных подходов.

1. Аттрибутивно-реляционистский. Интерпретация власти как конфликтного, асимметричного социального отношения, складывающегося в процессе взаимодействия субъектов, когда один из них влияет на поведение другого и имеет возможность реализовать собственные интересы за чужой счет. Схематично, такое представление власти описывается как способность человека навязывать свою волю другим, форма доминирования. А имеет власть над Б в той степени, в которой А может заставить Б делать то, что Б в ином случае делать бы не стал и, тем самым, достигать своих целей за счет контрагента. Таким образом власть предполагает неизбежное наличие двух сторон: А выступает субъектом власти, а Б – объектом власти. При таком подходе источниками власти выступают различные качества личности или разнообразные стороны его индивидуальной, внутригрупповой деятельности.

Теории сопротивления – власть возникает в результате преодоления одним субъектом сопротивления другого.

Теория обмена ресурсов – соответствующее поведение объекта достигается путем передачи ему необходимых и желаемых ресурсов.

Теория раздела зон влияния – власть есть результат взаимодействия различных полей социального пространства, которые контролируются различными субъектами. В данном ракурсе власть выступает как форма реализации человеческих и групповых качеств и интересов. Поэтому она способна существовать лишь в определенных точках социального пространства, связанных именно с перераспределением ресурсов и соответствующими полномочиями.

2. Системный. Анонимное, надперсональное, безличное свойство социальной системы (структур), несводимое к характеристикам ее субъектов. Власть отождествляется с природой взаимодействия элементов системы в рамках устойчивого и единого функционирования. Некое имманентное свойство социальной системы, которое обеспечивает ее устойчивое воспроизводство. Не люди обладают способностью присваивать власть, а сама власть присваивает на время своих субъектов для осуществления определенных функционально-ролевых нагрузок.

Структурно-функциональный подход – власть как посредник в социальных и политических процессах, действующий в тех сферах, где отсутствует/невозможно добровольное согласование действий участников.

Марксистская точка зрения – власть есть функция социального аппарата господствующего класса, который навязывает свою волю другим, поддерживая в политической сфере собственное экономическое доминирование.

Информационно-коммуникативный подход. Власть как процесс многократно опосредованного и иерархизированного социального общения по поводу урегулирования конфликтов и интеграции общества.

Постструктуралистские теории. Власть есть некая модальность общения, изначально присущая всему социальному, не способная принадлежать конкретному общественному актору. Тем самым она отождествляется не только с политическими, но со всеми социальными отношениями в целом.

При этом подходе внимание сосредотачивается на сложившихся в социальных системах политических статусах и ролях, механизмах принуждения, применяемых позитивных и негативных санкциях. Легко ответить на вопрос, как и над кем осуществляется властное доминирование, но проблематично определить источники его происхождения.

 

На самом деле данные подходы не противоречат друг другу. Власть существует как свойство разнообразных социальных и политических институтов и структур, создаваемых для решения различных функциональных задач. Но реализуется через взаимодействия разнообразных социальных групп и участников. Тем самым власть приобретает надперсональный характер, не является исключительной принадлежностью субъекта. Она не может быть "приватизирована" и "унесена" ее распорядителем после смещения с соответствующей служебной позиции.