Политика как сфера социальной жизни, ее структура, свойства и функции
Список вопросов к зачету по политологии Политическая наука в системе гуманитарных наук, предметное поле политологии, функции. Методы политологии. Политика как сфера социальной жизни, ее структура, свойства и функции. Дать исчерпывающее определение понятию «политика» не представляется возможным. Существует большое кол-о определений этого понятия, во многом это многообразие объясняется тем, что политика как явление динамично развивается вслед за Слово "политика" в его первом значении (policy) - это программа, метод действий или сами действия, осуществляемые по отношению к какой-то проблеме или к совокупности проблем, стоящих перед обществом. В другом значении слово "политика" (английское politics) относится к той области общественной жизни, где конкурируют или противоборствуют различные политические направления, личности и группы людей, имеющие собственную policy, то есть свои цели, свои интересы, а то и свое мировоззрение. Данные значения термина "политика" взаимосвязаны. Одни политические курсы, определяемые как программы действий, всегда могут войти в столкновение с другими. Программы действий не обязательно согласованы между собой; в этом отношении политика как область общественной жизни чревата как конфликтами, так и компромиссами (сотрудничеством). Политика – это особая сфера социальных отношений, предметом которых выступают общественные ресурсы и контроль над государственной властью. Но при этом политика регулирует не всю совокупность групповых интересов, а лишь те из них, которые затрагивают властно значимые интересы и вовлекают в конфликт государство. Структураполитики: - политическая организация как совокупность политических институтов, транслирующих и реализующих разнообразные социальные интересы; - неинституциональные элементы, отражающие всю совокупность присутствующих в политике идеальных явлений (то есть институциональные организации — это органы государства, политические партии, а неинституциональные элементы — это организации, движения гражданского общества, ассоциации самоуправленческого характера т др.). - политические связи и отношения – устойчивые взаимосвязи социальных групп и политических институтов между собой. Свойства политики: Онтологические, отличающие данный тип социальной активности: 1. Конкурентность. Политические отношения есть итог столкновения противоречащих друг другу интересов, норм и ценностей разнообразных социальных групп. В отсутствие подобного конфликта взаимодействия между социальными группами и институтами не приобретают политического измерения. 2. Асимметричность. Невозможность поддержания неизменного баланса сил между группами, постоянное несовпадение, интересов, ресурсов и позиций относительно распределения власти. 3. Рациональная (по преимуществу) форма формирования и реализации политической деятельности, участия. 4. Рисковый характер, неопределенность исхода политических явлений и действий. 5. Инклюзивность. Постоянное изменение объема сферы политики, зависящее от характера осознания протекающих событий, их сопряжения с собственными значимыми интересами возможность проникновения политики в разные социальные сферы. 6. Конфликтный и одновременно кооперативный характер, выражающий непосредственную связь политики с распределением и использованием ключевых ресурсов, что неизменно принуждает оппонентов к достижению компромиссов (соглашений). 7. Неконгруэнтность, неравнозначность, неравновесность отношений, возникающих у государства с контрагентами, что влияет на легитимные основания его деятельности. Применение различных, заданных групповыми стандартами, подходов и оценок того или иного явления. 8. Топологичность, отражающие неравномерность распространения политических процессов по территории, несовпадение центров политического напряжения с официальными центрами власти. 9. Темпоральность. Несовпадение ритмов и сроков жизни политических субъектов, фаз политических процессов и явлений, задающее ограниченный "коридор реализации возможностей" – период совпадения целей с ресурсами и условиями их реализации. Морфологические – базовые особенности строения и источников формообразования политики: - наличие элитарных и неэлитарных слоев; - наличие институциональных и неинституциональных параметров, динамично взаимодействующих друг с другом; - наличие системы представительства социальных интересов; - наличие структур государственной власти; - существование политических технологий реализации политических стратегий и решений. Процессуальные - политика – как совокупность протекающих политических процессов, событий, действий различных политических субъектов: - уникальность форм и содержания политических явлений; - опосредованность политических явлений, решений качественными ориентирами и интерпретациями целей. Функции(наиболее значимые задачи) политики: - выражение и реализация властно значимых групповых интересов; - рационализация групповых конфликтов, придание им цивилизованного характера; - перераспределение общественных ресурсов и благ в зависимости от групповых приоритетов в целях общественного развития; - управление социальными процессами посредством выдвижения и обсуждения оптимальных целей социального развития; - интегративная – интеграция социума, в т.ч. и посредством СМИ, для решения значимых задач; - социализации личности – обретение качеств, необходимых для функционирования в политическом пространстве; - коммуникативная – обеспечение массовых коммуникаций между государством и обществом, создание публичных форм общения между группами по поводу власти; - проективная – конструирование перспективных форм общественных отношений и реализация проектов социального переустройства. Функции бывают явные (публичные) и скрытые (латентные).
4. Взаимосвязи политики и других сфер общественной жизни: экономики, права. Политика есть особая сфера регулирования, динамично взаимодействующая с другими регулятивными системами: религия, право, мораль. Она также многопланово взаимосвязана и с экономикой. Точка зрения марксистов – экономический детерминизм (взаимосвязь). Политика есть концентрированное выражение экономики. При социализме именно политические принципы, как правило, предопределяли экономическую стратегию. Например, запрет на безработицу, уравниловка в оплате труда и пр. Все это подрывало стимулы для экономического хозяйствования, приведя к развалу самого политического устройства. Другая точка зрения – государство как ночной сторож, политика не вмешивается в рыночную экономику, только устанавливает регуляторы и следит за их соблюдениям хозяйствующими субъектами. Тоже довольно идеалистическая, не соответствующая реалиям, картина. Даже в ведущих рыночных экономиках политика активно вмешивается в экономическую деятельность. Санкции против России, несмотря на экономические потери. Экономика лишь оказывает свое влияние на политику через призму социальной сферы, от объема перераспределяемых ресурсов зависит материальное положение конкретных социальных групп, а значит и острота социальных конфликтов, возможности их погашения или ослабления, спектр инструментов, которым можно повлиять на поведение слоев общества. политика не является основной детерминантой состояния и развития экономики. Политика сохраняет возможности влияния на экономические процессы, затрагивающие социально значимые проблемы, проблемы выживания социума как системы, его безопасность. С другой стороны, многие секторы экономики требует прямого задействования государства в их развитии, политического регулирования. Например, первоначальных инвестиций, которые ложатся на плечи государства. Рассматриваются взаимосвязи в социологическом аспекте, как оно есть, а не в юридическом, как оно должно быть. Право – выражение политической воли той или иной группы, которая удерживает государственную власть и интерпретирует содержание общественного блага. Право – инструмент укрепления политической власти, придания ей всеобщего характера. Кто формирует систему права? Сами политики через принятие законов. Кто интерпретирует содержание правовых норм, квалификацию действий и возбуждает уголовное и иное преследование в зависимости от обстоятельств? Опять же политики. Пример с Навальным, посадили перед выборами, а потом выпустили. И все в рамках формального права. Тем самым, право может становиться инструментом борьбы, подавления политических конкурентов и оппозиции. Своим разрешено всё, а соперникам – то, что положено по закону. Рассмотрим нестыковки политики и права, исходя из их свойств. Политика регулирует конкретные сферы властно значимых социальных отношений. Она изначально ориентирована на применение разных стандартов к разным социальным группам, создавая преимущества наиболее жизнеспособным акторам (АКТО Р (лат. actor, auctor от agere - делать, вести) - термин римского и немецкого права, означающий лицо, осуществившее какое-либо действие или создавшее определенное состояние, виновника или руководителя чего-либо). Право же ориентировано на регулирование всего социального пространства, не выделяя конкретные групповые приоритеты. Закон принципиально ориентирован на поддержание единых стандартов взаимодействия государства, общества и личности. Право предполагает формальное равенство всех слоев и граждан перед законом. Динамика взаимодействия политики и права весьма противоречива и зависит от их различных функционально-ролевых нагрузок в системе регулирования обществом. Происходит постоянное балансирование политики в праве и права в политике. Право накладывает ограничения на действия политических акторов. Политика же стимулирует изменения в праве для приспособления механизмов и инструментов власти к постоянно меняющимся условиям жизнедеятельности социума. Резюмируя, политика – поисковый инструмент социального развития, право – механизм придания властным проектам общесоциального, значимого характера через их легальность. Добиться соответствия данных сфер – сформировать законодательную базу, закрепляющую основные ценности и цели политически лидирующих групп. Но вот соблюдение данной базы, придающее обществу необходимую стабильность и предотвращающее крайности политической борьбы, все же целиком зависит от политических стратегий и особенностей сознания, настроений соответствующих групп.
5. Политика и мораль. М Вебер об "этике убеждений" и "этике ответственности".
|