Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Первый этап компоновки редуктора





Первый этап компоновки редуктора проводят для определения положения зубчатых колес относительно опор для после­дующего расчета долговечности подшипников.

Компоновочный чертеж редуктора выполняем в масштабе 1:1 в одной проекции разрез по осям валов для ци­линдрической зубчатой передачи.

Последовательность выполнения компоновки:

1. Вычерчиваем упрощенно шестерню и колесо в виде прямоугольников с параметрами зубчатых колес.

2. Очерчиваем внутреннюю стенку корпуса:

а) принимаем зазор между торцом шестерни и внутренней стенкой корпуса

А1 = 1,2б, где б = 0,025aW + l (но не менее 8 мм) - толщина стенки корпуса редуктора;

б) принимаем зазор от окружности вершин зубьев колеса до внутренней стенки корпуса А=б;

3. Схематично изображаем подшипники ведущего и ведомого валов.

4.Измеряем расстояние до точек приложения к валам радиальных реакций. Положение этих точек определяется размером a1:

для однорядных роликовых конических подшипников al = T/2 + (d + D)/6 · e, где Т, d, D, е - параметры подшипников. Для конических роликоподшипников на ведущем валу: а1= мм,

Для конических роликоподшипников на валу колеса:

а2= мм

5. После определения размеров гнезда подшипника устанавливаем зазор не менее, чем 10мм, между наружной поверхностью крышки и торцом шкива.

4.7 Проверка долговечности подшипников

Для проверки долговечности подшипников составляем пространственную схему сил в редукторе (рис.9).

Рис.9. Пространственная схема сил в редукторе

4.7. 1. Проверка долговечности подшипников ведущего вала.

 

Из предыдущих расчетов имеем: Ft1= 2558 Н, Fг1= 950 Н и Fа1= 519 Н.

Из первого этапа компоновки l1=56мм; l2= 56мм; l3= 70мм (рис.10).

Fв- нагрузка от ременной передачи; Fв=794 Н.

Составляем расчётную схему вала в виде двухопорной балки и определяем силы, нагружающие подшипники. Определяем реакции опор в плоскости XОZ Σ М (1) =0; Ft1 l1 -Rx2 (l1 + l2)=0

Rx2 = Ft1. l1/(l1 + l2)=

Σ М (2) =0; Rxl (l1 + l2)- Ft1 l1=0;

Rx2 = Ft1. l1/(l1 + l2)=

Проверка: Rx1 + Rx2 - Fвх - Ft1 =0

 

Рис.10 Расчётная схема ведущего вала

В плоскости YОZ:

Σ М (1) =0; Fв· (l1 + l2 + l3)+Fr1 l1+Fа1. (d1 /2) -Rу2 (l1 + l2)=0

2= Fв· (l1 + l2 + l3)+Fr1 l1+ Fа1. (d1 /2) /(l1 + l2)=

Σ М (2) =0; Fв l3+ Ry1. (l1 + l2)-Fr2. l1+ Fа1. (dl /2);

Ry1 =-Fв l3+Fr1. l1-Fа1. (dl /2) / (l1 + l2) =

Проверка: Ryl -Ry2 + Fr1 + Fв =0

Суммарные радиальные реакции опор определяются по формулам:

Осевые реакции в подшипниках:

S1=0,83 е Rr1 =0,83.0,36. 1284=383,6Н

S2=0,83 е Rr2 =0,83.0,36.2256=674Н

е- параметр осевого нагружения; е=0,36

Осевая нагрузка на подшипники с учетом осевых реакций и осевых сил в зацеплении (1 табл. 9.21):

S2 >S1, Fа1> S2- S1, тогда Fа1= S1 =383,6Н

1= S1 +Fа1= 383,6+519=902,6Н

Рассмотрим более нагруженный подшипник №2:

Отношение Fа1/ Rr1 = 902,6/2256=0,399> е, тогда осевую силу учитываем.

Х- коэффициент радиальной нагрузки; Х= 0,45

Y- коэффициент осевой нагрузки; У= 1,64 (табл.4)

Эквивалентная нагрузка: PЭ = (X · v · Prl + Y · Fа1) · Kб · KT

v – коэффициент вращения кольца; при вращающемся внутреннем кольце подшипника v =1,0;

Kб - коэффициент безопасности; для редукторов Kб=1,3[1, табл. 9.19];

КT = температурный коэффициент. При температуре подшипника менее 100 С0 КT =1,0.

PЭ =(1.0,45. 2256+1,64.902,6 )1,3.1=3318Н.

Расчетная долговечность подшипника в часах:

Lh = 106(С/Рэ)3/60n1,

где n 1- частота вращения ведущего вала;

С- динамическая грузоподъемность подшипника№7206, Кн.

Полученная долговечность а больше требуемой по ГОСТ 16162-85, которая для зубчатых редукторов составляет 10000 часов, поэтому принятые подшипники № 7206 подходят для ведущего вала редуктора.

 

4. 7. 2 Проверка долговечности подшипников ведомого вала

Составляем расчётную схему вала в виде двухопорной балки и определяем силы,нагружающие подшипники (рис.11). Ft2= 2558 Н, Fг2= 950 Н и Fа2= 519 Н.

Расстояние между точками приложения реакций, полученные из компоновки: l1= 58 мм l2= 58 мм, l3= 100 мм.

Консольная нагрузка от муфты: Fм=125

Определяем опорные реакции в подшипниках.

В плоскости XOZ:

ΣM (3)=0; -Ft2· l1+Rx4 (l1+ l2)+ Fм· l3=0;

Rx 4= Ft2· l1-Fм· l3/ (l1+ l2) = ;

ΣM(4)=0; -Rx3 (l1+ l2) +Ft2· l1+Fм·(l1+ l2+l3) =0;

Rx3= Ft2· l1+Fм (l1+ l2+l3) /(l1+ l2) =

Проверка: Rх4-Rх3- Ft2 –Fц =0;

В плоскости YOZ:

ΣM(3)=0; Rу4 (l1+ l2) -Fr2· l2+Fа2·(d2/2)=0;

Rу4 = Fr2· l1-Fа2·(d2/2)=/(l1+ l2)=

ΣM(4)=0; -Rу3 (l1+ l2) +Fr2· l2+Fа2·(d2/2)=0;

Рис.11 Схема нагружения ведомого вала.

 

Rу3 = Fr2· l2+Fа2·(d2/2) /(l1+ l2)=

Проверка: Ry3+Ry4- Fr2 =0;

Суммарные радиальные реакции опор определяются по формулам:

Осевые реакции в подшипниках:

S3=0,83 е Rr3 =0,83.0,41. 4308=1466Н

S4=0,83 е Rr4 =0,83.0,38. 287=97,5Н

S3 >S4, Fа2> S3 -S4,, тогда Fа4= S4 =97,5Н

3= S4 +Fа2= 97,5+519=616,5Н

Для более нагруженный подшипника №3. Отношение Fа3/ Rr3 = 616,5/4380=0,138 < е, тогда осевую силу не учитываем.

Эквивалентная нагрузка: PЭ = X · v · Pr3 · Kб · KT=1.4380.1,3=5694 Н

Расчетная долговечность подшипника в часах:

Полученная долговечность а больше требуемой по ГОСТ 16162-85, которая для зубчатых редукторов составляет 10000 часов, поэтому выбранные подшипники № 7209 подходят для ведомого вала привода.

 







Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 1036. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!




Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...


Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...


Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...


Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

Эндоскопическая диагностика язвенной болезни желудка, гастрита, опухоли Хронический гастрит - понятие клинико-анатомическое, характеризующееся определенными патоморфологическими изменениями слизистой оболочки желудка - неспецифическим воспалительным процессом...

Признаки классификации безопасности Можно выделить следующие признаки классификации безопасности. 1. По признаку масштабности принято различать следующие относительно самостоятельные геополитические уровни и виды безопасности. 1.1. Международная безопасность (глобальная и...

Прием и регистрация больных Пути госпитализации больных в стационар могут быть различны. В цен­тральное приемное отделение больные могут быть доставлены: 1) машиной скорой медицинской помощи в случае возникновения остро­го или обострения хронического заболевания...

Эффективность управления. Общие понятия о сущности и критериях эффективности. Эффективность управления – это экономическая категория, отражающая вклад управленческой деятельности в конечный результат работы организации...

Мотивационная сфера личности, ее структура. Потребности и мотивы. Потребности и мотивы, их роль в организации деятельности...

Классификация ИС по признаку структурированности задач Так как основное назначение ИС – автоматизировать информационные процессы для решения определенных задач, то одна из основных классификаций – это классификация ИС по степени структурированности задач...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2025 год . (0.009 сек.) русская версия | украинская версия