Основные измерения существования протестной культуры: в поисках системного подхода к исследованию

Исследуя специфику распределения статистических показателей протестной активности на карте Европы, мы пришли к неожиданному результату. Ожидалось, что под влиянием процесса интеграции и появления на европейском общественном поле таких новых явлений, как интернациональные рабочие объединения и общие закономерности развития рабочих протестов, «протестная карта» Европы приобретет вполне однородный или же градиентный окрас от протестно-активных к более «спокойным» регионам ЕС. Но построенные на основе ряда показателей индексы продемонстрировали, что, за исключением «горячей» Южной Европы (Греция, Испания, Италия), показатели интенсивности рабочих протестов распределяются независимо от географического критерия и вместе составляют достаточно пеструю картину.

Возник логичный вопрос: чем это обусловлено? Почему всеохватывающий процесс евроинтеграции не привёл к постепенному сближению протестных культур разных стран Европы? Существует несколько измерений, в которых развиваются протестная культура и протестные практики в том или ином государстве.

Во-первых, это внутренние условия, в которых протест возникает. Сюда входят различные факторы: от географического расположения государства до специфики его законодательства, от плотности населения до уровня распространения интернет-технологий. Во-вторых, это историческая память (память о прошлых протестных практиках). Чем чаще и интенсивнее в прошлом происходили социальные конфликты, тем выше вероятность возобновления гражданской активности. В-третьих, предполагая влияние внешних факторов, стоит обращать внимание на глобальные культурные процессы, изменение национальных идеалов, образцов поведения и т.д. Поскольку в современном мире информационные потоки не только приобрели небывалую скорость, но также давно вышли из-под государственного контроля, эффект цепной реакции уже может происходить в межконтинентальном масштабе и иметь значительное влияние на «протестную карту» мира. Рассмотрим каждое из этих измерений.

1) Внутренние условия существования/протекания протеста. Среди основных условий, оказывающих значимое влияние на протестную активность можно выделить следующие:

· Социально-политические условия. Сюда мы отнесем политический режим, уровни социальной (не)справедливости, социальной депривации и доверия к основным институтам власти, все показатели гражданского общества и др.

· Экономические условия. Здесь следует учесть как сугубо экономические (например, ВВП на душу населения), так и многие социологические показатели (удовлетворенность жизнью, субъективная шкала социального благополучия, успеха и др.).

· Социально-культурные условия. Одним из наиболее весомых показателей при определении протестного потенциала общества является уровень развития средств массовой коммуникации. Как известно, чем больше в обществе легкодоступных неформальных источников информации и новостных ресурсов, тем более вероятен высокий уровень «подогрева массового сознания».

2) Историческая память. Под исторической памятью мы понимаем весь опыт протестной деятельности, накопленный на определенной территории либо в конкретной сфере деятельности внутри государства. Это могут быть все когда-либо использовавшиеся формы протеста (ранжированные по частоте их реализации), основные стратегии и тактика, уровень массовости протестов, полученные результаты (как позитивные, так и негативные). Другими словами, речь идет обо всех когда-либо существовавших и использовавшихся на данной территории ресурсах протестных движений. Именно благодаря изучению данной плоскости становится возможным прогнозирование и предупреждение протестных практик.

3) Внешнее влияние. В современных условиях представляется практически невозможным исследование определенного социального явления (тем более имеющего значительный общественный резонанс – как в случае с протестной деятельностью) с позиций закрытой системы одного государства. Сегодня интеграционные процессы уже давно перешли из экономической сферы в сферу политики и гражданского общества. Сам факт существования множества международных «движений за» (они же под другим углом легко превращаются в «движения против») свидетельствует об интернационализации многих протестных практик. Даже в условиях локального специфического протеста на территории конкретного государства влияние внешних акторов часто приобретает форму непосредственного воздействия на ход событий (самый яркий и актуальный пример – «Евромайдан»).

Подводя итоги, заметим, что многогранность протеста, как и любого другого социального явления, создает возможность применения множества различных подходов к его изучению. Различные исследователи делают акцент на совершенно разных факторах влияния, которые обусловливают, с их точки зрения, массовость, радикальность, успешность, насыщенность протеста. При этом часто, предположив в качестве ведущего фактора влияния лишь один, можно прийти к «неожиданным» результатам. Потому в перспективе важна разработка комплексных методов изучения протестной активности на европейском пространстве, предполагающие использование как количественного, так и качественного, т.е. исторического, подхода, концентрирующих внимание на различных факторах влияния – как внутренних, так и внешних.