Россия и международные отношения на ближнем востоке в 30 – 40гг 19в.

Политика России в отношении Османской империи была определена в конце русско-турецкой войны на заседании Особого коми­тета по восточным делам.

Турция продолжала рассматриваться в Петербурге как слабый и поэтому удобный сосед, поддержка суще­ствования которого признавалась наиболее выгодной политикой. После войны был взят курс на установление и укрепление русско-турецких межгосударственных отношений: досрочно выведены рус­ские войска из Дунайских княжеств, сокращены размеры контри­буции, которую Порта выплачивала России по Адрианопольскому мирному договору.

Однако положение Турции продолжало оставаться шатким.

В 1832 г. возник первый турецко-египетский конфликт. Паша Егип­та, номинально находившегося в составе Османской империи, Му­хаммед Али (главный в то время носитель сепаратистских тенден­ций) начал военные действия против султана. Слабая турецкая ар­мия была разгромлена египетскими войсками. Османской империи грозил распад. В связи с этим Порта обратилась за помощью к европейским кабинетам. С этого момента внутреннее состояние Турции на длительный период стало острой международной про­блемой.

Великие державы придерживались политики сохранения "статус кво" на Ближнем Востоке и поддержки целостности Османской империи. Однако это общее направление политики не исключало противоречий между европейскими государствами, каждое из ко­торых стремилось получить политические и экономические пре­имущества в Турции. Просьба султана о помощи не нашла немед­ленного отклика у западных держав. Франция, тесно связанная с Мухаммедом Али, тянула время и не спешила с ответом Порте. Английский государственный секретарь лорд Г. Пальмерстон не была развернута антирусская кампания с целью запугивания об­щественности пресловутой "русской угрозой". На определенное время британское правительство создало обстановку русофобии. К концу 30-х годов западным державам путем экономического и по­литического давления на Порту удалось ослабить русские позиции в Константинополе.

В 1839 г. начался второй турецко-египетский конфликт. В короткое время военные действия вновь завершились полным раз­громом турецкой армии и переходом ее флота на сторону против­ника. Конфликт быстро перерос в общеевропейский кризис. Учи­тывая печальный опыт 1833 г., все великие державы немедленно вмешались в турецко-египетскую распрю. Однако их позиции не были однозначными: Англия и Австрия выступили на стороне сул­тана, Франция поддержала Мухаммеда Али, стремясь обеспечить независимость Египта от Турции.

В ходе кризиса ближневосточная программа России претер­пела значительные изменения. До конца 30-х годов XIX в. русское правительство предпочитало сохранять "свободу рук" на Ближнем Востоке и не терпело вмешательства в русско-турецкие отношения других европейских держав. Проблему проливов оно также рас­сматривало как вопрос взаимоотношений между двумя черномор­скими державами — Россией и Турцией. Ослабление позиций Рос­сии к началу второго турецко-египетского кризиса заставило ее отказаться от политики "свободы рук" и искать союзников для ре­шения восточного вопроса. Выбор Николая I и его окружения оши­бочно пал на Англию, которую русское правительство вплоть до Крымской войны рассматривало как благожелательную сторону в международных делах на Ближнем Востоке. Подобная позиция, с одной стороны, вытекала из непримиримой враждебности Николая I к Франции после революции 1830 г., а с другой — из англо-фран­цузского колониального антагонизма в Египте и Сирии. Одновре­менно Николай понимал, что Англия являлась единственным воз­можным союзником в решении восточного вопроса. Это усугубля­лось тем, что К. В. Нессельроде и посол в Лондоне Ф. И. Бруннов в период второго турецко-египетского кризиса предоставляли Нико­лаю I неверную информацию о позиции Великобритании. Нессель­роде в целом негативно относился к Ункяр-Искелесийскому дого­вору, считая его источником международных осложнений, и стре­мился к общеевропейскому соглашению по режиму черноморских проливов.

Великобритания блестяще использовала новую международ­ную ситуацию для ослабления позиций Франции в странах Леван­та (современные Сирия и Ливан) и России — в Константинополе.