Понятия управления качеством
В соответствии с международным стандартом ISO 9000 качество – это совокупность свой-ств и характеристик продукции, которые придают ей способность удовлетворять обусловленные или предполагаемые потребности. Данный стандарт определяет качество как совокупность характерных свойств, формы, внешнего вида и условий применения, которыми должны быть наделены товары для соответствия своему назначению. Все эти элементы определяются требованиями к качеству, которые воплоще-ны на этапе проектирования в технической характеристике изделия, в конструкторской докумен-тации и технических условиях, предусматривающих качество сырья, конструктивные размеры, массу, цвет и т.д. Подходы к количественной оценке качества продукции определяет специальная наука – квалиметрия, наука о способах измерения и количественной оценки качества продукции и услуг. Свойством продукции называется объективная способность продукции, которая может проявляться при ее создании, эксплуатации и потреблении. Дефект – это отдельное несоответствие продукции требованиям, установленным норма-тивно-технической документацией. Брак – это дефектная единица продукции, т. е. продукция, имеющая хотя бы один дефект. В зависимости от характера дефектов брак может быть исправимым или неисправимым (окончательным). В первом случае изделия после исправления могут быть использованы по назна-чению, во втором – исправление технически произвести невозможно или экономически нецелесо-образно. Устанавливаются причины и виновники брака и намечаются мероприятия по его преду-преждению. Под уровнем качества изделия понимается относительная оценка качества, основанная на сравнении совокупности характеристик рассматриваемого изделия с базовыми, т.е. изделиями конкурентов, перспективных образцов, стандартов, опережающих стандартов и т.п. Затраты на качество обычно делятся на следующие категории (рис. 7): · затраты на предотвращение возможности возникновения дефектов; · затраты на контроль, т.е. затраты на определение и подтверждение достигнутого уровня качества; · внутренние затраты на дефект – затраты, понесенные внутри организации, когда оговоренный уровень качества не достигнут, т.е. до того, как продукт был продан (внутренние потери); · внешние затраты на дефект – затраты, понесенные вне организации, когда оговоренный уровень качества не достигнут, т.е. после продажи продукта (внешние потери).
Рисунок 7. Составляющие затрат на качество Расчет показателей, оценивающих уровень качества продукции, производится с определен-ными целями. Важнейшая из них – сопоставление различных потребительских свойств изделий и их экономических характеристик, т.е. определение оптимального уровня качества изделий. С ростом требований, предъявляемых потребителями к качеству продукции, неизбежно ра-стет цена выпускаемой продукции и ее себестоимость. Эта зависимость отражена на рис. 8.
Q1 - Q2 – возрастание убытков Q1 - Q2 – непомерное возрастание в сфере эксплуатации себестоимости (затрат) (возрастают расходы на ремонт и обслуживание) Рисунок 8. Зависимость себестоимости и цены изделия от его качественных характеристик Часть диаграммы, заключенная между кривыми себестоимости и цены изделия и ограни-ченная точками их пересечения Q1 и Q2, отражает величину прибыли. Точку наибольшего отдале-ния кривых Q0 можно назвать качеством продукции, обеспечивающим наибольшую прибыль (ми-нимальные затраты и максимальная цена), т. е. оптимальным значением качества. Однако наличие на рынке сбыта конкурирующих изделий иногда заставляет предприятие менять тактику: либо остановиться на качестве продукции Q1, производя изделия высокого класса и жертвуя некоторой долей собственной прибыли, либо решиться принять качество Q2 с низкой себестоимостью. Все это – вопросы маркетинговой стратегии и тактики предприятия. Качество продукции окончательно проявляется при эксплуатации или потреблении. Бы-вает, что уровень качества изготавливаемой продукции ниже реально необходимого. Например, металлорежущий станок не обеспечивает требуемой точности. В этом случае потребитель при экс-плуатации должен выделять дополнительные средства на доработку, ремонт и обслуживание про-дукции. Возможно и обратное, когда уровень качества продукции больше необходимого. Напри-мер, автомобиль грузоподъемностью 3 тонны используется при перевозке груза в 1 тонну и т.д. При полном соответствии уровня качества потребностям потребителя, когда они удовлет-воряются с наименьшими затратами и для потребителя и для производителя, – оптимальный ва-риант, поскольку сумма затрат на изготовление и эксплуатацию минимальна. Таким образом, оптимальный уровень качества – это такой уровень, выше или ниже которого производить про-дукцию и (или) удовлетворять потребности потребителя экономически нецелесообразно. Поэтому в одних случаях качество можно повышать, в других оставлять неизменным, в третьих, возможно даже понижать в целом или по отдельным показателям, чтобы сократить затраты на изготовление изделий. Необходимо, чтобы все непроизводительные расходы, связанные с эксплуатацией про-дукции, несло предприятие-изготовитель. Это значительно повышает его заинтересованность в выпуске продукции оптимального уровня качества. В условиях рынка превосходство в качестве предлагаемой продукции реально приводит к увеличению прибыли. На увеличение прибыли воздействуют два основных фактора: первый – это удовлетворенность потребителей тем, что продукция и услуги, полученные ими, более высокого качества, и, как следствие, при более высокой удовлетворенности потребителей можно устанавли-вать более высокую цену на товары; второй – снижение затрат на производство из-за отсутствия дефектов и, следовательно, уменьшение затрат на их доработку. Предприятия, выпускающие качественную продукцию, кроме более высоких цен, получают и другие важнейшие преимущества. Например, при одинаковых ценах, используя элемент более высокой удовлетворенности клиентов, вместо повышения цены можно расширить долю рынка благодаря выгодному соотношению между ценой и характеристиками продукции. Этой стратегии обычно придерживаются японские предприниматели, при этом в большинстве случаев увеличение доли рынка в результате «эффекта масштаба» ведет к значительному уменьшению производствен-ных затрат. Но изготовление продукции более высокого качества может иметь также и отрицательные сто-роны, т. к. может потребоваться больше времени на технологический цикл и более дорогостоящее оборудование, также могут быть повышены требования к квалификации сотрудников и уровню их заработной платы. Все это приводит к увеличению себестоимости изделий, но динамика резуль-тирующих показателей фирм показывает, что при взвешенном подходе к уровню качества про-дукции такие затраты не только окупаются, но и приносят значительные доходы.
|
