Основные этапы развития экономической теории

 

Как наука, т.е. систематизированное знание о сущности, целях и задачах экономической системы, экономическая теория возникла в XVI-XVII вв. Это период становления капитализма, интенсификации денежного обращения, расширения внутренних и внешних рынков, углубление общественного разделения труда.

Первой школой экономической теории явился меркантилизм, который господствовал в XV-XVII вв.

Меркантилизм в целом характеризуется двумя основными чертами: богатство отождествлялось с деньгами, и то государство считалось богаче, которое имело больше денег; накопление денежного богатства достигается с помощью королевской власти, которая проводит соответствующую экономическую политику.

Меркантилизм прошел две стадии развития. Первая известна под названием раннего меркантилизма. Его важнейшими представителями являются Стаффорд, Меляйнис (Англия), Де-Сантис (Италия) и др. Ранний меркантилизм возникает до великих географических открытий и изживает себя примерно в середине XVI в.

Центральным пунктом произведений раннего меркантилизма являлась система «денежного баланса», направленная на увеличение денежного богатства часто законодательным путем.

Поздний меркантилизм возникает после великих географических открытий, достигает расцвета в середине XVII в. Его представители: Т. Мэн (Англия), А. Серра (Италия), Монкретьен (Франция) и др.

Антуан Монкретьен де Ваттевиль ввел в научный оборот термин «политическая экономия». С выходом в свет его книги «Трактат по политической экономии» (1615 г.) экономическая теория более 300 лет развивалась под названием политическая экономия.

В основе позднего меркантилизма лежала система активного торгового баланса, т.е. продавать больше, а покупать меньше.

В связи со становлением буржуазных производственных отношений торговый капитал постепенно внедрялся в производство, и купец превращался в промышленника. Поэтому на смену меркантилизму пришла классическая экономия, отражавшая интересы промышленной буржуазии.

Родоначальниками классической буржуазной политической экономии были Вильям Петти (1623-1686) в Англии, а во Франции - Пьер Буагильбер (1646-1714). Впереди всех стран по пути капитализма шла Англия, в которой раньше, чем в других странах, произошла буржуазная революция (1649 г.). Буржуазия, однако, еще не имела в XVII в. политической власти. Она вела борьбу за свободу хозяйственной деятельности с феодальной знатью. Выразителем ее интересов выступал В. Петти. Одним из первых он высказал идею о наличии в экономике объективных, познаваемых закономерностей, которые он сравнивал с законами природы и поэтому называл естественными законами. Основой хозяйства он считал не обращение, а производство. В отличие от меркантилистов В. Петти усматривал богатство в товарах, а не в деньгах.

Одним из направлений классической буржуазной политической экономии являлись физиократы - французские экономисты XVIII века. Сам термин «физиократы» образован от греческих слов «физис» - природа, «кратос» - власть. Физиократы выступали против вмешательства государства в хозяйственную жизнь страны. Они перенесли исследования из сферы обращения в сферу производства, но ограничили производство земледелием. Промышленная деятельность, по их мнению, только увеличивает издержки производства. Они требовали свободной конкуренции, так как она резко уменьшает затраты на производство продукции и увеличивает чистый продута. Физиократы требовали все налоги возложить на получателей рент - земельных собственников.

Идеи физиократов оказали влияние на французскую революцию 1789 года, уничтожившую феодальные отношения, провозгласившую свободную конкуренцию.

Главным представителем и основателем этого направления был Франсуа Кенэ (1694-1770 гг.). Он написал главный труд по политической экономии «Экономические таблицы» (1758 г.), где сделал попытку анализа общественного воспроизводства.

С теоретическим обоснованием экономического либерализма (неограниченной конкуренции) выступил во второй половине XV111 века А. Смит - один из крупнейших представителей английской буржуазной классической политической экономии (1723-1790 гг.). Свое политико-экономическое учение он изложил в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов». Общество Смит трактовал как совокупность индивидов, от природы наделенных определенными свойствами для жизни. Человеку, считал Смит, от природы присущ эгоизм. И люди, движимые эгоизмом, всегда думают о своей выгоде. Оказывая друг другу услуги, обмениваясь трудом и его продуктами, люди руководствуются стремлением к личной выгоде. От всех других мотивов поведения А. Смит абстрагировался. Но преследуя личную выгоду, каждый человек способствует интересам всего общества -росту производительных сил. Адам Смит подчеркивал, что экономика не может быть справедливой, она должна быть эффективной, в этом предпосылка общественной справедливости.

Экономическая жизнь, по Смиту, подчинена объективным закономерностям, которые не зависят от социальных устремлений: какая-то невидимая «рука» управляет сложным взаимодействием хозяйственной деятельности людей. Смит делает вывод, что экономические явления определяются стихийными и объективными законами. Поэтому необходима свободная конкуренция, он протестовал против вмешательства государства в экономическую жизнь. Любое ограничение стихийных событий и конкуренции, по мнению Смита, неизбежно будет сдерживать экономическое равновесие и эффективное хозяйствование. Он считал, что функции государства должны сводиться к поддержанию порядка внутри страны и обеспечению ее внешней безопасности.

Другим выдающимся представителем английской классической экономии был Давид Рикардо (1772-1823 гг.). Его главный труд назывался «Начало политической экономии и налогового обложения». Историческое значение Рикардо для экономической науки можно свести к двум пунктам:

1) он принял единый руководящий принцип – определение стоимости товара рабочим временем и на этой основе рассматривал все положения политической экономии;

2) он показал и сформулировал экономическую противоположность классов буржуазного общества.

Оба пункта были использованы К. Марксом в его экономической теории.

К. Маркс и Ф. Энгельс в XIX в. создали теоретическую концепцию, получившую обобщенное название марксизм. В рамках этой концепции было сформулировано учение об общественно-экономических формациях, составляющих их элементах, причинах смены формаций; положено развитие трудовой теории стоимости, разработана теория воспроизводства и экономических кризисов, раскрыта сущность абсолютной ренты; дана общая характеристика капиталистической эксплуатации; главное внимание уделялось антагонизму классов. Мысли К. Маркса об абсолютном обнищании пролетариата в условиях капитализма, о неизбежности смены капитализма социализмом оказались ошибочными.

В 60-70 годах XIX века появились экономические теории, анализирующие поведение хозяйствующего субъекта в производстве и на рынке, объясняющие различные экономические явления - цена, спрос, предложение, издержки производства и т.д.

Такой теорией является маржинализм: это слово происходит от французского слова «маргинал» - предельный. Для теории маржинализма характерно использование предельных величин для исследования экономических законов, отсюда и название теории.

К теориям маржинализма относятся:

1) теория предельной полезности, созданная экономистами австрийской школы. В их числе - К. Менгер (1840-1921 гг.), Ф. Визер (1851-1926 гг.), Е. Бем-Баверк (1851-1914 гг.);

2) теория предельной производительности. Ее основатель - Джон Кларк (1847-1937 гг.) - глава англо-американской школы политэкономии;

3) математическая школа. Ее представители: С. Джевонс (1835-1882 гг.), Л. Вальрас (1834-1910 гг.) и др.

Наиболее распространенной теорией XX века является теория Кейнса - английского экономиста (1883-1946 гг.). В 1929-1933 годах капиталистическую экономику охватил сильнейший экономический кризис, который всерьез поставил вопрос о существовании капитализма как системы. Он показал, что для сохранения капитализма и его поступательного развития необходимо воздействие государства на экономические процессы, регулирование экономики. С этих позиций выступал Кейнс. Его основная работа называется «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.).

Кейнсом была разработана антикризисная программа, которая включала:

1) всемерное увеличение расходов государства;

2) инфляционную политику. По мнению Кейнса, регулируемый рост цен следует приветствовать, ибо он будет стимулировать капиталовложения и экономическую активность;

3) регулирование занятости;

4) милитаризацию экономики;

5) общественные работы;

6) циклические изменения статей государственного бюджета, циклическую налоговую политику: увеличение ставки налога во времена кризиса и уменьшение в период благоприятной конъюнктуры.

Программа Кейнса получила практическое осуществление в политике «нового курса» Рузвельта, в результате чего США вышли из тяжелого экономического кризиса 30-х годов. В послевоенный период теория Кейнса легла в основу государственного регулирования капиталистической экономики.

В современной экономической теории можно выделить три главных направления:

1) неоклассическое;

2) неокейнсианство;

3) институционально-социологическое.

Рассмотрим эти направления.

1. В неоклассическом направлении имеют место три теории.

- монетаризм;

- теория «экономики предложения»;

- теория «рациональных ожиданий».

Эти теории легли в основу экономической политики Рейгана.

I. Монетаризм (видные представители которого М. Фридман, А. Мельцер и др.) основан на теоретическом положении об экономике как саморегулирующейся системе. Частное предпринимательство, по мнению монетаристов, способно вывести из кризисного состояния экономику, обеспечить ее подъем и соответствующую занятость населения.

Другой постулат монетаризма сводится к тому, что деньги представляют главную пружину всей рыночной экономики. Их избыток приводит к кризису, инфляции, нарушению механизма частного предпринимательства. Темп прироста денежной массы не должен превышать 3-5 % в год. Постоянное поддерживание такого уровня должно входить в компетенцию государства, и этим ограничивается его воздействие на экономику. Чрезмерный рост денежной массы сторонники этой концепции связывают с большими государственными расходами, поэтому они выступают за сокращение ассигнований на социальные нужды из государственного бюджета.

II. «Экономика предложения» возникла на рубеже 70-80-х гг. Видные представители этой теории: А. Лаффер, П. Роберте, М. Эванс и др. По их мнению, для оздоровления экономики необходимо ориентироваться не на спрос, а на предложение факторов производства, активизировать побудительные мотивы к предпринимательской деятельности, что будет способствовать росту производства и накоплению капитала. В качестве стимулирующих мер предлагается снижение налогов и предоставление льгот корпорациям. При достижении оптимального уровня налоговых ставок прирост государственных расходов снижается. Главное - стимулировать производство частного предпринимательства, а оно с помощью стихийного рыночного механизма создает рост на свою же продукцию. Авторы данной концепции, так же как и предыдущей, настаивают на сокращение бюджетных ассигнований на социальные нужды, чтобы побуждать людей к труду и добиться сбалансированности государственного бюджета.

III. В настоящее время заметное влияние приобрела теория «рациональных ожиданий». Идея рационального поведения хозяйственных субъектов была выдвинута еще в 60-е годы американским экономистом Дж. Мутом, но тогда она не получила широкого отклика. Позднее ее идею развили американские экономисты Р. Лукас, Т. Сарджент, Н. Уоллес и ряд других. Как считают сторонники теории «рациональных ожиданий», экономические субъекты (корпорации, капиталисты, рабочие) успешно перерабатывают всю имеющуюся информацию о перспективах развития хозяйственной конъюнктуры (например, уровня цен, безработицы, темпов роста) и вырабатывают оптимальное поведение корпорации, частных агентов на рынке. Все регулирующие мероприятия государства сводятся к нулю, так как хозяйственные агенты, рационально оценивая перспективу на будущее, быстро улавливают, что намеревается предпринять государство, и разрабатывают контрмеры. Поэтому следует ограничивать вмешательство государства в экономику, оно не эффективно и только сдерживает частную инициативу. Следует отметить, что основная посылка данной теории неверна: сложнейшую хозяйственную конъюнктуру и ее прогнозы не могут рационально оценивать все экономические субъекты (фирмы, потребители, рабочие). Они не могут знать значение всех переменных, следить за всеми изменениями в экономической политике государства. В реальной жизни только очень грамотные эксперты могут выработать оптимальную перспективу.

Таким образом, сторонники трех названных теорий неоклассического направления выступают за умеренное регулирование экономики государством. В 80-х годах основные принципы теории неоклассического направления проходили практическую проверку в США. В целом политика Рейгана была успешной: валовой национальный продукт за 1973-1985 годы увеличился на61 %, темп роста потребительских товаров в 1985 году составил 3,6 %, цены на промышленную продукцию -0,3 %. Но вто же время снизился удельный вес расходов из госбюджета на социальные нужды, что повлекло за собой уменьшение размеров государственных пенсий, пособий по безработице, малоимущим. Поэтому, как считал Дж. Гэлбрейт, один из великих теоретиков США, эти теории будут отвергнуты и даже сейчас «отвергаются опытом и здравым смыслом»[1]. Использование теории монетаризма в нашей стране привело лишь к обнищанию большинства россиян и резкому расслоению общества на богатых и бедных.

Неокейнсианство сложилось еще в 50-х годах. Представляет собой модификацию теории Кейнса. Оно состоит из нескольких направлений. «Неоклассический синтез». Наиболее ярким представителем этой теории является американский экономист П. Самуэльсон (он написал учебник «Экономикс», который является основным учебником по экономической теории в учебных заведениях Запада). Западные экономисты предлагают сочетать рыночное регулирование с государственным воздействием на экономику, а именно: использовать в период глубокого спада бюджетные рычаги (увеличение ассигнований на социальные нужды, субсидии корпорациям и т.д.), а в условиях подъема - кредитно-денежные увеличения процентных ставок за кредит, налогов на население и корпораций и т.д.).

Посткейнсианство (Р.Клауэр, А. Эйкнер, X. Мински и др.) - представители этой теории отрицают основные положения неоклассической школы и стремятся обновить теорию Кейнса. Они выступают за уравнительное распределение доходов, за ограничение рыночной конкуренции, за применение наряду с кредитно-денежной и бюджетной политикой еще и «политики доходов» для борьбы с инфляцией. В чем суть «политики доходов»? Это добровольное соглашение предпринимателей, профсоюзов и государства об увеличении доходов в соответствии с ростом производительности труда или соглашение о стабильности цен и заработной платы. Последнее соглашение действовало в Англии. М. Тэтчер удалось добиться согласия профсоюзов не требовать повышения заработной платы, а предпринимателей - не повышать цены, что значительно сократило темпы инфляции.

Институционально-социологическое направление. Почему такое название? Дело в том, что объектом исследования ученых являются «институты», под которыми подразумеваются как корпорации, профсоюзы, государство, так и различного рода правовые, морально-этические и психологические явления (например, обычаи, нормы поведения различных социальных групп, привычки и т.д.).

Представителям этого направления присущ критический подход к отдельным сторонам современного общества. Так они выступают против свободной рыночной конкуренции, милитаризации, несправедливого распределения доходов. По их мнению, социальные конфликты можно регулировать на основе законодательных актов, создания смешанных частно-государственных предприятий, организационно-технических изменений. Ряд ученых данного направления (Д. Белл, О. Тоффлер) считают, что бурное развитие научно-технической революции способно изменить весь социально-экономический облик общества, преобразовать его в постиндустриальное общество. У О. Тоффлера последнее получило название «супериндустриальное общество», у Д. Белла - «постиндустриальное». Это новое общество характеризуется тем, что частная собственность играет роль «центрального института», ведущее значение приобретают информация и знания, наряду со степенью овладения техническими и другими знаниями. Это общество интеллектуалов, в котором первостепенное значение придается всестороннему' развитию его членов, основной проблемой будут вопросы организации науки, главными учреждениями вместо промышленных корпораций станут университеты и научно-исследовательские центры. Западная экономика уже вступила в первую очередь нового общества, доказательством служит то, что почти 70 % трудоспособного населения заняты в сфере услуг, в том числе и в области науки.

Другие представители данного направления - П. Сорокин, Р. Арон, Я. Тинберген и др. выдвинули теорию конвергенции. Они считают, что капитализм и социализм как системы приобретают в своем развитии сходные черты в области техники, социальной структуры и поэтому превращаются в синтезированное единое общество, в котором будут воплощены лучшие черты капитализма и социализма.

Русскими представителями классической экономической науки можно считать видного экономиста Н.С. Мордвинова (1754-1845 гг.) и известного государственного деятеля М.М. Сперанского (1772-1839 гг.). Революционные экономические мысли характерны для работ А.Н. Радищева, А.И. Герцена, Н.Г. Чернышевского.

Марксистские идеи были глубоко восприняты в России основоположником международного и российского анархизма М.А. Бакуниным (1814-1876 гг.), теоретиком-экономистом Г.В. Плеха-новым (1856-1918 гг.), основателем СССР В.И. Лениным.

В.И. Ленин создал теорию империализма как продолжение и развитие экономической теории К. Маркса применительно к новой исторической эпохе. Теорию о государственно-монополистическом капитализме разработал вопросы об основных путях строительства социалистической экономики, теорию новой экономической политики, вопросы организации и оплаты труда при социализме.

Российская экономическая наука формировалась под воздействием запросов практики. В ее развитии можно выделить следующие исторические периоды:

1) 20-е - первая половина 30-х годов;

2) предвоенные годы и послевоенные - середина 30-х, начало 50-х годов;

3) 50-е - 60-е годы;

4) 70-90-е годы.

С началом социалистического строительства возникли горячие дискуссии по самым разнообразным проблемам становления нового строя. Особенно плодотворными были в этом отношении 20-е годы и первая половина 30-х годов. Именно в 20-е годы уходят своими корнями многие теоретические положения, которые и по сей день остаются в центре изысканий и обсуждений. В 20-е годах шли напряженные споры о природе переходного периода, о путях развития крестьянского хозяйства, о взаимоотношениях социалистического сектора с другими формами хозяйствования, о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры: о ценообразовании, денежном обращении и кредите, об источниках накопления, темпах роста и т.д.

В 20-х годах творили ученые, которые составляют славу и гордость отечественной экономической науки. Они незаслуженно репрессированы в 30-х годах. Это: А.В. Чаянов, создавший теорию семейного крестьянского хозяйства как основной ячейки аграрной экономики и кооперации. Его теории нашли благодатную почву в Италии, ФРГ, Швеции и других странах. Н.Д. Кондратьев - создатель теории «циклов» экономического развития, названных его именем, организатор и руководитель конъюнктурного института (был расформирован в 1930 г.). Л.Н. Юровский - ученый, работавший в области теории и практики денежного обращения, и многие другие. С середины 30-х годов по начало 50-х, в связи с вступлением СССР в этап социализма, советские экономисты исследовали закономерности функционирования новой системы хозяйства: закон движения советской экономики, место и роль форм общественной собственности на средства производства в системе социалистических производственных отношений, особенности социалистического труда, характер действия экономических законов, роль основного экономического закона и ряд других проблем. Исследование многих проблем носило зачастую схоластический, догматический характер, что во многом было связано с исторической обстановкой. Но даже в период наибольшего господства культа личности советские ученые (С.Г. Струмилин, Е.С. Варга, Н.А. Вознесенский, Д.И. Розенберг) создали в области экономической науки ряд серьезных трудов по плановому воспроизводству.

В 60-х годах в экономических исследованиях стал широко использоваться математический аппарат. Политэкономы не имели достаточной математической подготовки, в силу чего использование математического аппарата начало складываться в рамках таких наук, как оптимальное планирование, статистика, конкретная экономика. Лидерами в этих науках были Л.В. Канторович, получивший Нобелевскую премию за разработку математического аппарата оптимального планирования, B.C. Немчинов, В.В. Новожилов.

С развитием экономико-математических исследований были связаны большие надежды и горячие споры. В обстановке «кибернетического бума» многим казалось, что чуть ли не все экономические проблемы можно решить с помощью. Математики и АСУ. Опираясь на математический аппарат и современную вычислительную технику, оказалось возможным существенно повысить уровень решения многих задач на отраслевом, региональном и на народнохозяйственном уровнях, но создать целостную экономическую теорию, на базе которой можно было бы определить основы выбора курса социально-экономической политики, не удалось. Экономика как область знаний лежит на стыке естественных, технических и социальных наук. В экономической жизни исключительно велико знание таких социальных параметров, как физическое и духовное здоровье работников, квалифицированность, ответственность, деловитость, общая атмосфера в коллективе, уровень руководства, энергичность, дальновидность, инициативность, готовность идти на риск. Но эти параметры статистика не замеряет, а, следовательно, они не могут быть отражены в математической модели.

Дискуссии последних лет позволяют четко определять место математики в теоретических исследованиях: можно и необходимо расширять области использования современного математического аппарата, но на первом месте должно стоять уяснение внутренних взаимозависимостей экономических явлений.

В развитии экономической науки большую роль сыграли и отдельные исследования советских экономистов. Разработке проблем политической экономики посвятили свои труды Г.А. Козлов, А.И. Ноткин, Н.В. Островитянов, A.M. Румянцев, Т.С. Хачатуров, Н.Л. Петраков и многие др.

В современных условиях возрастает значение экономической теории. Она должна дать ответ на многие вопросы, от решения которых зависит положение национального хозяйства в мировом обществе.