Компенсация морального вреда.

Институт компенсации морального вреда эффективно используется для защиты личных неимущественных прав граждан. Понятие "моральный вред" было легализовано в российском гражданском праве в 1990 г с принятием закона "О печати и других средствах массовой информации. Впоследствии нормы о компенсации морального вреда появились в законах "Об охране окружающей природной среды", "О средствах массовой информации", "О защите прав потребителей", "О статусе военнослужащих, в Семейном и Трудовом кодексе Российской Федерации. Более подробное регулирование отношения по компенсации морального вреда получили с принятием и введением в действие части первой и второй ГК РФ.

Становление и развитие института компенсации морального вреда порождает многочисленные проблемы теоретического и правоприменительного характера. Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав потерпевшего, суд может возложить на причинителя лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Основанием возникновения обязательства по компенсации морального вреда служит состав гражданского правонарушения, включающий в себя следующие юридические факты: а) факт причинения морального вреда, при этом судебная практика исходит из презумпции претерпевания моральных и нравственных страданий" ; б) противоправность действий (бездействий) приичинителя вреда; в) наличие причинной связи между противоправными действиями и моральным вредом; г) вина причинителя вреда. Законом установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда: 1) вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; 2) вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности и т.п.; 3) вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; 4) в иных, предусмотренных законом случаях.

Законом установлено, что моральный вред подлежит возмещению в денежной сумме, определенной судом. Судебная практика испытывает существенные затруднения, связанные с оценкой конкретных обстоятельств причинения морального вреда, и с определением конкретной денежной суммы компенсации морального вреда. По данной проблеме в юридической литературе высказаны следующие варианты решения проблемы. Моральный вред а) должен компенсироваться в твердой денежной сумме, поскольку таким образом легче добиться единства правоприменительной практики; б) размер конкретной суммы должен быть различным в зависимости от конкретных обстоятельств причинения вреда. При таком варианте мнения ученых разошлись относительно тех критериев, которые должны приниматься во внимание: критерии объективного порядка или критерии субъективного порядка; в) методика определения денежного выражения компенсации морального вреда по таблице (А.М. Эрделевский). Зарубежная правоприменительная практика также не отличается единством мнений по данной проблеме.

В законе не решен вопрос о том, кто вправе требовать компенсации морального вреда в случае смерти потерпевшего. Мнения ученых по данной проблеме разделились. Высказаны следующие варианты возможного решения проблемы: а) члены семьи умершего; б) близкие родственники умершего; в) любые лица, которым причинен моральный вред; г) при определении субъектов права требования должны одновременно учитываться два критерия: 1) наличие близкой родственной связи; 2) наличие близкой духовной связи.

В науке и правоприменительной практике отсутствует единство мнений относительно того, вправе ли юридическое лицо требовать компенсации морального вреда. В соответствии с первой позицией, правила, касающиеся компенсации морального вреда не могут применяться к защите деловой репутации юридических лиц, поскольку это находилось бы в противоречии с понятием "моральный вред"(А. Боннер). Авторы, стоящие на противоположной позиции, считают допустимым предоставление юридическим лицам такого способа защиты как компенсация морального вреда (М.Н. Малеина).