Стигматизация по нормативной моделиГ.Беккера и девиантные карьеры
Так, в своей книге «Аутсайдеры», вышедшей в 1963 году, Беккер утверждает, что «социальные группы создают отклонения, определяя правила, нарушение которых составляет отклонение, применяя эти правила к отдельным индивидам и наклеивая на них ярлык аутсайдеров».[202] Очевидно, что с этой точки зрения отклонение - это не свойство акта индивида, а скорее следствие применения другими индивидами или группами, имеющими больший доступ к власти, правил и санкций к нарушителю. Поэтому девиант - это тот, кого стигматизировали таким образом, а отклоняющееся поведение - это поведение, которое влиятельные люди определили как девиантное. Следовательно, по Беккеру, отклоняющееся поведение обусловлено способностью влиятельных групп общества (политики, законодатели, полицейские, судьи, врачи и др.) создавать нормы и навязывать другим определенные оценки поведения. Кроме того, весьма ценным следует признать вывод Беккера о том, что состав девиантов неоднороден. Категория лиц с ярлыком девианта не включает в себя всех, кто действительно нарушил законы. Степень вариативности реакции людей на акт девиации весьма существенна. Она зависит от ситуации, времени, социального состава девиантов и тех, кому они нанесли вред. В частности, Беккер утверждает, что «подростки из среднего класса, задержанные полицией, имеют меньшую вероятность быть доставленными в отделение».[203] Важно отметить, что Беккер разработал и процессную модель девиантной карьеры, в которой главная роль принадлежит социальной интеракции. Основные этапы такой карьеры могут быть охарактеризованы следующим образом:[204]
На процессный характер девиантной карьеры с позиций теории стигматизации указывает и Эдвин Шур. По его мнению, девиацию следует рассматривать не статично, а как «постоянно меняющийся результат динамических процессов социальной интеракции».[205] Ответ «нарушителя» на социальную реакцию ведет ко вторичному отклонению, с помощью которого, в конце концов, он приходит к принятию "самоимиджа" человека, постоянно запертого в этой роли. Э.Шур назвал этот интерактивный процесс «ролевым поглощением». В итоге люди, поведение которых осуждается обществом и на которых «навешивается ярлык», - это личности без ценностных ориентаций, поскольку статус правонарушителя иногда становится для них главным. Процесс навешивания ярлыка, считают Беккер и Шур, заставляет акцентировать внимание не на причинах совершения первичного отклонения или нарушения правил, а на группах и институтах, которые имеют такое влияние, чтобы стигматизировать поведение индивидов. Деятельность подобных социальных групп и институтов формального социального контроля (политики, законодатели, суды, тюрьмы, изоляторы и спецбольницы для душевнобольных) состоит в том, что они изолируют девиантов от остальных членов общества. Таким образом, акты преступного поведения, их «природа, распределение, социальное значение, импликации и разветвления, - по утверждению Э.Шура, - в значительной степени зависят от структуры социальной реакции».[206] Между тем последствия навешивания ярлыка, как показали итоги более поздних исследований, зависят не только от ряда нормативных, культурных факторов, но и особенностей социальной структуры капиталистического общества.
|
Тщательно изучая проблему девиаций в контексте социальной интеракции, американский социолог Говард Беккер (р.1928) концентрирует внимание прежде всего на процессах создания социальных норм и их практической реализации, обуславливающих клеймение и моральное осуждение. При этом он исходит из того, что современную ему социальную реальность характеризует плюрализм, одна из особенностей которого состоит в том, что все социальные группы устанавливают нормы и правила, полностью реализуемые лишь при определенных обстоятельствах.
