Величины потерь при выпуске новых видов продукции.
Приведенная таблица потерь существенно дополняет таблицу эффективности. Так, основываясь на таблице эффективности, можно прийти к выводу, что решение P1 при обстановке О2 равноценно решению P4 при обстановке O3. Однако анализ указанных решений с использованием данных таблицы 3 показывает, что они составляют соответственно 0,47 и 0,05. Такая существенная разница объясняется тем, что способ решения Р1 при обстановке О2 имеет эффективность 0,35, в то время как при этой же обстановке можно получить эффективность до 0,82. Решение P4 при обстановке O3 реализует почти всю возможную эффективность 0,35 из 0,40. Следовательно, решение Р1 при обстановке О2 значительно (почти в 10 раз) хуже, чем решение P4 при обстановке О3. Так, пусть вероятность первого варианта обстановки Р1 – 0,5, второго – 0,3 и третьего – 0,2, тогда показатели риска для каждого из решений составит: R1 = 0,55 • 0,5 + 0,47 • 0,30 + 0,00 • 0,2 = 0,416; R2 = 0,05 • 0,5 + 0,62 • 0,30 + 0,10 • 0,2 = 0,231; R3 = 0,45 • 0,5 + 0,00 • 0,30 + 0,30 • 0,2 = 0,285; R4 = 0,00 • 0,5 + 0,62 • 0,30 + 0,05 • 0,2 = 0,196; Следовательно, решение R4 для данных условий является наименее рискованным. Такой подход к принятию решений в условиях риска позволяет получить лишь вероятностные (средневзвешенные) результаты анализа возможных вариантов. Вместе с тем, использование рассмотренного метода значительно повышает степень достоверности оценок и результатов по сравнению с подходами к принятию решений без количественной оценки вариантов.
|
