Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Системы управления объекта исследования





Важное значение при проведении комплексного анализа имеет оценка уровня конкурентоспособности систем управления, представляющая собой обобщающий вывод о способностях, возможностях и перспективах деятельности предприятия.

В практике рыночной конкуренции, где каждый самостоятельный товаропроизводитель стремиться к тому, чтобы по всем показателям деятельности выглядеть лучше своего конкурента, используется подход, основанный на сравнении положения предприятия в динамике. По результатам расчета показателей, характеризующих конкурентоспобность системы управления и проведенного анализа, проводится оценка уровня конкурентоспособности предприятия в динамике.

Оценка проводится при помощи экспертных оценок показателей каждого критерия, характеризующего уровень конкурентоспособности систем управления анализируемого предприятия.

При оценке конкурентоспособности управления, используется следующая шкала оценок (Аi):

1 – система управления в очень плохом положении;

2 - система управления в плохом положении, без надежды на улучшение;

3 - система управления в сложном положении, но улучшения намечаются;

4 - система управления работает устойчиво, имеются перспективы развития;

5 - система управления в отличном положении, динамично развивается.

Каждый из рассматриваемых показателей неодинаково влияет на конкурентоспособность предприятия, т.е. имеет каждый показатель имеет определенный вес. Исходя из того, что значение коэффициента весомости (gi) изменяется от 0 до 100 % для оперативности расчетов значения этого показателя используется в долях.

В качестве экспертов могут быть привлечены только сотрудники, имеющие опыт работы на предприятии не менее 3-х лет в качестве руководителей среднего и высшего звена, т.к. оценка деятельности предприятия должна быть наиболее квалифицированная. Количество необходимых экспертов рассчитывается по следующей формуле:

N = 2 n

Где N – количество экспертов;

n – количество оцениваемых показателей.

Результаты экспертных оценок оформляются в форме 5.

 

 

Форма 5. – Экспертная оценка составляющих конкурентоспособности системы управления

 

Критерии и показатели конкурентоспособности Коэффиц. весомости, gi Оценка показателей (Аi)
1 год 2 год n - год
А        
Конкурентоспобность организации производственной деятельности Уровень организации производства 0,10      
Производство продукции на 1 рубль затрат 0,16      
Уровень рентабельности производства 0,18      
Издержки на единицу произведенной продукции 0,18      
Производительность труда 0,14      
Фондоотдача 0,13      
Материалоотдача 0,11      
Финансовое положение предприятия Коэффициент текущей ликвидности 0,15      
Коэффициент платежеспособности 0,15      
Оборачиваемость оборотных средств 0,13      
Экономическая результативность управленческой деятельности 0,11      
Рентабельность всех операций 0,12      
Рентабельность прочих операций 0,11      
Коэффициент автономии 0,12      
Оборачиваемость всех активов 0,10      
Конкурентоспособность организации сбыта Рентабельность продаж 0,35      
Коэффициент затоваренности продукции 0,25      
Коэффициент эффективности рекламы и средств стимулирования сбыта   0,15      
Коэффициент эффективности использования запасов   0,25      
Конкурентоспособность организации управленческой деятельности Экономическая эффективность управленческой деятельности 0,17      
Результативность управления производством и реализацией продукции 0,17      
Доля затрат на управление 0,16      
Доля управленцев в общей численности 0,11      
Коэффициент соотношения численности линейного и функционального персонала 0,13      
Коэффициент динамики оплаты труда управленческого персонала 0,14      
Доля заработной платы управленцев в себестоимости продукции 0,12      

 







Дата добавления: 2015-08-12; просмотров: 341. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!




Функция спроса населения на данный товар Функция спроса населения на данный товар: Qd=7-Р. Функция предложения: Qs= -5+2Р,где...


Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...


Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...


Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

ИГРЫ НА ТАКТИЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ Методические рекомендации по проведению игр на тактильное взаимодействие...

Реформы П.А.Столыпина Сегодня уже никто не сомневается в том, что экономическая политика П...

Виды нарушений опорно-двигательного аппарата у детей В общеупотребительном значении нарушение опорно-двигательного аппарата (ОДА) идентифицируется с нарушениями двигательных функций и определенными органическими поражениями (дефектами)...

Понятие метода в психологии. Классификация методов психологии и их характеристика Метод – это путь, способ познания, посредством которого познается предмет науки (С...

ЛЕКАРСТВЕННЫЕ ФОРМЫ ДЛЯ ИНЪЕКЦИЙ К лекарственным формам для инъекций относятся водные, спиртовые и масляные растворы, суспензии, эмульсии, ново­галеновые препараты, жидкие органопрепараты и жидкие экс­тракты, а также порошки и таблетки для имплантации...

Тема 5. Организационная структура управления гостиницей 1. Виды организационно – управленческих структур. 2. Организационно – управленческая структура современного ТГК...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2025 год . (0.012 сек.) русская версия | украинская версия