| Баллы
Критерии
качества презентации
| 0-2
| 4 - 6
| 6 - 8
| 8 - 10
|
| 1.Обоснована актуальность и значимость темы
| Не убедительно представлена значимость темы для углубления знаний
| Сделана попыт
ка обоснован
ия темы и ее значимости
| Дано обоснова
ние темы, но значимость ее в практике недостаточно выражена
| Убедительно дано обоснова
ние темы и ее значимость
|
| 2. Адекватно подобрана литература по теме
| Подобранная литература главным образом устаревшая
| Не все литера
турные источн
ики адекватны теме
| Литература подобрана адекватно, но по количеству недостаточна
| Литература подобрана адекватно теме презентации
|
| 3. В презентации темы доказательно и логично раскрываются различные аспекты рассматриваемой проблемы
| Все использован
ные источники литературы дос
ловно переписа
ны в виде конспекта
| Вместо презент
ации представлен конспект источников литературы
| Презентация доказательна, но слишком объемна
| Кратко и доказательно раскрыты все стороны обсуж
даемого вопроса
|
| 4. В презентации уместно использованы иллюстрации (таблицы, графики, схемы) ссылки на авторов
| Нет иллюстрации
| Презентация иллюстрирована, но на иллюстрации нет ссылок на их авторов
| Презентация иллюстрирована, но не на все иллюстра
ции имеются ссылки на их авторов
| Реферат иллю
стрирован ри
сунками,схема
ми со ссылкой на авторов, что усиливает доказательность положения.
|
| 5. В заключении приводится обобщенный вывод по теме презентации и список использованной дитературы
(не менее 5)
| Заключения нет
| Заключение не полное. Нет последовательности в выводе. Неполный список литературы.
| Дан обобщенный вывод по теме презентации.Список литературы составлен не в соответствии с требованиями
| Дан обобще
нный вывод по теме презента ции, приведен список литера туры в соотве тствии с
требованиями
|
