Свойства географических объектов и соответствующие им способы картографического изображения

бассейны, трапеции градусной сетки и даже произвольная сетка квадратов. В социаль­но-экономической картографии общепринят первый вариант, поскольку вся используемая демографическая, хозяйственная и другая статистика строится по политико-административному де­лению. При таком подходе не требуется дополнительных опера­ций по преобразованию исходных данных (кроме разработки ус­ловной шкалы) и они автоматически переносятся в ячейки кар­тограммы. Именно в этой форме картографическое отображение массовых территориальных количественных характеристик соци­ально-экономических явлений вошло в учебники, научные моно­графии и популярные издания. Однако научная и познавательная ценность подобных картограмм весьма сомнительна. Они служат лишь иллюстрацией статистической таблицы, притом часто с по­терей информации, так как большая половина ОТЕ (например, мелких государств на политической карте мира) может «отсеять­ся» из-за несоответствия их размеров графической точности мас­штаба карты. Но еще более существенный недостаток картограмм этого рода состоит в том, что чем крупнее площадь ОТЕ, тем сильнее обедняется и утрируется ее характеристика. Как извест­но, картограмма не передает территориальных различий внутри контуров. Поэтому картограмма любого показателя, например плотности населения мира (рис. 1), построенная по государствам, может дать сильно искаженное представление о таких странах, как Россия, Китай, США, Канада и др., которым присущи боль­шие внутренние контрасты в размещении социально-экономи­ческих явлений.

Если мы ставим своей целью использовать картограмму не в качестве элементарного придатка к статистической таблице, а как инструмент научного познания, необходимо начинать с обосно­ванного выбора ОТЕ. Переход к более низким таксономическим подразделениям ОТЕ того же класса (например, от государств к их административно-территориальным единицам первого поряд­ка) требует существенного увеличения масштаба, но не решает дела, ибо любые однопорядковые административные образова­ния могут быть так же несопоставимы по размерам площади и внутренней сложности, как и государства.

Многочисленные экспериментальные разработки доказали эффективность использования в качестве ОТЕ при социально-эко­номическом картографировании системы единиц ландшафтного районирования. Природные рубежи — широтно-зональные, высотно-поясные, орографические и др. — определяют наиболее су­щественные контрасты в расселении и хозяйственной освоеннос­ти территории. Достаточно наглядным примером может служить сравнение двух карт плотности населения мира, одна из которых (см. рис. 1) составлена по традиционному политико-территори­альному принципу, а другая (рис. 2) — по ландшафтным зональ­но-секторным регионам. Особо следует подчеркнуть, что второй способ приобретает большое принципиальное значение как один из эффективных методов географического анализа взаимосвязей между обществом и географической средой. Однако применение указанного спосо­ба предполагает проведение достаточно трудоемкой промежуточ­ной операции по пересчету исходных данных из политико-адми­нистративной системы в ландшафтную.

Высказывалось мнение, что не существует специального кар­тографического метода выявления эмпирических зависимостей, что карта служит лишь особой формой протоколирования наблю­дений и моделью территории, а тем самым важнейшим материа­лом для получения таких зависимостей, но другими методами. Однако такой взгляд представляется односторонним. В процессе создания карт и особенно при системном картографировании, т. е. создании серий взаимосвязанных по своему содержанию темати­ческих карт и комплексных атласов, мы получаем новые знания. При системном картографировании происходит последователь­ный переход от анализа ко все более высоким формам синтеза, от инвентаризации разрозненных фактов к научным обобщениям, формулируемым на языке карты. В системе карт одна и та же карта может рассматриваться как синтетическая (например, геоморфо­логическая по отношению к картам уклонов поверхности или рас­пространения оврагов) и как аналитическая (та же карта по отно­шению к ландшафтной).

В качестве вспомогательных моделей для изучения эмпириче­ских зависимостей полезны так называемые комплексные анали­тические карты, совмещающие изображение разнотипных, но взаимосвязанных объектов или явлений (например, типов релье­фа, растительного покрова и выборочных показателей климата или типов сельского хозяйства в сочетании с изолиниями теплообеспеченности и увлажнения). По существу, к этой группе сле­дует отнести и топографическую карту.

Общеизвестна роль картографического анализа при выявлении закономерностей территориальной дифференциации, простран­ственных отношений, всевозможных пространственных структур и территориальных потоков. В первом приближении подобные закономерности выявляются уже визуально. Приемы картометрии и морфометрии позволяют существенно уточнить и развить первоначальные выводы с помощью целой системы количествен­ных показателей, начиная от простейших (расстояния, абсолют­ные и относительные высоты, площади, градиенты и т.п.). Ис­пользование более сложного математического аппарата позволяет глубже раскрыть разнообразные пространственные отношения. Процесс пространственного картографического анализа сопро­вождается созданием разнообразных промежуточных и вспомога­тельных картографических моделей (густоты и глубины расчлене­ния, плотности и неравномерности распространения объектов и т.д.), которые могут иметь и самостоятельное прикладное назна­чение.

Применение картографического метода далеко не ограничива­ется рамками пространственного анализа. На начальной стадии выявления эмпирических зависимостей нередко эффективен про­стейший прием совмещения контуров изучаемых объектов или процессов в одном и том же масштабе. Конечно, при таких сопо­ставлениях не исключен элемент случайности; не всякое совпадение картографических изображений обязательно предполагает наличие причинных связей. Следует также принять во внимание, что связи между компонентами сложных систем имеют не жестко детерминированный, а вероятностный характер; при наличии явной связи между двумя явлениями оба могут быть следствием некоторого третьего. Картографический анализ, естественно, дол­жен сочетаться с логическим и дополняться другими географи­ческими методами. Тем не менее во многих случаях указанный прием может приобретать большое индикационное и даже про­гностическое значение. Так, контуры растительных сообществ ча­сто используются в качестве индикаторов при составлении по­чвенных карт, выявлении биогеохимических аномалий, изучении водного и солевого режима ландшафтов и т.д.

Многие аспекты применения картографического метода обус­ловлены его тесным переплетением с методами сравнений и ана­логов. По картографическому рисунку (внешним очертаниям) раз­личных форм рельефа или морских берегов определяется их гене­зис. Некоторые типы карт, в том числе фенологические, клима­тические, гидрологические, отчасти социально-экономические, а также топографические, создают основу для моделирования и изучения текущих динамических (в том числе ритмических) про­цессов (как природных, так и общественных). При сопоставлении карт, составленных на разные даты, выявляются одновременно пространственные и временные изменения. Для изучения длительновременных закономерностей и трендов как естественного, так и антропогенного генезиса широко применяется метод сопостав­ления разновременных карт.

Применение системного подхода в географии невозможно пред­ставить без картографического метода. К сказанному ранее можно добавить, что структурно-функционально-динамический анализ геосистем неизменно сопровождается изучением картографичес­ких и производных от них графических моделей — комплексных профилей, пространственно-временных разрезов, блок-диаграмм и др.

Компьютеризация значительно расширила возможности при­менения картографического метода и картографического модели­рования. Карта по существу является ядром ГИС. ГИС-картографирование особенно перспективно для изучения динамики гео­графических явлений и систем, в частности с помощью анима­ций — картографических мультипликаций, создающих эффект движения (стрелки, ленты движения, нарастающие знаки и диа­граммы, расширяющиеся ареалы и т.п.). При этом может быть использован разный масштаб времени. Применение современной ГИС-технологии позволяет значительно увеличить массив вовле­каемой в исследование картографической информации и широко использовать математический аппарат для ее обработки и матема­тического моделирования. На этой основе возник особый тип математико-картографического моделирования.

Эффективность всякого метода географического исследования значительно повышается при его сочетании с картографическим. Практически чаще всего используются смешанные или комбини­рованные методы: сравнительно-картографический, историко-картографический, индикационно-картографический, математико-картографический и т.п.